"Frag nicht, was Berlin für dich tun kann"

Liebe NK-Redaktion,

bitte: stoppt die tägliche "Berichterstattung" über die "Berichterstattung" über "Äußerungen" von Chris Dercon. Informationsgehalt ist gleich Null. Was kommt als nächstes: Die Stuhlganganalyse? Warum berichtet ihr nicht einfach wieder, wenn er ein zusammenhängendes Konzept vorgestellt hat? Ihr müsst nicht über jeden Pups und jedes Hurz noch Buch führen. Echt jetzt.

Als ich finde das ja sehr spannend. Bitte weiterberichten!

"exponierte, bekannte Künstlerinnen und Künstler, aber auch solche, die noch ein Versprechen sind oder deren Star-Charakter sich bereits jenseits der großen Häuser entwickelt hat"

Es ist echt so leer.

@ 6 Doch, das gehört schon mit zum Konzept der neuen Volksbühne. Höher, schneller, weiter, weltberühmt. Der Mann entwickelt sich zum geflügelten Wort.

#8 "Wie viele Leute haben da eigentlich in den letzten Jahren auf der großen Bühne inszeniert? Waren das mehr als zehn? Und wie viele Frauen waren darunter?"

Entscheidend sind nicht politisch opportune Quoten, die Anzahl der Regisseure oder das Alter eines Intendanten.

Das "erstmal abwarten was er macht" ist kein Argument sondern eine Strategie von "Dercon-Befürwortern". Dercon scheint eine Entwicklung in Berlin zu symbolisieren, die wenigstens kritisiert wird.

An #8! Hört endlich auf, zu sagen, vielleicht wird das ganz toll. Wenn ich Wetten dass... ? moderiere wird das auch nicht ganz toll. Wenn ich La Traviata singe wird das auch nicht ganz toll. Darauf kannst du Gift nehmen.

@12: Missverständnis. Ich meinte freilich Diversität *über die Häuser hinweg*, also innerhalb der Berliner Theaterlandschaft, nicht Diversität innerhalb eines Hauses.

Bei dem von Tim Renner proklamierten "radikalen Neuanfang" geht es ja auch nicht darum die eine oder andere Regie am Haus neu zu besetzen; da irren Sie womöglich. Das Ergebnis seines Handelns ist jedenfalls, dass die gesamte Volksbühne als solche zerschlagen wird (da reicht ein Blick auf die beteiligten Künstler vorher und nachher; aber das ist nicht alles). Und das ist *zweifelsohne* eine Zerstörung an Diversität. Ästhetisch, politisch, historisch, in Berlin.

Dercon ist lediglich Nutznießer der Entscheidung von Tim Renner. Aber er hat sich in diesen Nutznießerkokon zurückgezogen und ist damit mithaftbar. Was er auf Grundlage dieser Trümmer aufzubauen vermag, ist eine andere Kiste; relativiert aber nicht das Desaster als solches.

Sie schreiben "Mir scheint eine große Angst zu grassieren, dass irgendwas unterzugehen droht, woran man sich schon so gewöhnt hat [...]". Tja, vielleicht lesen Sie noch einmal den Brief der Mitarbeiter.

https://www.volksbuehne-berlin.de/download/Image/diverses%20ab%2014_15/Offener%20Brief.pdf

Nein, dass sie strukturell parallel zu Anti-Trump-Protestierern argumentieren, ist nicht satirisch gemeint, sondern (grotesker) Fakt: "warten wir mal ab, es wird schon nicht so schlimm" (Paraphrase). Das können Sie ja nicht ernsthaft bestreiten. Bottom line: Nicht warten, bis die Institutionen zerschlagen sind, sondern grundfalsche Prozesse und Entscheidungen von Anfang an kritisieren und Alternativen aufzeigen.
Und auch deswegen bräuchte es Debatten, die Rücksicht nehmen. Eben keine Establishment-Entscheidungen (wie beispielsweise im Falle der super delegates pro Clinton und contra Sanders)!

Zuletzt: In Ihrem letzten Absatz wiederholen Sie ein Scheinargument, das nun hinreichend oft wiederholt wurde. Gut wäre es, unter die Oberfläche zu schauen statt den Labels hinterherzurennen und hinterherzuglauben. Daher noch einmal: Es geht nicht um die Regisseure Fritsch und Castorf. Es geht um die Intendanz Castorf. Es geht um den Organismus, das Haus, diese singuläre Institution samt aller Beteiligten, es geht um den katastrophalen Prozess, der dahin führte.

„Pups. Hurz. Leer.“ So beginnt jede Debatte über Dercon. Und so endet sie meistens auch. Wann hört das endlich auf?! Wenn man im Theaterbetrieb Abstumpfung und Gewöhnung zur Routine macht, dann liegt man völlig falsch.

Man stelle sich vor, es ginge um ein „zerbrechliches Gut“ und alle würden kollektiv mutwillig damit verfahren. Und das Theater ist so ein fragiles Gut.

Jeder weiß, dass man eine Theaterproduktion klein reden kann. Damit schon vor der Vorstellung zu beginnen, ist frevelhaft. Schon lange vor Probenbeginn monatelang eine nicht begonnene Arbeit nicht nur klein, sondern sogar kaputt zu reden, das ist Destruktion, in der Gewissheit, dass ein fragiles Gut irgendwann zerbrechen wird. Man wünscht sich mit solchem Tun, dass es zerbricht. Man sehnt es sich herbei.

Zu verbreiten, dass frühe Opposition von Nöten wäre, die das Ganze verhindern muss, und hierzu schlimme „Despoten“ zum Vergleich herbeizuziehen, und ihre Machtergreifung mit einem Intendantenwechsel (nach 25zig Jahren) gleichzusetzen, wäre es nicht so absurd, man könnte es für eine Art „Propaganda“ halten.

Alle Argumente sind schon einmal ausgetauscht worden. Wozu also diese ewige Wiederholung? Wem nützt die noch?

Die Ermüdung, die Erschöpfung, die Irritation, die Abstumpfung und die Gewöhnung, die von so einem Prozess ausgehen, sind grundfalsch für einen Vorgang, der letztendlich nur in gehobener Stimmung lebendig sein kann. Und das Theater lebt von so einer gehobenen Stimmung. Es ist sein Lebenselixier. Man raubt ihm die Luft zu atmen, wenn man ständig nur mit schon längst stumpfen Waffen weiter ficht.

Khuon hat gerade in einem Interview empfohlen, man solle nun die Setzung „Dercon“ erst einmal als Setzung akzeptieren. Das ist vernünftig und gesund, wenn man nicht der gefühlten Zerschlagung eines Hauses eine echte Zerschlagung des Teams von Dercon entgegensetzen möchte, um den Trümmerhaufen weiter zu nähren. Was soll da am Ende bei herauskommen? Schadenfreude?

Mal abgesehen davon, dass die Künstler, welche das Haus in seiner Tradition fortführen sollen, für den Zeitraum schon gar nicht mehr zur Verfügung stehen, da sie sich andernorts verpflichtet haben, auch wenn es zu einer Revision der Entscheidung durch Lederer käme, was nicht wünschenswert wäre, die Volksbühne könnte faktisch nie mehr die sein, die sie mal war.

Und Lederer skizziert in der Kulturzeit eine „Linie Piscator, Besson, Müller, Castorf“.

Und die möchte er fortgesetzt sehen, im Sinne der Tradition des Hauses. Auch er spricht von einem Organismus. Diese Linie ist aber künstlich gedacht. Keiner dieser Künstler könnte ausschließlich nur von der Volksbühne beansprucht werden. Es ist mehr eine kulturpolitische Linie, denn eine historische. Da versucht jemand indirekt in die Geschicke des neuen, designierten Teams kulturpolitisch einzugreifen. Und das ist nicht richtig. Das wissen wir alle.

Die Methode, dass designierte Team klein und nieder zu reden, dient lediglich dazu, den hierdurch entstehenden Schaden an der „Freiheit der Kunst“ zu vertuschen, zum Vorteil einer gedachten Traditionslinie, die man meint nicht näher erläutern zu müssen. Wie weit Dercon und seine Künstler nicht auch in diese Linie passen könnten, wissen wir noch nicht. Deshalb soll er möglichst auf einen neoliberalen Eventkurs festgelegt werden, für den es noch keine Belege geben kann. Das er jetzt auch angegriffen wird, wenn er auf Wünsche seiner Gegner eingeht, wenn er verspricht ein festes Ensemble aufzubauen, ist symptomatisch für den destruktiven Charakter der Debatte.
Nichts was er sagt oder tut, soll jemals gültig sein. Er wird vorab als völlig Geltungslos dargestellt, damit die Verletzungen an seiner Person kleingeredet werden und die Allgemeinheit sich an solche Vorgänge im Kulturbetrieb gewöhnt.

@15: Sie schreiben "Da versucht jemand [Lederer] indirekt in die Geschicke des neuen, designierten Teams kulturpolitisch einzugreifen. Und das ist nicht richtig. Das wissen wir alle."

Nein, das 'wissen' wir nicht, und schon gar nicht 'alle'. Was für eine Anmaßung. Die Ursünde ist ja Tim Renners vollkommen uninformierte Entscheidung samt Beharren. Nur aus dieser Uninformation und Unangemessenheit heraus ist die aktuelle Lage zu verstehen.
Hätte er auf der 100-Jahr-Feier mit offenem Visier agiert, hätte er das kommen sehen können. Im Nachhinein von "Kommunikationsfehlern" zu sprechen ist entweder naiv oder dummdreist.

In Hinblick auf Ihren oben von mir zitierten Gedanken sind Sie in einem Schisma gefangen, martin baucks. Entweder ist Renners Entscheidung richtig gewesen und dann ist es auch die von Lederer. Oder beide sind falsch. Sich mal jenes und mal jenes Vorgehen herauszusuchen ist wenigstens unaufrichtig, jedenfalls inkonsistent.

Und jetzt kommen Sie bitte nicht mit dem Lamento "25 Jahre". Ich bitte Sie. Sie monieren das Wiederholen der Diskussion und stiften selbst das ewige Bürokratenargument "Amtsdauer" neu. Dann sollte es nicht wundern, dass meine Replik folgt: In der Kunst gilt's der Kunst. Und da ist die castorfsche Volksbühne fraglos ein Glanzpunkt. Zudem ist sie ein notwendiger, alleinstellungsmerkmalüberreicher Bestandteil der Berliner Landschaft.

Beides verkannte Renner mit seinem Alleingang. Dercon sekundiert der Renner-Entscheidung und verhält sich nur innerhalb seiner Rolle, aber nicht ZU seiner Rolle.

Lieber Helmut, lieber Herr Zisch,

Dercon wird sein Programm, wie vertraglich vereinbart, im Frühjahr vorstellen. Zu nichts anderem ist er verpflichtet. Wer etwas anderes einklagt, handelt mit konstruierten Verantwortlichkeiten, um seine Position künstlich aufrecht erhalten zu können. Haltungen, die Versäumnisse beklagen, die es faktisch von Seiten Dercon's aus nicht gibt. Selbst wenn er von einem inkompetenten Menschen engagiert wurde, fällt dies nicht in seine Verantwortung. Er wäre nicht der erste gute Intendant, der von einer "Pfeife" ins Amt gehoben wurde.

Sein Programm wird erst offiziell zum April von ihm erwartet. Akzeptieren sie das. Bitte!

@19: Von meiner Seite gab es keine dezidierte Forderung nach einer Programmvorstellung vor April 2016. Ich akzeptiere es, wenn Herr Dercon sein Programm erst im April 2016 vorstellen möchte. Seine Entscheidung. Seine Verantwortung.

Wie ich jedoch bereits an anderer Stelle feststellte, handelt es sich bei dieser ganzen Gemengelage (Volksbühne, Renner, Dercon) um eine derart heikle (und auch zeitsensitive) Angelegenheit, dass ein Abweichen vom Schema F angebracht wäre. Das ist nicht irgendein Stadttheater! Diese Feststellung teilen Sie sicherlich auch. Und das bedeutet, dass es doch Verantwortlichkeiten jenseits der formalen Vertragserfüllung gibt. Chris Dercon setzt auf Aussitzen. Kann er machen. Aber die Kritik daran muss er sich dann auch gefallenlassen.

By the way, haben Sie eine Quelle für die von Ihnen zitierten Vertragsinhalte?: "Dercon wird sein Programm, wie vertraglich vereinbart, im Frühjahr vorstellen."

Wie ich bereits dargestellt habe, verhält sich Chris Dercon eben nicht zu seiner Rolle. Er beharrt auf seinem Vertrag und negiert damit die Rufe nach einem anderen, informierten Verfahren, einer Revision, wie sie auch der Kultursenator angekündigt hat. Das erkenne ich als Dercons Versäumnis. Mithin ist er williger Protagonist im rennerschen Spiel. Er ist Profiteur der rennerschen Entscheidung. Ohne sein Zutun gäbe es die aktuelle Lage nicht. Dieser Makel bleibt. Ohne seine Einsicht hierein wird das nicht heilen können.

Sie können gern weiter für "Ruhe bitte" plädieren. Der Versuch des Schweigenmachens wird nicht dazu führen, dass die Vorgänge an sich richtiger/demokratischer/kunstgerechter/legitimer/informierter geworden wären. Insofern: Halten Sie es aus, den offenen Austausch.

Mag sein, dass Tim Renner "inkompetent" oder eine "Pfeife" ist, das interessiert mich nur sekundär. Mich interessiert die Volksbühne. Und die hätte was anderes verdient. Die Ausgangslage hat sich nicht verbessert; eben auch aufgrund von Dercons Äußerungen und Nichtäußerungen.

@21: Sie schreiben "Schauen Sie mal das Maxim-Gorki-Theater an, wo das 'alte Publikum' mittlerweile wirklich weg bleibt, was aber vom Feuilleton niemanden interessiert und das Haus ja mit einem neuen Publikum offensichtlich auch gut ausgelastet ist."

Mir geht es nicht um Auslastung. Das kann ja wohl nicht ernsthaft Ihr Argument sein. Das wäre so als ob ich vorschlagen würde, dass Chris Dercon den Friedrichstadtpalast übernehmen soll. (Was für die Stadt vielleicht gar nicht so uninteressant wäre. Spaß beiseite.)

Die Parallele zum Gorki-Theater ist verfehlt. Weder hatte der von mir sehr geschätzte Petras eine derartige Institution wie die castorfsche Volksbühne geschaffen, noch war die Neubesetzung der Gorki-Intendanz derart uninformiert. Oder haben Sie im Umfeld des dortigen Wechsels je solche Stimmen wie die des Mitarbeiterbriefes, der Petition, der Intendanten (Oberender, Flimm, Khuon, Peymann, ...), der Kritiker (nicht alle, ich weiß), des Publikums, der Kommentatoren (zum Beispiel hier) mitbekommen? Nein. Und warum nicht? (Übrigens habe ich damals schon das Nichteinsetzen einer Findungskommission moniert!! Hier auf nachtkritik.)

Sie fragen: Worum geht es dann noch? Um die Wahrung eines sehr besonderen Raumes. Dazu gehört das Haus mit seinem Personal, seiner Tradition, seinem Publikum. Das alles zu schleifen, kann man politisch wollen. Der Stadt als ganzes schadet es. Da geht es auch um den Osten, das wird oft vernachlässigt.
Noch einmal: Wenn man Dercon haben will, wäre andernorts Platz gewesen. Warum fängt man bei Intendanzbeendigungen eigentlich bei einem der angesehensten Häuser an und überlegt nicht erst einmal, wie das Gesamtbild aussieht (vgl. das Ivan-Nagel-Gutachten aus den Neunzigern)?

Was wäre denn so schlecht daran gewesen, eine Castorf-Volksbühne weiterarbeiten zu lassen? Das muss doch die Ausgangsfrage sein. Nicht andersherum: Erst zerschlagen und dann nachfragen, warum die Trümmer eigentlich nicht auch ihre Schönheit haben.

Warum gibt es hier überhaupt Verteidiger Dercons, wo es noch nichts zu verteidigen gibt? Können die Dercon-Bros nicht bis April warten und dann hier auf nk ihre Verteidigungsreden schwingen? Solange reden die hier vom Christkind.

#26 (...) Meines Wissens steht Silvia Rieger ab Februar in ihrer eigenen Inszenierung dort als Lear auf der großen Bühne. An welchen anderen Theatern haben die oben genannten Schauspieler noch angeheuert? Ausser Wuttke. Meinen Sie unterschriebene Verträge, wenn Sie von Ensemble reden. (...)