Na, das war aber auch Zeit. Vielleicht darf jetzt Frau Gräve endlich öffentlich über den Fall reden. Ich finde es unerträglich, dass man bei einem so eklatanten Fall immer noch nichts Genaues weiß. Hat die nachtkritik-Redaktion schon einen Interviewtermin mit Gräve?

(...) wenn ich jemandem persönlich arschlochmäßig oder idiotisch etwas mitteilen will, dann schreibe ich in aller Regel auf Papier und stecke das in einen verschlossenen und korrekt adressierten Briefumschlag und hinterlege den an der Pforte oder auf einem zuständigen Vorzimmerschreibtisch... Danke! - Es wäre doch nett und menschlich stark, ich meine gegenüber Frau Gräve, wenn sich also der öffentlich als intrigierende Frau Gräve beschuldigte Nachtkritik-"Ben" einmal outet und sagte: ichwars,nichtdieFrauGräveistsgewesen. "Ben" - wer immer Sie sind, lieber Mit-Poster: Schaffen Sie bitte Rechtssicherheit in dieser Sache, die offenbar eine Spartenleiterin rufschädigend bis vors Gericht gebracht hat! - Vielen Dank.
Ansonsten "Ben" (z.B.) können Sie oder Herr Märki oder auch Frau Gräve z.B. mir auch gern persönlich schreiben. Ich versichere Sie, dass es selbst dann keine rechtlichen Konsequenzen hätte, wenn Sie mich "Arschloch", "Schlampe" oder "Idiotin" titulierten!
In Ermangelung eines Vorzimmers hier: drustautorin.wordpress.com.

Kann man endlich mal aufhören die dreckige Wäsche aus Bern immer und immer wieder öffentlich zu waschen?! Danke.

Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn Frau Gräve grossartige Arbeit leistet und so unbescholten ist, wie die Sache hier dargestellt wird, wird sie sicherlich kein Problem haben wieder einen guten Job zu bekommen, bloss weil ihr letzter Arbeitgeber in einer vertraulichen Mail zwei Behauptungen aufgestellt hat. In dem Sinne: Viel Glück.

(...) Was die Strukturdiskussion an den Stadttheatern (insbesondere diesem KTB angeht), so läuft die Diskussion erfreulicherweise ja - und wird durch solche Vorfälle bestärkt. Ich bin ja mal gespannt, wie sich der neue Schauspielleiter in diesem Umfeld künstlerisch entfalten kann. Wenn er Hilfe braucht von aussen, ja, dann sollten wir ihm die Hand reichen.

werter Herr Baucks, werte Frau Goodluck,
Schauen Sie, hier wird keine dreckige Wäsche gewaschen, sondern festgehalten, dass zwei erwachsene Theatermenschen sich endlich geeinigt haben, und dass Frau Gräve hier mehrheitlich entlastet wurde.

Die Öffentlichkeit hier auf Nachtkritik hat ein Recht darauf, diese Dinge zu erfahren, die uns davon erzählen, wie verbraucht die Macht von Intendanten und wie sinnlos Konstruktionen eines Theaterbetriebes sind, in dem einer alles kann und darf. Und bei denen selbst ein Stiftungsrat nicht Einhalt gebieten und vermitteln kann.
Und hier darf man mutmaßen, dass es keinen funktionierenden Stiftungsrat gibt, und dass ein Intendant - unkontrolliert - nicht nur alle Rechte nach unten, sondern nach oben hat. Keine Kontrolle, und das würde ich als fahrlässiges Modell bezeichnen und Herrn Schwarz Recht geben, der einmal schrieb, dass dieses Konstrukt des Berner Theaters nicht funktioniert.
Darüber hinaus finde ich es persönlich schade, dass eine vorzüglich eingeführte Dramaturgin, die gleich in ihrer ersten Saison einen Knaller landet mit einer Einladung zum Theatertreffen, nicht weiter arbeiten darf. Hoffen wir zumindest, dass Frau Gräve dort eine Ehrung erfährt, und Herr Märki ihr die Hand reicht; bei einem Gläschen ist alles möglich, nicht wahr. Vielleicht kommen Sie sogar dazu, Frau Goodluck? Ansonsten darf man Frau Gräve nur wünschen, dass einer der hier aufmerksam lesenden Intendanten zugreift: eine Dramaturgin mit guten Kontakten und einigem Weitblick, was heute sehr viel ist.
Und noch etwas, wer, verdammt noch einmal sind die Denunzianten, die Märki hinterbracht haben wollen, was Frau Gräve sagte (I... und A....).
Ia, Ia, Ia.....

Lieber Ersan Mondtag,
Wieso, wenn sie diese Spieler so schätzen, zeichnen sie dann in den Medien ein Bild von SchauspielerInnen als von ihnen abhängigen Marionetten? Und warum unterstützen sie die SpielerInnen nicht in ihrem doch offensichtlichen Konflikt mit dem Haus? Und selbstverständlich wird hier dieser Fall kulturpolitisch instrumentalisiert. Wir wollen ja, dass Sie wieder zurückkommen und nicht auf ihre Gage verzichten müssten. Aber mit einer solchen Personalpolitik bekommen wir sie voraussichtlich nicht mehr zurück. Und auch die tollen SpielerInnen nicht. Mit solidarischem Gruss: Samuel Schwarz

Lieber Samuel, wie geht es weiter mit dem KTB?
Wenn das Haus nicht zur Ruhe kommt, wird es schwierig seine, dass es die erhoffte künstlerische Exzellenz erreicht? Wenn überhaupt, ist es das Musiktheater, dass sich spannend entwickelt.
Was nun?

Lieber Ersan Mondtag

es geht bei der Diskussion nicht um Sie. Es ist natürlich toll, dass Sie nächste Spielzeit nochmals in Bern arbeiten werden und es ist auch schön zuhören, dass Sie sich in Bern wohlgefühlt haben, aber Sie sind ein junger, begabter und gefragter Regisseur, da glaube ich Ihnen gerne, dass Sie gut behandelt wurden.
Es gibt aber viele Menschen und vor allem Schauspieler/Innen denen es in Bern nicht so ergangen ist und wenn man die frühere Diskussion mitverfolgt hat, weiss man dass nicht nur in Bern Leichen begraben sind. Sie sind doch in einer völlig anderen Situation und haben ein ganz anderes Standing! Aber es gibt auch noch die andere Seite der Medaille: die Schauspieler und Schauspielerinnen die auf Arbeit angewiesen sind und deshalb bereit sind viele Missstände und ein Patriarchalisches System in Kauf zu nehmen. Die haben es halt nicht so schön.

Wissen Sie, verehrter Samuel Schwarz, wie ein Theaterbetrieb funktioniert?

Ich habe eine große Verachtung für ihren elitären und teilweise totalitären Anspruch auf Theater, welches sich aus einer winzigen Klammer von "Künstlerischem Personal" definiert. Hauptverantwortliche... Lange bevor irgendein Schauspieler oder Schauspielerin sich involviert in den künstlerischen Prozess, habe ich (im Fall von Bern auch als Bühnen-und Kostümbilder) Monate im Voraus schon einen kreativen Prozess mit beispielsweise Susann, der Chefin des Malsaals, oder den Maskenbilder/innen, den Kostümleuten ...

Sie unterschätzen systematisch die Stadttheaterstruktur als künstlerischen Prozessraum und reduzieren ihn auf den Begriff des Schauspielers oder des teuer eingekauften Regisseurs. Das kann ich als Verantwortlicher für Bühne und Kostüme, für all die Mitarbeiter/innen in den Gewerken einfach nicht tolerieren. Wo bleibt der Respekt für die wirkliche Basis des Stadttheaters? Da sind Leute, die teilweise 40 Jahre als Beleuchter, Herrenschneider, Hutmacher etc. arbeiten. Das sind die Leute, die von Anfang bis zum Ende involviert sind, ohne im Feuilleton erwähnt zu werden. Ich ertrage es nicht, dass Sie keinen sichtbar nötigen Respekt für diese Personen haben.

Der Erfolg über das TT ist zu 90% gekoppelt an eben diese Personen, die kontinuierlich und un-eitel für sogenannte "Künstlerinnen" arbeiten. Insofern gebührt der Respekt in erster Linie eben dieser Basis. Dass hier der Erfolg einer Arbeit auf das sogenannte "künstlerische Personal" reduziert wird ist eine elitäre Sackgasse!

Selbstverständnis ist der Erfolg, die Einladung zum TT und andere Festivals, eine Sache, die Stephan Märki für sein Haus in Anspruch nehmen kann und muss! Ich habe so viele tolle Emails von einzelnen Personen aus den Gewerken erhalten, Sie können sich garnicht vorstellen, wieviel es den Leuten bedeutet für die nicht gerade unkomplizierte Arbeit mit mir eine Anerkennung in Form von TT zu bekommen... Der Intendant, sowie der technische Direktor, sind in letzter Instanz die Vertreter eben dieser Personen. Gönnen Sie den Erfolg bitte dem Stadttheater Bern und ihren Vertreterinnen und vermischen Sie den Konflikt zwischen zwei Personen nicht auf die gesamte Struktur.

Mit Wohlwollenden Grüßen!

Ihr Ersan Mondtag

Wer eigentlich ist Samuel Schwarz? Was ist er in Bern, dass er so viel zu wissen vorgibt?

Ich bin am Morgen vierfüßig, am Mittag zweifüßig, am Abend dreifüßig und in der Nacht liege ich und träume.
Was ich mit Stefan Merki zu tun habe? Nicht viel. (...)
Ich hoffe, ich habe die Frage nach meiner Identität damit ausreichend beantwortet. Denn, bin alles und ich bin Nichts, nur eines bin ich nicht, Stephanie Gräve. Dafür fehlen mir der Kopf und die Phantasie.
Und an Ihre druckreife Liebeserklärung ans Stadttheater, Ersan Mondtag, werde ich Sie in einigen Jahren erinnern. (...)

Samuel Schwarz, lieber #21 ist ein - leider aus dem Blickfeld geratener - sehr radikaler und scharfenkender stets politischer Theatermacher aus der Schweiz. Den Kommentar von Herrn Montag finde ich geradewegs bizarr naiv und gleichzeitig aber mutig, denn er äußert sich ja immerhin direkt! Er selbst ist ja ein Abbild vom Stadttheater, ist gehyped, wie nur Stadtdtheater und das dazugehörende Feuilleton es kann, kann Kostüme machen, ohne dafür ausgebildet zu sein und braucht selbstverständlich deshalb unglaubliche Unterstützung der Gewerke..... natürlich ist es für ein kleines Theater wie Bern eine einmalig tolle Sache zum Berliner Theatertreffen eingeladen zuwenden, aber es spiegelt doch die Marktmechanismen von Stadttheater exakt ab, dass Herr Montag - nach einem Kmoplettveriss mit seinem letzten Beitrag - nun wieder mit dabei ist, ohne ihn erst einmal erwachsen werden zu lassen?
Das alles ist Markt, was natürlich nicht verwerflich ist, Markt ist Markt ist Mark....man darf ihn nur nicht mit Kunst verwechseln???

(...)
Unwillkürlich muss man lachen. So ein kleines Ensemble kann auch nur ein Theaterbetrieb hervorbringen. Weit und breit findet man niemanden, der auch nur ein Funken Verantwortung übernehmen möchte und einmal sagt: Ja, ich bin mitverantwortlich. Ich habe diesen oder jenen Fehler begangen. Alle sind einfach, wie sich das an einem guten Theater gehört, chronisch im Recht. Und geradezu verhängnisvoll bildet jeder seine kleine Rolle ab und liefert jeden Beleg dafür, warum so ein Theater eigentlich hierarchisch geführt werden muss. Denn wie will man so einen kindischen Haufen anders anleiten, als mit einer starken patriarchalischen oder matriarchalen Hand?

Es ist wie mit den Kälbern, das Fell für die Trommel liefern sie selber. Da hat Herr Mondtag am Ende natürlich wieder Recht. So ein Theater ist ein hochsensibler, feinmechanischer Apparat, der dementsprechend mit Respekt angesteuert werden sollte. Einfach nur kräftig auf die Pauke hauen reformiert ihn nicht.
(...)

Ich kann nicht nachvollziehen, wieso seit über einem Jahr die Causa Gräve/Märki so öffentlich ausgeschlachtet wird. Nur das, und das alleine, wird am Ende rufschädigend sein. Denn ist Stefanie Gräve unbescholten, wird sie bald (oder hat bereits sicher schon) eine adäquate Stelle finden.
Auch Samuel Schwarz, ein immer wiederkehrender KTB Kritiker, intrigiert weiter und bietet bereits im Vorfeld dem neuen Schauspieldirektor Hilfe an... Diese Manier, wie auch jene von Frau Cotard ist für mich nicht zugänglich – Frau Gräve wurde gemäss der Berner Zeitung nicht entlastet, sie hat zurück gezogen.Ein grosser Unterschied!! Aber so geht das hier, auf dieser Plattform immer zu und hier: Wer für Märki spricht ist ein Denunziant und diffamiert Gräve. Diese Machenschaften sind höchst beschämend. Als Berner hofft man, dass das Haus endlich zur Ruhe kommt und sich auf das Wesentliche konzentrieren kann. Ein shitstorm wird mir sicher beschieden sein, denn Meinungsfreiheit gilt nur, wenn die hier gängige Meinung geteilt wird – Nun bin wohl auch ich ein Denunziant...

@29 Wer immer Sie sind, Ihre Identität ist für mich nicht überprüfbar, im Netz finde ich keine Bernerin mit diesem Namen: Sie sollten zunächst den Artikel in der BZ genau lesen, es steht dort nämlich: "Märki habe anerkannt, dass seine Äusserungen nicht korrekt gewesen sind, und sich verpflichtet, diese nicht zu wiederholen." Im Übrigen ist der Artkel nur eine verkürzte Zusammenfassung des Artikels im Bund, und keine eigene Recherche und Berichterstattung - was ebenfalls deutlich geschrieben steht. Sie sollten auch den Ursprungsartikel zur Meinungsbildung hinzuziehen, denn Sie haben recht: Meinungsfreiheit ist ein wertvolles Gut. Drum ist es umso wichtiger, dass man seine Meinung aufgrund von belegbaren Tatsachen bildet, gerade in heutigen Zeiten. Der Appell an die Wahrheit eben, wie ich schon weiter oben Kaeser zitiert habe...
In diesem Sinne habe ich im Juni 16 Anzeige erstattet: mit der Absicht, den Verleumdungen so schnell wie möglich Einhalt zu gebieten. Entsprechend hat mein Anwalt, als der Fall im Dezember vor die Staatsanwaltschaft Bern kam, von vornherein den Weg des Vergleichs gesucht. Es wäre gegen mein Interesse gewesen, die Wahrheitsfindung in einem langen Prozess hinauszuzögern. Der Vergleich besagt: Stephan Märki anerkennt, dass seine Behauptungen nicht wahr sind und er verpflichtet sich, sie nicht zu wiederholen. Und genau um dieses Ergebnis war es mir zu tun, nicht mehr und nicht weniger, deshalb habe ich die Anzeige daraufhin zurückgezogen. Es mag Ihnen unverständlich sein, aber ich bin nicht bereit hinzunehmen, dass rufschädigende Lügen über mich verbreitet werden. Das es an einem Theater geschieht, ist traurig - und es ist im Übrigen interessant der Frage nachzugehen, inwieweit es einen Zusammenhang mit der Struktur gibt. Nicht, dass es gang und gäbe ist, zum Glück, mir ist in 25 Jahren nichts Derartiges begegnet - dennoch: man sollte sich die Frage stellen, ob gewisse hierarchische Strukturen, wenn sie unter Druck geraten, eventuell gefährdet sind, Grenzen zu überschreiten. Wie reagiert ein solches System, wenn sich Probleme nicht vermittels der üblichen Machtmittel, die die Hierarchie bietet, lösen lassen? Zu welchen Grenzüberschreitungen ist es gegebenenfalls bereit? Das ist eine wichtige Frage, die allerdings weit übers Theater hinausreicht und hier nicht so schnell zu diskutieren ist: Dient Unwahrheit und Verleumdung unter bestimmten Bedingungen dem systemischen Machterhalt?

Lieber Herr Baucks,
nein, ich fürchte, das kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht.

Werte Frau Gräve, der Gedanke der Grenzüberschreitung in Fällen von zu stark gehäufter und wenig kontrollierter Macht ist meist in Nischensystemen anzutreffen, in Strafvollzugsanstalten, Krankenhäusern und Psychiatrien, in Kasernen und Sportclubs, und ja, leider auch in Kulturbetrieben, die von einer Person, also präsidial geführt werden. Die Machtforschung geht inzwischen weit über Foucault hinaus.
Was Sie beschreiben, besorgt sicher nicht nur Sie und sollte dem Stiftungsrat zu denken geben - ist hier ein Präses allein in der Lage, die Geschicke geordnet in der Hand zu halten. Ich fürchte nein.

Dennoch würde ich vorschlagen, an dieser Stelle die Diskussion zu beenden, denn die beteiligten Personen werden zu sehr beschädigt.
Der Vergleich war also in beider Sinne, eine ausagierter Prozess hätte keinem genützt. wir sollten Frau Gräve wünschen, dass Ihre Expertise bald einen neuen Hafen findet, und dem KTB, dass es endlich, endlich in ruhige Fahrwasser gerät. Hier halte ich es allerdings mit Samuel Schwarz.
Allen anderen kryptisch verklärten Schreibern Sue Gfeller (die Nähe zum KTB in der Argumentation möchte ich hier nicht psychologisch analysieren, um des guten Friedens Willen) wünsche ich ein besseres Reflektieren.
Ihre A. Cotard