Feiner Ansatz! Nur Schade, dass es mir grad nicht gelang, auf der Thalia-Webseite irgendwas darüber zu finden. Und noch schader, dass das ganze Verfahren nicht offen auf dr Webseite stattfindet - mit der Möglichkeit, anderen Zuschauern Stücke in ein paar Sätzen vorzustellen und öffentlich zu begründen, warum dies oder jenes unbedingt gespielt werden sollte. Da mutmaßlich ein großer Teil der Wählerschaft nicht Zugang zu allen vorgeschlagenen Texten hat und sie lesen kann, bestht die Gefahr, dass nur die "kleinsten gemeinsamen Klassiknenner" am Ende gewählt werden. Trotzdem guter Ansatz.

...mich interessiert momentan am meisten das Verhältnis zwischen Leitzins, Dax und Demokratie. Aber ein solches Stück müsste ein Publikum erst in Auftrag geben. Und wie ginge das? ...

...voting pest...ein anderes Wort fuer Demokratie...ich sah heute tatsächlich eine deutsche Dogge auf die Kastanienallee kotzen, vielleicht hatte die schon diese Pest...

Naja, die Ausschreibung findet sich mittlerweile auf der Thalia-Seite. Puh: demokratisch(er) ?? Weiß ich auch nicht; vermutlich kommt Ähnliches dabei herum, wie es letztendlich auch ohne Voting gekommen wäre, aber man kann dabei -wie ich gelesen habe- eine philosophische Zeitreise nach Wien gewinnen. Mein Vorschlag für das "unabweisbare Stück" insofern "Weiningers Nacht" von Joshua Sobol, ich werde das so einreichen (am besten inszeniert von jemandem, der Spieldauerlängen im Volksbühnenformat nicht meidet: wenn "Weiningers Nacht" wirklich eine Nacht dauert wie jetzt etwa die Premiere der aktuellen nk-Top 1, wie immer diese jetzt die Platzierung erklimmen konnte, dann hätte das was, zumal wenn die Premiere dann vom 3.10. auf den 4.10. 2012 stattfände ...).

Deutschland sucht den Superspielplan.
Copy and paste.

Meine Güte, wo ist denn der Grund, sich über solch eine Entscheidung des Thalias aufzuregen? Ich sehe nicht ansatzweise, wo solch ein Versuch einer Spielplanmitbestimmung jemandem schadet. Muss man den grundsätzlich ALLES kritisieren? Zumal der Vergleich mit RTL meines Vorkommentators ja wohl vollkommen hinfällig ist - wenn ich mitentscheiden könnte, was auf RTL läuft, wäre ich froh. Dann hätte ich wenigstens das Gefühl, etwas gegen diesen Brei tun zu können. Stattdessen werden ja nur Superstars gevotet, nicht das Programm.

Oft heißt es von Politikern, Zuschauern und Journalisten, dass aufgrund geringer finanzieller Mittel und eher unterbelasteter Häuser sich das Theater mehr dem Zuschauer anpassen müsste. Bitte, hier führt das Thalia doch einen konstruktiven Feldversuch aus, sehen wir, was passiert und hören auf zu nörgeln. Shakespeare und Brecht wird wohl trotzdem (oder gerade) auf dem Spielplan stehen, also keine Angst, liebe Abonnenten 60+.

Das ist doch schön, daß Gießen oder Nürnberg so eine Spielplanmitgestaltung schon haben. Davor stellt sich das Thalia ja überhaupt nicht! Die Idee ist da. Sie wird versucht. Dann sehen alle mal. Keinesfalls jedoch wird irgendetwas als mutig oder neu verkauft. Bitte dazu die Homepage des Thalia Theaters mal anvisieren ...

Ich stimme Steffen Jansen zu, aber ich ich im Internet nichts zu der Einbindung der Zuschauer in die Spielplangestaltung in Gießen, Kassel und Nürnberg finden. Könntest du mir vielleicht einen Link schicken?

Es gibt ja in den Zeitungen mittlerweile ganz interessante Kommentare, von Ulrich Seidler in der Berliner Zeitung, von Till Briegleb in der Süddeutschen Zeitung und von Armgard Seegers im Hamburger Abendblatt. Stand eigentlich auch etwas in der WELT? Wäre doch schön, man könnte diese Kommentare hier lesen!

Carl Hegemann ist der Günther Grass der deutschen Theaterdramaturgie. Immer ein klein bisschen daneben aber trotzdem mittenmang.

@ Fiete
ich finde bedauerlich, was von den ideen von herrn hegemann übrig bleibt, wenn sie nicht mehr von castorf oder schlingensief gespeist werden. so eine publikumsabstimmung ist publikumsverdummung, mehr nicht. karin beier wird hier schon deshalb das schauspielhaus eingerannt kriegen, weil aus dem thalia einfach nichts mehr kommt.

Wie meine Schwiegermutter schon immer gerne sagte, man hofft ja bis zum Ende,...iss doch nen Ansatz, die Idee...fuer die mancher abtreten musste, in dem Sinne...sei Thalia...det Glueck mit Hegemann...die Maerkte werden siegen...die Dramaturgie auch...jut so....

Also ich finde das eine überzeugende Lösung von Hegemann: er nimmt sich selbst die Schere aus dem Kopf! Und generiert zugleich einen enormen Hype für das Theater um die Web-2.0-Hysterie herum.

Das ausgerechnet in einem Portal, in welchem zuallererst Unmengen von Meinungen abgesondert werden (nachtkritik.de), darüber debattiert wird, dass im Portal des Thalia Meinungen abgesondert werden sollen, kurios.

Die Meinungsabsonderung beim Thalia könnte immerhin irgendeine praktische Auswirkung haben ;-) Irgendwie ist die ganze Debatte auf meinem Bildschirm schon wieder schwer neid-gelb eingefärbt... ach, jetzt schaltet er sich automatisch ab...

@ ja ja ja nee nee nee
Sach ick doch! Also herausgeben, herausgeben, herausgeben - und nich´ an den Rezipienten denken! Oder mal Hegemann im Selbstgespräch, sowatt. Det braucht dann janz bestimmt kenen Leser mehr.

@ 28

Sie sind eine ernstzunehmende Konkurrentin (wie mir scheint). Klingt vielversprechend- der Titel Ihres neuen Stückes (muß aber schon verlegt sein, oder ???): vielleicht gewinne ich ja auch den "Mitspielpreis": dann wäre mir Ihr Stück wahrscheinlich auch lieber als "Weiningers Nacht": aber ich bleibe dabei: wird eingereicht, ganz postkartenpiefig, dem "Amtswege" gemäß, wenn Sie so wollen. lg

@ Nörgler

Man mag -wie oben angedeutet- ja wahrlich am "demokratischen Wert" dieser Veranstaltung zweifeln bzw. annährend daran verzweifeln, sollte das jetzt alles wie eine ganz große Sensation herkommen (oder sich sogar selbstdarstellen). Zunächst sehe ich allerdings keinerlei Gründe, dem Thalia da mit Vorwürfen in dieser Richtung zu begegnen: zunächst überwiegt bei mir jedenfalls der Eindruck des "Spielerischen", ja Spielerischen sogar ohne Anführungszeichen. Wird sich das Publikum in "freiwilliger Selbstkontrolle" üben, so daß letztlich garnicht auffallen dürfte, ob das nun eine Spielplanidee des Hauses war oder von den -am Thalia gibt es ja ein starkes Abonnemententum- beinahe hauseigenen Seherinnen und Sehern gewünscht, oder wird das Haus vor eine wirklich schwierige Aufgabe gestellt, für eine Spielzeit Publikumswünsche und "Restprogramm" miteinander zu koordinieren ?? Ein Kommentator erwähnt zum Beispiel den Briegleb-Artikel: Gibt es nicht Befürchtungen seitens des Hauses, daß der Schuß nach hinten losgeht und zB. "Fluch der Karibik",
"Cabaret", "Rocky Horror Show" , "König der Löwen II" gewinnen ?!
Nun ja, so heißt die Antwort: Regie und Dramaturgie, Schauspiel und alles Weitere
gehen ja nach wie vor vom Haus aus !!
Dennoch, das Publikum kann und sollte meineserachten schon seine Chance nutzen
und allerlei Gedanken sich machen zu Bühnenereignissen, welche es zu erleben
wünscht, möglicherweise auch zu Sachen, die das Haus wirklich herausfordern.
Was wäre, wenn das Thalia, nehmen wir einige Nachbarthreads zur Hilfe, nun "Der große Kurfürst" von Hans Rehberg, "Die Fahrt im Einbaum oder das Stück vom Film vom Krieg" (oder ähnlich heißt es) von Peter Handke und etwas zeitgenössisch Ungarisches wie "Der Jesusschnitzer" (warum so ein Stück schon vom Titel her verwerfen ???) -Autor(-in) ist bei mir nicht präsent- bringen müßte !?
Wahrscheinlich, Hauptmann-Aktien gehen zur Zeit gut und Thalheimer kennt sich am Thalia aus und das Stück fehlt ihm noch in seinem Hauptmann-Reigen/Zyklus, ist etwas wie "Einsame Menschen" zu den Favoriten zu zählen..

@ 32
Tatsächlich scheint sich mir die Thalia-Ausschreibung auf bereits
verlegte Stücktexte zu beziehen (nicht wie der nächste TT-Stückemarkt auf "Projekte und Konzepte") , oder könnte ich mir jetzt von SIGNA den Nachfolger der "Hundsprozesse", also zB. "Das Gänseschloß" (und tatsächlich -wie seinerzeit- "geträumt" in HH, nur vom Nachbarhaus ...:"Stell Dir vor, Frau Beier kommt nach HH und Signa macht der Herr Lux !", frei nach dem Motto: "Wünschen wir uns jetzt vom Thalia, was wir von Frau Beier nicht mehr (!?) sehen wollen.") wünschen ?? Könnte ja auch dreimal Jelinek oder dreimal Shakespeare gewinnen, denke ich gerade. Nein, versprochen, ich bleibe bei Sobol, fahre noch heute nach HH und tüte diesen Wunsch ein und hoffe, die Wienreise zu gewinnen, gewinne ich das Mitspiel, würde ich es gerne an Sie abtreten, weiß aber nicht, ob solch eine Übertragbarkeit geht. Theoretisch feuern die da gerade meinen Lieblingsspieler, und ich trete die Rolle dann an ihn ab: Fragen über Fragen! lg in die Schweiz

@ 34

Offenbar ein starker Schweiztrend bei der Wahl (uraufgeführt im Theater Winkelwiese); den Führungsplatz hat es (leider) eingebüßt, da jetzt "Jack the Wolfsrapper" (oder ähnlich heißt das Stück) vorbeigezogen ist, aber der "Erbsenfrau" würde ja auch der zweite Platz gut zu Gesichte stehen.
Eine Frau, die in alchimistischer Manier Männer züchtet !
Dazu "Weiningers Nacht" als "Joker-Stück": paßt wie Arsch auf Eimer !!

ich finde die aktion sehr toll. dem machtsystem wird ein spiegel vorgehalten, die dramaturgie eines der größten häuser deutschlands gibt zu, keinerlei künstlerische vision zu haben. ist es da nicht eher bedenklich, dass kein (!) verlag so hinter seinen stücken steht, dass er bei dieser demokratischen abstimmung mitmacht ?

eine ganz wunderbare Idee von Carl Hegemann, dem Dramaturgen des Hamburger Thalia Theaters! Mehr Ochlokratie wagen! Richtig so! Und sollte dann "Jack the Ripper-Das Musical" tatsächlich gewinnen, wäre das doch toll mit Josef Bierbichler in der Titelrolle, inszeniert von Luc Bondy, musikalisch arrangiert von Buschido. Die Bude wäre voll. Und alle hätten ihren Spaß.

Der "Postdramatiker" hat auf seiner Seite durchaus zurecht darauf hingewiesen, daß eine Art "Publikumsbeschimpfung" (Beschimpfung zB. jener, welche "Die Erbsenfrau" gewählt haben) hier völlig fehl am Platze erscheint; das Thalia hätte sich auch auf noch ganz andere Dynamiken gefaßt machen müssen (bei der Ausschreibung) als sie bis zum heutigen Tage festzustellen sind (ich erinnere noch einmal an den Briegleb-Artikel dazu; meine eigenen Überlegungen hier im Thread gehen in eine ähnliche Richtung). Zwei Freikarten, ein Pausenkaltgetränk als Entschädigung für eine möglicherweise gecancelte Unternehmung: auch ne Aussicht, bin dabei..

@@occupydt/beitrag 38: sie scheinen der dramaturgie des thalia entsprungen. es stellt sich die frage von was für einer realität die theaterleute inzwischen ausgehen. was hat kunst denn mit demokratie zu tun ? ihr vorwurf ist so, wie wenn sie einem restaurantgast vorwerfen, dass er dem haubenkoch nicht sagt, was dieser kochen soll. jahrzehntelang arbeitete das postdramtische theater an nichtautoritären strukturen und nun wird nach konservativen titelvorschlägen gebeten. wenn ein dramaturg wie hegemann, der mit kunstdiktatoren wie schlingensief, castorf, meese gearbeitet hat, denkt, er könnte kunst mit demokratie gleichschalten, muß er sich doch dabei etwas gedacht haben. ihr vorwurf erinnert in seiner hybris indes an ein zitat aus brechts buckower elegien:"Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?"

@ ja aber

Ja, mit der demokratischen Idee verschwindet immer auch die Transparenz. Am Freitag hat das Thalia per Newsletter mitgeteilt, bis zur Verkündung des Endergebnisses der Publikumsabstimmung am späten Abend des 16. Dezember auf der Homepage keinen weiteren Zwischenstand mehr zu veröffentlichen. Laut dem letzten veröffentlichten Zwischenstand liegt Black Rider auf dem ersten Platz!
Und auch Ulrich Seidler hat sich in der "Berliner Zeitung" noch einmal lobend zu Hegemanns Idee geäußert und Kampnagel unterstellt mit dieser angeblichen Hilfsaktion "die Direkte-Demokratie-Projekte eines Konkurrenten" zu "torpedieren", weil man dann "die Thalia-Intendanz zwingen würde, sich in den Schatten des Vorvorgängers zu stellen." Dabei belegt er seine Behauptung weder mit einem Zitat der Thalia-Intendanz, noch hat er offenbar mit der Kampnagel-Intendanz geredet.
Also, irgendetwas ist da faul. Da soll das Publikum über vier Inszenierungen der nächsten Spelzeit abstimmen und von allen Seiten wird manipuliert. Kann denn bitte mal jemand vom Thalia oder von Kampnagel öffentlich dazu Stellung nehmen?

ja gab es nun diesen aufruf zu black rider oder nicht? was sagt das thalia, was kampnagel, was nachtkritik?

Hallo, hier Kampnagel: Dass Carl Hegemanns demokratische Partizipations-Aktion ein Coup ist, zeigen nicht nur die Kommentare und Verschwörungs-Vermutungen hier, sondern auch die ungewöhnliche Platzierung von Stücken auf der aktuellen Hitliste. Den Mut haben jedenfalls andere Dramaturgien nicht, sich auf so ein offenes Spiel mit allen Konsequenzen und Beschimpfungen einzulassen.
Deswegen haben wir von der Kampnagel bei der Aktion auch mitgemacht, und die bei jeder Wahl übliche Strategie, Menschen zur Wahl zu motivieren, mit unserem letzten Newsletter verfolgt. Dass wir nicht unser anderes Lieblings-Stück "Peers Rückkehr" der A-Cappella-Heavy-Metal-Band Van Canto (bekannt von youtube und vom WACKEN-Festival) unterstützt haben, liegt an unserer Freundschaft zu Bob Wilson (unser e-mail Verkehr ist im Newsletter abgedruckt), und an unserem Wohltätigkeitsauftrag für Hamburg: Denn alleine die Kommentare auf der Thalia-Seite zeigen, dass sich die Hamburger nichts mehr wünschen, als nochmal THE BLACK RIDER zu sehen („total ausgebucht, ich konnte keine Karte bekommen, dem trauere ich immer noch nach“). Das Stück wäre immer voll, wir denken dabei also auch an unsere Freunde vom Thalia-Theater. Dass wir Wilson im Newsletter zusätzlich als Regisseur empfehlen, passt einfach ins Zeitalter des Re-Enactments, und außerdem steht er bereit, es zu machen. Deswegen: Bitte wählt alle THE BLACK RIDER (im Betreff in einer mail an spielplanwahl@thalia-theater.de mit Angabe von Name und Adresse).

Thalia kann die Wahl nicht offen manipulieren, also läuft's über das Kampnagel. Argument: Wilson ist doch populär. Gut zu wissen, daß Kampnagel jetzt für das Populäre ist. Man muß wissen, daß in beiden Häusern ganze Zimmerfluchten voller Dramaturgen hocken, die natürlich prima viel Zeit haben, Stimmvieh zu agitieren bzw. Stimmfakes zu generieren und die Postings auf der Thalia-Seite selbst zu plazieren. Es geht nicht um Wilson, sondern um die Angst der "Demokraten", daß Stücke vorn stehen könnte, das nicht genehm ist. Sonst wäre die Wilson-Aktion viel früher gestartet worden. Der Zeitpunkt der Wilson-Manipulation weist darauf hin, daß den Herrschaften im Thalia erst mal der Arsch auf Grundeis ging und dann gehandelt werden mußte. Abgesehen davon ist es natürlich zweifelhaft, wenn die Ganztagsdramaturgen von Kamppnagel Theatervolk spielen und somit die ganze Hamburger Bühne sich nur wieder um sich selbst dreht. Widerlich wie das ganze Politikergemauschel, nein, noch widerlicher, weil die Damen und Herren sich ja sonst so zeit- und gesellschaftskritisch geben. Mut attestiert Kampnagel seinen Kollegen vom Thalia. Würde stimmen, wenn das Ganze sauber abliefe.

Wie? Kein weiterer Zwischenstand bis zum 16ten wid angezeigt? Was ist denn das? Ich werde immer ärgerlicher. So tun, als wärs Demokratie und dann isses doch nur DDR und alle sollen Black Rider wählen. So frech irgendwie das Ganze. Da jedoch der Zwischenstand bis 16ten nicht mehr angezeigt wird, kann Ergebnis werden und sein was will. Ich glaub da echt nicht mehr an Ehrlichkeit und schließe mich 46 an. Die Wahl wird auf jeden Fall angefechtet werden. Sämtliche Unterlagen möchte auch ich einsehen, wenns sein muss, vor Gericht. Und das ist keine Drohung oder so. Das ist Demokratie.

(...)
Natürlich muß die Wahl juristisch angefochten werden. "Mitglieder des Thalia sind von der Wahl ausgeschlossen." Heißt es in den Bedingungen. Es wird juristisch zu prüfen sein, ob Mitglieder des Thalia von der Wahlmanipulation ausgeschlossen ist. Diese Manipulation ist durch den Brief an Wilson belegt. Anzeige wird in Kürze erstattet.

(Werter WmL, liebe Kommentatoren,
gern dürfen Sie die Thalia-Aktion hier diskutieren und kritisieren. Wir bitten aber darum, von persönlicher Häme, Beleidigungen gegen Personen etc. abzusehen und sich an die Sache zu halten. Das gilt auch für die Nicknames, unter denen Sie Ihre Kommentare veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen,
Anne Peter für die Redaktion)

@54occupythalia: kennen sie denn die stücke, haben sie sie denn gelesen ? nach ihrer logik gäbe es keinen grünen und die piraten erst recht nicht. sie bestimmen was vernünftig ist und was nicht ? Sie wissen aber schon was hybris ist ? sie, das thalia und kampnagel sind proponenten eines machtsystems, das sich neues nicht vorstellen kann und versucht mit seilschaften, kartellbildungen, wahlmanipulationen und tricks die deutungshoheit zu behalten. dieses reaktionäre theatersystem outet sich gerade aufs massivste als autoritär und höfisch.wer hätte das gedacht ? befassen Sie sich also doch zuerst einmal mit den stücken, bevor Sie sie mobben.

Meine Güte - Sie bekommen ja fast einen Herzinfarkt! Ja, viele Stücke kenne ich tatsächlich. Und ich als Teil des "Machtsystems" finde ich wirklich witzig - ich arbeite nicht mal im Theater! Wenn das schon Macht ist ... Sie könnten ja jederzeit hier Stücke, Vorschläge inhaltlich verteidigen, verbietet ihnen ja keiner. Aber einfach zu sagen: "Man darf die Auswahl nicht kritisieren, AUF GAR KEINENF ALL!, sonst ist man undemokratisch!", ist Unsinn - ich dachte, Theater lebt von Auseinandersetzung? Und jetzt soll alles unwidersprochen abgenickt werden? Ich denke, sie finden im Thalia nur scheinbar das wieder, was sie selbst an sich nicht erkennen wollen!

Bei vielen der Stücke, von Wilson / Wilder / Dürrenmatt bis Shakespeare / Schiller fällt es auch als nicht am Theater arbeitender nicht schwer, sie zu kennen. Es soll ja tatsächlich auch informierte Zuschauer geben. Andere Stücke kenne ich nicht - habe mir aber zumindest die Mühe gemacht, Sie zu googeln, Sie werden es nicht glauben! Habe versucht, zumindest etwas über "Peers Heimkehr", "Die Erbsenfrau" oder "Die Tagebücher von Adam und Eva" und "Schlammlandschaften" herauszufinden. Über den Text dieser Stücke werden wohl die wenigsten etwas sagen können; bei vielen (nicht allen) findet man kaum Infos. Da kommen die Unterstützungen wohl aus dem Umkreis der Autoren, was ja auch völlig okay ist. Das wäre aber ein Kritikpunkt: Als nicht in einer Dramaturgieabteilung Sitzender, werde ich die Stücke seriöserweise nicht beurteilen, nicht einmal lesen können. Offenbar also doch eine Abstimmung all jener, die ein Eigeninteresse haben, und nicht der Zuschauer. Und "Black Rider" als melancholisches Revival finde ich zwar witzig, aber wenig Zukunftsweisend. Also eine Auswahl zwischen "Zerbrochnem Krug" und "Wallenstein" einerseits und Stücken, von denen ich Ihre Berechtigung auf der großen Bühne nicht nachprüfen kann andererseits. Deswegen hätte ich ja eine Argumentation für die Stücke gerne gelesen - aber die kommt nicht, nur lautes Brüllen und Klangsandrohungen ;-)

...phuu...@62...sind sie die neue thalia intendanz?...was mag ich nur alles verpasst haben, als ich im Urlaub war...

Das Thalia und leider auch Kampnagel (warum so zynisch leute ?) haben sich eine totale Sackgasse begeben. Hier wird ein demokatiepolitisches Defizit deutlich, das wirklich erschreckend ist. (...) Der Tonfall auf der Thalia Seite ist bezeichnend. Ich zitiere: "Wir sind aber so optimistisch, anzunehmen, dass auch Internet-Wähler nicht alle bescheuert sind. Dass eine Mehrheit sich für ein Stück entscheiden könnte, das nicht mal eine Minderheit sehen will, ist ein absurder Gedanke." Das ist keineswegs ein absurder Gedanke, zumal diese Leute so hinter ihren Werken stehen, so viel Energie und Liebe mitbringen, dass sie viele Menschen mobilisieren können. Und der Gedanke der Minderheit war und ist auch immer ein Gedanke der Avantgarde, oder nicht? (...) Ich kenne diese Stücke nicht, finde es aber absolut lohnenswert, dass sich ein Theater damit auseinandersetzen muß und diese Werke auf die Bühne bringt. Ob sie nun scheitern oder ganz große Entdeckungen sind, egal. Warum diese Stücke so panisch gebasht werden ist mir schleierhaft. Das System scheint eine unglaubliche Angst vor Veränderung zu haben und ruft nun bewusst/unbewusst sogar zur Wahrung des Status quo auf. Das Thalia schafft sogar den Spagat zu behaupten, sich nicht einmischen zu wollen, aber gleichzeitig zu einer "vernünftigen" Stimmabgabe aufzufordern. Warum denn? (...) Ist doch alles besser als der 08/15 Spielplan, der in ganz Deutschland komplett austauschbar gegeben wird. Darum haben diese Stücke, bzw eins davon, auf jeden Fall meine Stimme!

War meine Analyse etwa unsachlich oder beleidigend oder welche Zensorgründe reiten Sie? Solidarität mit den Kollegen?

(Lieber Kommentator,
weil Sie ihren Unmut bereits geäußert haben, aber zum fünften Mal den Anwalt zu rufen - das bringt die Diskussion nicht weiter. Deswegen werden keine Posts mehr veröffentlicht, die kampangenhaft bereits geäußerte Vorwüfe wiederholen. Die Redaktion/Simone Kaempf)

der dämliche triumph von wilson spielt miss thalia in die karten, aber will sie das überhaupt? und wo bleibt jetzt tatsächlich der punkrock, das trauma für die dramaturgie, der stachel im arsch der verantwortlichen, das non-stück, das sie doch will (und auch wir alle), um sich und ihre aufgaben neu definiert zu sehen ? und echt dieses widerliche wort : restaging...maybe restoring, reanimating, oder was ?

@ 70 plus
Ja, genau ! Das Wort "naiv" wird immer sehr schnell in Anschlag gebracht, so als wüßte derjenige/diejenige schon immer, wie was kommt - so erscheint es jetzt auch im Parallelthread zum Kasch-Kommentar mitunter. Genau, was inwieweit Fake ist, das entzieht sich nämlich in der Tat weitestgehend dem Zugriff (und interessiert mich letztlich nur mäßig; jedenfalls konnte ich mit "Kampagnen" rechnen, ohne daß feststand, woher sie kommen würden und worauf abzielen etcpp., ohne es sogleich zu müssen). "Annie" schreibt etwas von dieser "Naivität". Nun, es ist für mich eher zweifelhaft, ob sich hier wirklich vor allem der "konservative Kleinbriefwähler" übergangen fühlt, es sieht doch mehr so aus, als wenn verschiedene Kampagne-Gruppen bzw. Kampagne-Verulktruppen hier (mäßig unterhaltsam im übrigen) agieren; auch ich fühle mich als so ein Einzelstimmer keineswegs übergangen, zumal ich von vornherein einsehen konnte/durfte, daß ich zwar etwas wählen würde, dieses Gewählte aber auf gar keinen Fall -wie eine gewählte Partei samt teilweise personalisiertem ErststimmenbewerberInnen- ins "Amt" treten könnte. Thalia sagte ja bereits in etwa: "Wähler, freue Dich nicht zu früh, inszenieren werden WIR !!". Gewählt wird schließlich, wie 70 zurecht hervorhebt, kein Regisseur, keine Combo, kein Theaterzirkus, gewählt wird, verkürzt gesagt, ein Text mit Werktitel. Kleiner Einschub: Daß sich hierbei schon juristische Probleme ergeben könnten, wenn nämlich ein Text aufführungsrechtlich an einen bestimmten Produzenten gekoppelt ist, aber auch schon, wenn er von der Freigabe einer bestimmten Rechteinhaberinstanz (siehe zB. "Brecht-Erben") abhängen mag, sei nebenbei erwähnt bzw. zur weiteren juristischen Ausführung in diesem Forum nahegelegt (ich verstehe mich zu wenig auf das Juristische). Wieweit davon zB. Produktionen wie "Peers Heimkehr" "betroffen" sind, ich sprach vorsichtig von einer "Stage-Entertainment-Enterung" (ohne hierbei inkriminieren zu wollen übrigens), mag man überprüfen.
Ja, die von Ihnen erwähnte Reihenfolge ist ein bedenkenswerter Gesichtspunkt,
der ja ua. auch dem Reiz, das Haus vor Aufgaben zu stellen, zugrundeliegt.
Nachtkritik de. hat gewiß die "Gefahren" der offenen Angebotsstruktur dieser Wahl
ziemlich genau gesehen, zumal ein Spiegel mit Kritiker-Einschätzungen dazu geliefert wurde, schrieb aber positiv von Anbeginn: "Von Nachtkritik de. lernen, heißt Erfahrungen machen ...".
Ich sehe, sympathischen, unsympathischen Interventionen zum Trotz, immernoch
nicht den entscheidenen Grund dafür, jetzt von Scherben und Elefanten zu handeln.
Ich teile zwar das Vorgehen des Thalia ausdrücklich nicht, was die nachgereichten Sätze zum "Fiktionalismus" (siehe § 68) angeht, die Anmutung von "Scherben bringen Glück" kann nicht vollends abgewehrt werden, und wenn man da lieber einmal mehr vorsichtig darauf reagiert als einmal zu wenig, auch solcherlei Kommentare sehe ich, dann ist das höchstverständlich (und nicht sogleich "Verschwörungstheorie"- auch solche kommen ja vielleicht von solch Mehrheiten, die kaum nicht immerhin für Minderheiten stehen könnten etcpp.), aber grundsätzlich hat sich wenig an der möglichst offenen und eben auch explorativen Anlage dieser speziellen Theaterwahl geändert, und es ist sicherlich verfrüht, wenn im Nachbarthread gemunkelt wird, eine Spielplanhälfte sei bereits verjuxt worden. Ich sehe ja auch noch lange nicht die ach so zukunftsweisende Diskussion über diese Wahl auf nachtkritik de., die der Postdramatiker ja schließlich auch schon gesehen haben will.
Nun, sicherlich liefern die Artikel des Postdramatikers Kritisches bezüglich der Ausschreibung der Wahl etcpp., und er verwahrt sich zurecht gegen eine Schelte von Abstimmergruppen, aber einen Tick zu wissend kommt mir das schon vor, was dort letztlich zu lesen ist. Ähnlich ging es ja mit der Einschätzung darüber, daß nachtkritik de. mit dem Spendenkonzept zum Tode verurteilt sei gewissermaßen, spätestens als die massiven Rotblockaufrufe kamen, las sich das beim Postdramatiker schon als Endzeitszenarium. Nun, zwar wird nachtkritik de. auch weiterhin nicht völlig sicherer Zukunft entgegensegeln, aber diese Endzeitstimmung ist einigermaßen verflogen; auch lieferte der Postdramatiker sehr gelehrt Erscheinendes zum Seitenaufbau von nachtkritik de.: aber eigentlich könnte ich kein Flugzeug fliegen, orientiere mich aber kinderleicht auf dieser Seite.

Lieber Herr Nikolaus Merck
hier z.b. werden doch diejenigen (manche) auch gebracht, die gerne ein bisschen Krawall schlagen, ganz gerne ein wenig
beschuldigen - diese reizen und heizen die Diskussion auch an - und, mit Verlaub, die klugen Besserwisser sind bei den Kommentaren/Nachtkritik doch geradezu in ihrem Element und zu Haus
Goethe über seine Kritiker:
Ihr schmäht meine Dichtung - was habt IHR denn getan?
Wahrhaftig, die Vernichtung, verneinend fängt sie an. -
Doch ihren scharfen Besen strengt sie vergebens an:
Ihr seid gar nicht gewesen! Wo träfe sie euch an?

(sich-wichtig-nehmen: kaum schreibt man hier und wird veröffentlicht, schwillt Mann auf und fühlt: Mann wird wichtig...)

Thalia-Publikumsabstimmung: Leitzins, Dax und Demokratie
Mein Vorschlag rangierte beim letzten Zwischenergebnis auf Platz 12 (und das von 0 auf!) Ich schlage das Stück zur Wirtschafts- und Bankenkrise, die Spekulationskomdie MAN BRAUCHT KEIN GELD (basierend auf dem Film von 1932) vor. Dabei verfolge ich keine privat-pekuniären Interessen. Ich verdiene an der Idee nichts, außer ein wenig Respekt und selbst darauf würde ich ungern spekulieren wollen. Ich würde mich außerordentlich freuen, wenn sich auch bei nachtkritik Befürworter dieser wirklich ausgesprochen charmanten Idee finden lassen würden und diese ihre wohlwollende Zustimmung mittels mail dem Thalia-Theater HH mitteilen würden.