Anmerkungen zu Botho Strauß' Polemik wider die Netzkultur
Der Schauder-Faktor
von Dirk Pilz
3. August 2013. Es gibt ein Los, das einzig Außenseitern beschieden ist, wenn sie ihre Weltstellung auf dem Markt der Ideologie als Gesinnung anbieten, das traurigkomische Los, dass ihre Position entgegen der Absicht kein Außenseitertum, sondern die Mitte der Masse markiert.
Dieses ist jetzt dem Dichter, Dramatiker und Essayisten Botho Strauß widerfahren. Er hat in der bislang noch nicht als Außenseiterforum aufgefallen Wochenzeitschrift Der Spiegel einen Essay unter dem Titel "Der Plurimi-Faktor" veröffentlichen lassen, der "Anmerkungen zum Außenseiter" versammeln will. Es ist dies ein sommerlich lockerer Text, in dem Strauß für sich die Figur des "Idioten" reklamiert, des "Unverbundenen", des Toren, eben jenes Außenstehenden, den der idiotes im antiken Wortsinne meint.
Dieser Idiot hat es laut Strauß besser: Er hat Distanz zum Strudel der gegenwärtigen Ereignisse, sieht also schärfer; er hält sich abseits der Massen, fühlt also eigenständiger, bestenfalls "tiefer"; er stellt sich außerhalb der Vielen, der plurimi-Masse, vernimmt also das von diesen Übersehene, das "Unzeitgemäße". Die schönsten, lehr- und gedankenreichsten, die provokantesten, langlebigsten Einsichten sind solchen Idioten zu verdanken. Hölderlin, Beckett, Emily Dickinson, Cioran, Arnold Geulincx, Pynchon. Oder auch: Botho Strauß.
In seiner Prosa- und Gedankensammlung "Vom Aufenthalt" schrieb er vor vier Jahren: "Ein Isolierter wird in seinem Stoff und in dem, was sich ihm zuträgt, immer neue Isolationen vornehmen und untersuchen." Das war als Warnung zu verstehen, als Idiotenkritik: Die größte Gefahr für den Außenstehenden lauert in der Fleckenblindheit, nur noch zu sehen und zu fühlen und zu vernehmen, was als Isoliertenstoff taugt.
Eifriges Kopfnicken
Böse, hinterhältige Dialektik, dass Strauß nun selbst zum Objekt (oder Opfer?) seiner Warnung wird: Er schaut auf die Gegenwart und findet, glaubt er, sein Idiotentum allenthalben bestätigt, vernimmt aber lediglich, was sich über den Stammtischen der Dichter, Denker und Dramaturgen gewöhnlich erhebt.
Wie viel Kopfnicken er dort ernten wird, wie viel inbrünstiger Zustimmung er sich sicher sein kann. Dass die Gegenwart einzig von "geschäftig-geschäftlicher Zukunftssorge" regiert wird, dass "Saturn" und "Apple Store" die "wahren Kult- und Feierstätten" sind, dass die Kunst "liebedienerisch mit Quote und breitem Publikum paktiert" und dieser "intellektuelle Götzendienst vor dem Populären" eine "stete Anpassung nach unten verlangt", dass allerorten ohnehin nichts "außer vermischte Meldungen" interessieren und "die großen Schrecken der Welt zu den geringsten unter den Sensationen zählen" – es werden wenige sein, die diesen Klagegesang nicht mitzuschluchzen wüssten. Und auch nur den Verbohrtesten unter ihnen wird entgehen, dass "wir" den "Gläubigen und Andersgläubigen neben uns unentwegt unsere Freiheiten" aufdrängen.
Verderbliches Netz
Des eifrigsten Zuspruchs von den Etablierten an den Tafeln des Kunst-, Literatur- und Theaterbetriebs darf sich Strauß aber mit seinem Bannspruch über die "Bakterienschwärme neuer Medien" gewiss sein. "Die klassische Proportion, die den Transport der Kultur ermöglichte, beruhte auf der substantiellen Trennung der vielen oder Ausgeschlossenen von den wenigen oder Eingeschlossenen." Das ist der allgemeine Glaubenssatz, der gerade in den vermeintlichen Hochkulturkreisen Dogmenstatus genießt. Bös und verderblich, dass in einer Online-Gesellschaft jede und jeder zum Autor werden kann, schlimm, dass auch die Unberufenen mit ihrer Meinung in die Öffentlichkeit stolpern.
Ich wurde oft beschimpft und bedrängt, weil ich die anonyme Kommentarkultur auf nachtkritik.de mitverantworte (und habe an anderer Stelle ausführlich darauf geantwortet). Das, so wurde und wird mir und vielen nachtkritik.de-Kollegen von Schauspielern, Dramaturgen, Regisseuren, Kollegen verschiedentlich vorgehalten, liefere Kunst und Kunstkritik dem Pöbel aus. Der Plurimi-Faktor als Untergangsbeschleuniger: Wo es die Praktiken der Exklusion nicht mehr gibt, verschwinden Kunst, Kritik und Kultur.
Das sagt Botho Strauß; er sagt es im Einklang mit jener inkludierten Kulturbetriebsmehrheit, die keine Gelegenheit auslässt, sich von der Online-Wirklichkeit beleidigt zu fühlen. Strauß ist nicht Idiot und nicht der Reaktionär, als der er sich (zu recht) missverstanden fühlt; er ist Wortführer jener plurimi, für die Online zum Synonym einer "medialen Zunft" geworden ist, die nichts als "Sprachlumpen" und Massenware produziert. Was einst Zauber, Phantasie und Anmut war, sei zum virtuellen Schrott verkommen; das war die populistische Botschaft seines letzten Theaterstückes Das blinde Geschehen, uraufgeführt am Wiener Burgtheater, abgenickt von Matthias Hartmann; mir kam es seinerzeit wie ein ressentimentgeladener Abend vor, der weder von der virtuellen noch von der "stinkrealen" Welt etwas wissen will, weil er ohnehin in allem den Fingerzeig auf eine schwachsinnig gewordene Gegenwart zu erkennen glaubt. So Strauß damals, so jetzt.
Der Blick der Touristen
Aber abgesehen davon, dass selbst der flüchtige Blick auf die Mediengeschichte kaum Gründe finden wird, diese Argumentation für neuartig oder gegenwartstypisch zu halten; abgesehen davon auch, dass sich in ihr vor allem Besitzstandsangst artikuliert, regieren hier noch immer Unkenntnis, Vorurteil und Beobachtungsfaulheit. Diese aber schaffen Gräben, bauen Schimären. Auch darin ist Strauß mainstream: in der Errichtung von Feind- und Fernschaften zwischen Off- und Online, zwischen "Netz" und "Kultur", zwischen "alt" und "neu". Als ob es so etwas wie eine geschlossene, ausdefinierte "Netzkultur" überhaupt gäbe, als ob "Online" eine fremde, bedrohliche Ethnie wäre.
Zur Logik einer Welt in Gräben gehört, dass sie Glaubenskämpfer auf beiden Seiten produziert; es gibt die Online-Jünger, die jeden Netzzweifler zum Häretiker erklären; es gibt die Netz-Verächter, die jeden Klick als Akt der Barbarei erachten. Beide eint der touristische Blick auf die Gegenwart, der an betuchte Reisende erinnert, die im Panzerglasreisebus auf Safari gehen, wilde Tiere und Einheimische begaffen und sich am Schauder weiden, dass diese in solchen Gegenden wirklich zu leben vermögen. Derlei Schauder hat schon immer den Mist genährt, auf dem die Ideologien wachsen. Zum Denken kommt aber nicht der Schaudernde, sondern der Staunende. Wer staunt, überspringt Gräben, wer schaudert, ergötzt sich an ihrem Abgrund.
Es käme darauf an, beiderseits nicht an Gräben zu arbeiten, sondern die Beobachtungsfaulheit zu überwinden. Es käme darauf an, anzuerkennen, dass "wir alle" Bewohner verschiedener Kulturen zugleich sind, dass wir off- wie online zu Hause sein können, dass weder Heil noch Fluch sich an klare Grenzverläufe halten, dass die Welt, in der wir hausen, sich den Zuordnungen in Viele und Einzelne entzieht. Jeder gehört zu den Vielen, jeder ist Idiot. Daran hat die Online-Welt nichts geändert, sie hat die Gleichzeitigkeiten allenfalls verschärft: sichtbarer, deutlicher vernehmbarer, widerspruchsreicher gemacht. Der Einbruch der On- in die Offlinewirklichkeit hat die Signatur der Selbst- und Weltkonflikte verändert; das ist es, was jeder weiß, aber allen zu begreifen schwer fällt.
Auch das kann man von Botho Strauß lernen: "Die Menschen sind in ihrem Bewusstsein weit unter das Niveau ihres Wissens gesunken", schrieb er vor vier Jahren. Wie recht er behalten hat.
Wir bieten profunden Theaterjournalismus
Wir sprechen in Interviews und Podcasts mit wichtigen Akteur:innen. Wir begleiten viele Themen meinungsstark, langfristig und ausführlich. Das ist aufwändig und kostenintensiv, aber für uns unverzichtbar. Tragen Sie mit Ihrem Beitrag zur Qualität und Vielseitigkeit von nachtkritik.de bei.
mehr debatten
meldungen >
- 28. März 2024 Berliner Theatertreffen: 3sat-Preis für Jenaer Arbeit
- 28. März 2024 Berlin/Bremen: Geschäftsführer Michael Helmbold verstorben
- 28. März 2024 Neues Präsidium für Deutsche Akademie der Darstellenden Künste
- 26. März 2024 Günther-Rühle-Preise vergeben
- 26. März 2024 Mülheimer Theatertage: Preisjurys berufen
- 26. März 2024 Theatertreffen der Jugend 2024: Auswahl steht fest
- 26. März 2024 Schauspieldirektor Maik Priebe verlässt Neustrelitz
- 25. März 2024 Dramatikerpreis für Correctiv-Autor:innen L. Lax und J. Peters
neueste kommentare >
-
Medienschau Volksbühnen-Chance Basel-Modell statt nur Namen
-
Medienschau Volksbühnen-Chance Dreamteam
-
Biedermann & Brandstifter, Zürich Stemann pur
-
Preisjury Mülheim Zeit für Neuanfang
-
Orpheus steigt herab, Wien Unruhe
-
Medienschau Volksbühnen-Chance Ostereier und gutes Doppel
-
Der große Wind der Zeit, Stuttgart Nachfrage
-
Medienschau Volksbühne Avantgarde und Klassenkampf
-
Orpheus steigt herab, Wien Kassenschlager
-
Auswahl Mülheim Strukturproblem?
Ich muss mal fragen: Spricht Herr Strauss an keiner Stelle das Wort Totalüberwachung aus? Vor vier Wochen kam das raus, als ein ex-Geheimdienstler der NSA namens Snowden einer Tageszeitung so ein paar Infos gab. Also nicht nur, dass das Lügengebäude der Nachwendezeit aus dem Gleichgewicht kommt, das ganze Thema Geheimdienstapparat-Staatraison-Theaterkarriere fällt hinten runter. Wenn sich sone Elite zurückzieht und vorgibt, was Mode ist, müssen wir als Zuschauer oft die Engstirnigkeit, den Mangel an Zutrauen ... aushalten. Die gewagten Inszenierungen sind gewagt, weil der Betrieb sie für gewagt hält .... na ja, hier am FKK-STrand haben jedenfalls die Westdeutschen und verklemmten Italiener die Prüderei eingeführt, schade...
nein, über NSA, Snowden und Totalüberwachung spricht Strauß nicht.
Herzliche Grüße,
Dirk Pilz
@2: Ihnen Recht geben muss, eine Ästhetik-Geschichte seit 1975 müsste auch die besondere Rolle des Wechsels im Dikursprogramm der Eliten aufzeigen, die nach dem Untergang der DDR/SU ihren Wertkonservatismus gekleidet in linkem Gewand unterbrachten.
Botho Strauß bediene sich eines Tricks, sich als Teil einer Minderheit "hochzustilisieren"[!]?
Machen das nicht eigentlich die Linken immer? (Siehe GG und sein Jahrtausendgedicht zur Causa Israel)
Strauß spricht eher für eine schweigende Mehrheit, die die Schnauze voll hat, sich von der linken Kulturschickeria mit ihrem immer gleichen Gesinnungsmist langweilen zu lassen.
Aber hier gehts ja ums Internet. Sorry, ich schweife ab.
Ganz auf Linie grüßt
Ihr eng vertrauter immernoch herzlich
IM Lustig
(OV HVA 18/302/579)
Und sie schweifen auch nicht ab. Mit ihren Sätzen stülpen sie sogar nach aussen, dass im Netz diese Art von düsterer (& anonymer) "Man-darf-ja-nichts-mehr-sagen-und-sowieso-gibt-es-zuviel-staatliche-Kinderkrippen- und-zuwenig-väterliche-Heimaten"-Rhetorik" a la Strauss sehr beliebt ist. Sie sind ein richtig wackerer Netz-Soldat, der sich beschmutzen muss in den Niederungen des Netzes für die Off-line Generäle a la Strauss. Sie wagen sich sogar vor ins feindliche Nest. Das ist wirklich sehr mutig, resp. wäre es, wenn sie nicht anonym schreiben würden.
Soso. Die "wirkliche Macht". Burgtheater, Kapitalismus, DeutschebankBuschdrohneundsoweiter. Hier geht es also um das große Ganze.
Aber welche wirkliche Mcht denn? Hartmanns' "Lumpivazidudelbum"? Breths' klackernde Plastikwürste?
Snowden, übernehmen Sie! Anonymus, reißen Sie dem reaktionären Stadttheaterpack die Maske herunter!
Und halten Sie, lieber "Samuel Schwarz", uns doch auf dem laufenden, was man Ihnen alles schon so ausgespäht hat und mit welchen Konsequenzen. Achso, wissen Sie nicht. Ist ja Geheimdienst und so. Klar.
Meinen wirklichen Name nenne ich übrignes nicht. Den kennt nur die NSA.