Castorf verweist ganz richtig darauf, dass die Monomanen in den 60er und 70er Jahren ihre Hochzeit feiern durften. Jetzt ist es 2014. Neben abschätzigem, narzissitisch gekränktem "jetzt kommen die Erbsenzähler" fällt dem Großregisseur nichts ein zur Gegenwart außer einem beleidigten Rekurs auf vergangene Größe. Das ist dann wohl eine Bankrotterklärung hinsichtlich Zeitgenossenschaft im Hinblick auf den eigenen Beruf. Denn Intendant ist natürlich ein Beruf - nur weil das viele Regisseure, Dramaturgen, kaufmännische Leiter etc. nicht verstehen wollen, entstehen so grandios beschissene feudale Strukturen unter denen restlos alle am Theater beschäftigten leiden. Die Zeit des selbstberauschten Rumwurschtelns, Rumbrüllens und Dekretierens auf dieser wichtigen Leitungsposition sind hoffentlich bald vorbei. Es gibt keinen Beweis dafür, dass derartige Unprofessionalität irgendwie der Produktion von Kunst helfen würde. Die Funktion Intendant dient fast immer nur dazu das Ego der Person bis zur Verblödung aufzublasen. Der entstehende kritikfreie Raum um diese Sonnenkönige ist unabhängig von der Einzelperson einfach nur Scheiße für eine gute Entwicklung des gesamten Hauses. Aber aus diesem vordemokratischen, herablassenden Geist kommentiert ja auch eine Frau Beier die Vorgänge an der Burg. Bitte Nachtkritik nehmt euch dem Thema Zukunft des Stadttheaters ein Mal aus der Perspektive auf die strukturelle Problematik des momentanen Intendantenunwesens an. Da hakt's in ganz großem Maße.

Zu 2: Sehr guter Kommentar, kann in allem voll zustimmen! Füge noch hinzu, dass sich erst in diesen feudalen Strukturen diese Art von neurotischem Verhalten entwickeln konnte. Aus diesem überalterten System sind sicher einige künstlerische Produktionen hervorgegangen, vermutlich trotz - nicht wegen der diktatorisch anmutenden und kranken Verhaltensweisen vieler Intendanten oder Regisseuren. Es ist zu konstatieren, dass sich die Strukturen nicht von selber ändern, denn die Interessensverbände (wie der Bühnenverein oder die Dramaturgische Gesellschaft) sind vielmehr geneigt, genau dieses Stadttheatersystem so zu erhalten, nicht weil es der Freiheit Kunst dienlich wäre, sondern weil sich darin das kranke geschundene Künstlerego am besten ungestört und ohne Widerspruch entfalten kann. Die Nachfolger der "Rumwurschtler", "Brüller" und (...) Manipulatoren sind schon längst auf Position gebracht worden. Solange gilt, dass ich am Theater mit nichts begründen muss, was ich mache, solange intelligente Konzeption gegen abstumpfendes "vor sich hin Proben", also genannt "kreativer Probenprozess", ausgespielt wird und im Namen der künstlerischen Freiheit die Qualität einer Aufführung meistens dem Zufall überlassen bleibt, solange am Theater bei Bedarf jeder alles kann, Dramaturgie, Regie, Ausstattung und Kostüm, egal, solange ist diesen Egomanen der Raum weiter völlig frei und offen.

Danke an Castorf, endlich mal einer der den Mund auf macht.

1.
wenn mann nach 8stunden-harter-arbeit müde ist - soll mann sich für
das scheissebauen ANDERER auch noch interessieren? -
für was noch alles?!

@ Herrlich: Difficult Men? Das ist ja sehr diplomatisch formuliert. Als würde eine Kindergärtnerin sich vor ihre aggressiven Jungs stellen, indem sie sagt: "Die suchen doch nur nach ihrer Männlichkeit. Die suchen doch nur nach ihrer männlichen Rolle, nachdem sie durch die Frauenemanzipation völlig irritiert wurden." Ich würde gern mal wissen, warum Frauen dann unter solchen Männern und/oder ihren Untergebenen leiden müssen. So weit sollte der "gesunde Künstler-Egoismus" in meinen Augen dann nämlich nicht gehen.

@ Herrlich: Okay, Sie formulierten dann also ganz klar gegen Castorf. Stimmt's? Castorf will Jahnns "Die Krönung Richard III" ja laut Interview offenbar als Jahnns Autoren-Double inszenieren, welches nicht weiss, ob es Mann oder Frau ist. Zudem interessiert ihn das Thema des männlichen Selbstopfers. Na, toll. Männer, die erst das Leben anderer zerstören und dann auch noch ihrem eigenen Leben ein Ende setzen, solche Typen hatten wir in der Geschichte nun wirklich schon genug. Sind so ehemalige RAF-Helden, die am Ende ganz klein und hilflos werden, weil sie sich im Grunde nur über die Destruktivität und den Größenwahn, aufgrund fehlender Anerkennung und Liebe durch den eigenen Vater, definieren konnten und können. Sehr psychologisierend, diese Deutung, ich weiss, aber ich kann eben mit Männern dieser Sorte nicht so viel anfangen. Ich finde Männer toller, die auch mal Mädchen sein können ;-), und das in und mit ihrer vollen Männlichkeit. Sowas Selbstironisches kann Castorf leider nicht. Der kann wohl leider doch nur Macho und Chauvi. Und deswegen auch die Nutten, weil er das Weibliche in sich auf die Frauen verschieben und in diesen verachten muss. Bäh!