Alte Menschen, die jungen Menschen suggerieren, als Quereinsteiger eine Zukunft am Theater zu haben, die ihnen verbaut wird, wenn sie einen Mindestlohn bekommen.

Wow.

Hier wird total verkannt, wo das eigentliche Problem liegt. "Würde ja gerne, aber kann ich mir nicht leisten" kann der mittelständische Unternehmer doch genauso berechtigt sagen. Darum geht es aber nicht. Dass jemand Vollzeit arbeitet und davon nicht leben kann, ist schlicht inakzeptabel. Wenn Theater das finanziell nicht leisten können, dann liegt dort das Problem, das es zu lösen gilt, und nicht beim Mindestlohn. Im Übrigen ist es gerade für den Staat prinzipiell auch egal, ob er das Geld nun an Theater gibt, die es als Mindestlohn ausbezahlen, oder ob es in Form von Sozialleistungen direkt an die Beschäftigten geht. Für die Beschäftigten macht es aber einen riesen Unterschied, ob ihre Arbeit gewürdigt wird oder nicht.

Ich habe schon lange nicht mehr so etwas peinliches gelesen. Man schämt sich. In jeder Hinsicht 'armes Theater'.

"...Man darf aber nicht außer Acht lassen, dass am Theater viele Quereinsteiger arbeiten und viele Berufe keinen geregelten Ausbildungsweg haben" - Diese Aussage trifft absolut auf die meisten Intendanten zu, die aber vom ersten Tag ihrer Beschäftigung an weit über 8,50 Euro pro Stunde verdienen. Lieber Bühnenverein, hör auf zu heulen und verlange vom Staat endlich gerechte Löhne und Gehälter für ALLE Beschäftigten am Theater - oder macht Eure unbeweglichen Kulturtanker dicht!

Ein Blick auf die Angebote in der Jobbörse des Bühnenvereins verdeutlicht die Misere. Da werden Praktika ohne Bezahlung angeboten, die sich nicht selten an Studienabsolventen richten.
In Göttingen z.B. (Junges Theater) sucht man einen Regieassistenten auf 400 Euro-Basis, die Arbeit ist aber die eines festangestellten Ensemblemitglieds. Die Reihe ist lang. Wer auf der Bühne Auswüchse des Kapitalismus kritisiert, gleichzeitig aber selbst von Ausbeutung profitiert, ist nicht glaubwürdig. Muss ich noch mehr schreiben?

Einmal wirklich um Subventionen zu kämpfen, und zwar AN DER SEITE der Menschen in prekären Situationen, dass fällt diesem Verein offenbar nichts ein. Wahrscheinlich, weil sich viele Theaterleute eigentlich nicht vorstellen können, dass Kultur ein WIRKLICH wichtiger Teil einer Gesellschaft sein könnte. Stattdessen wird der Notstand verwaltet, und wir streiten uns mit den Flüchtlingen, den Arbeitslosen, den Schwarzarbeiten, Leiharbeitern, Fremdarbeitern um die Almosen, die uns hingeworfen werden.
So nach dem Motto: "Hoffentlich nehmen die uns das bisschen nicht auch noch weg!"

Im Bühnenverein, erinnere ich es richtig, ist die Hälfte aller Mitglieder Kommunalpolitiker. Das ist kein "Interessensverband Kunst", sondern ein Arbeitgeber - Verband, Tarifpartner der Gewerkschaften. Der muss den Mindestlohn ablehnen, das ist seine Aufgabe.

Es wäre interessant zu erfahren, ob die Intendantengruppe im Bühnenverein diesen Irrsinn mittragen will.

Sehr geehrter Herr Bolwin,
der Tunnelblick ist eine so häufige Abnutzungserscheinung wie die Fachidiotie. Nach erfolgreicher Selbstdiagnose sind alle öffentlichen Ämter aufzugeben.

@ stefan

Trotzdem bleibt doch die Frage, was für eine Art Kultur das sein soll, die ihren Erhalt nur dann gesichert sieht, wenn sie sich gegen einen Mindestlohn ausspricht?

Durch nichts definiert man sich kulturell mehr, als durch das Verhältniss zu Armut und Schwäche. Und die fördert man, wenn man sich offiziell gegen einen Mindestlohn ausspricht.

Es geht um Praktikanten, hallo! Also Hospitanten, nicht Assistenten oder feste Mitarbeiter, meistens kurz nach dem Abi, vor dem Studium stehend, oder während des Studiums, oder kurz nach dem Studium, für einen begrenzten Zeitraum, ohne geringste Verantwortung, warum soll man hier 8,50€ bezahlen? Wer soll sich das leisten können? Man geht immer noch freiwillig zum Theater und wenn das Fehlen von Bezahlung vor Berufseintritt den einen oder anderen vor dem Hospitieren abhält, dann schadet das bestimmt nicht. Der Mindestlohn wurde nicht benötigt für verwöhnte Mittelschichtsgören, die jetzt auch ein bisschen Theater machen wollen.

@ Hospi: Ja, kommen Sie nur raus mit ihren Ressentiments gegen "verwöhnte Mittelschichtsgören". Was machen Sie denn so am Theater? Kämpfen Sie vielleicht als sogenannter Bühnenarbeiter oder Assistent gegen die Hospitanten an, anstatt sich mit ihnen gemeinsam - vielleicht auch noch inklusive der unterbezahlten Schauspieler - gegen den Intendantenverein zu solidarisieren? Ist es denn der Sinn, dass einem Hospitanten möglicherweise auch durch diese Verteilungskämpfe die Zukunft verbaut wird? Es geht hier sicher nicht allein um das Thema Geld. Da gebe ich Ihnen Recht.

Die Freiheit kann man negativ nutzen, um anderen Menschen zu schaden, z.B. auch, wenn es um sowas pauschal-ideologisches wie "die Revolution" geht. Oder man kann sie positiv nutzen, indem man sich unter Einbeziehung der Unterschiede wechselseitig anerkennt und respektiert und gemeinsam kämpft. FÜR eine bessere Welt, sorgen wir uns um unsere gemeinsame Lebensgrundlage, den Planeten Erde, und kämpfen wir nicht auch noch "unten" gegeneinander. Ich akzeptiere deswegen als "Führer" nur noch Menschen wie den "kleinen Prinzen", welcher an einer Blume schnuppert und uns so ver-führt, es ihm auf friedliche Weise gleich zu tun. Mehr Sinnlichkeit, weniger abstrakt-ideologisches Denken! Kein Mensch ist ohne Leidenschaften und damit unfehlbar wie der unendliche Geist. Aber jeder Mensch kann diese Leidenschaften positiv nutzen statt zerstörerisch. Das geht an den Bühnenverein UND die Betriebsräte an den Theatern.

Dann schau mal, was inzwischen im Theater alles als Praktikum läuft... da ist ein Hochschulabschluss oft nicht nur gewünscht, sondern Bedingung, kaufmännische Erfahrungen auch gerne und das für die Zeit von mindestens sechs Monaten. Klingt nicht wirklich wie eine Hospitanz nach dem Abi... In anderen Branchen läuft so etwas immerhin als mittelmäßig bezahltes Volontariat.

Eins ist klar: das ganze Thema fliegt uns in Kürze um die Ohren. Mal sehen, was nach dem Knall dann noch übrig ist. Wahrscheinlich kein Ensembletheater mit Repertoirebetrieb mehr, wenn alle so weitermachen. Die sägen ALLE an dem Ast, auf dem sie sitzen: der Bühnenverein mit solchen schwachsinnigen Äußerungen, die Gewerkschaften mit ihrer Mutlosigkeit und die Kulturpolitiker mit ihrer feigen Sparpolitik.

@ Lohnzettel: Da sieht man's mal wieder. Auch Schauspieler schüren Ressentiments. Sind Sie denn wirklich einer? So kann's ja nicht funktionieren mit der innerbetrieblichen Solidarität. Und warum wenden Sie sich dann eigentlich nicht gleich an die Intendanten? Von "böse" hat hier keiner gesprochen, ausser Sie. Aber die Überlegungen gehen nunmal in Richtung der Intendanten, weil die, bei aller Veränderung der Tarifstrukuren über Haustarifverträge bis sogar hin zum Ausstieg aus dem Bühnenverein eben am Ende immer noch am Meisten verdienen. Nicht zu erwähnen die zusätzlichen Gelder der Doppelfunktion eines sogenannten "regieführenden Intendanten" aus Engagements an anderen Häusern ausser dem eigenen. Und hallo?! Da gebe ich Nr. 25. Recht, es gibt eben nicht nur die Praktika eines Hospitanten innerhalb seiner Hochschulausbildung, sondern auch nach dem Studium. Der Schluss, den der Bühnenverein daraus zieht, ist falsch, denn er müsste genau andersherum lauten: Mindestlohn. Ausgebildete Schauspieler wollen ja nach Beendigung ihres Studiums sicher auch nicht mehr gratis arbeiten. Und ich weise nochmal darauf hin, dass all diese Lohnkämpfe nur aus dem Grund entstehen, weil in Zeiten der Finanzknappheit immer wieder nur an den öffentlichen Gemeingütern gespart werden soll, die da wären: Bildung, Kulturelles, Soziales. Wenden wir uns gemeinsam an andere Stellen, soll heissen: die Regierung, die Parlamente, die Finanzlobbyisten, nicht gegeneinander! Wenn die Intendanten da mitmachen würden, wo sie sich heutzutage und in meiner Wahrnehmung doch eher größtenteils an die "Sachzwangargumentation" der Politiker anpassen, dann bin ich dabei.

@ Franz Ferdinand: Ich hoffe, das ist kein Witz. Billigpornos brauchen wir nicht. Sondern Liebäh! Und das heisst dann bittschön auch Geld. Denn, wenn alle immer nur von Liebe sprechen, um darüber dann aber Geld zu sparen, na ja, so nicht. Darum geht's doch, oder?

@marlene s.

Natürlich ahnt man es, weiß man es, verdrängt es wieder, dass sogenannte Praktikanten ganze Stellen un- oder schlecht bezahlt ausfüllen. Man duldet es ebenso, was schon hochproblematisch ist.

Aber hier empfiehlt der Bühnenverein den Bundesländern im Bundesrat dem Gesetzesentwurf zum Mindestlohn nicht zuzustimmen, um einen „misslichen“ Zustand, gegen übliche Regelungen, als Standard zu etablieren. Niemand hat etwas dagegen, dass junge Menschen ein dreiwöchiges oder auch dreimonatiges Praktikum absolvieren, welches zu einer Ausbildung führen könnte.

Aber hier möchte man ausdrücklich eine Sonderregelung auch nach dem Abschluss einer Ausbildung für Praktika, die länger als drei Monate dauern. Wie soll der Gesetzesgeber diese Sonderregelung formulieren für einen staatlich finanzierten Betrieb? Und welche staatlichen Betriebe könnten diese Regelung dann noch für sich beanspruchen?

Ich finde, der Bühnenverein sollte diese Ausnahmeregelung selber formulieren, damit man genau sehen kann, was man sich so wünscht an Ausnahme. Eine Formulierung, wie man sie sich in einem Gesetz wünschen würde, wäre hier sehr angebracht. Soviel Klarheit sollte der Bühnenverein schon in seine Empfehlung an den Bundesrat einbringen.

Lieber Hospi,

wenn sie jemanden möchten, der ihnen ein Bier holt oder einen Kaffee kocht, sollten sie sich einen Butler anstellen. Den gibt es allerdings nicht für 8,50 die Stunde. Und natürlich hat es etwas mit Ausbeutung zu tun, wenn jemand nach seiner Ausbildung als qualifizierte Kraft monatelang ohne Lohn arbeitet, denn es geht offensichtlich nicht um Hospitanten, die sich für eine Produktion bei ihrem Lieblingsregisseur bewerben, sondern um Menschen, die ganze Stellen ersetzen.

@ Hospi: Ich lach mich kaputt. Jetzt kommt wieder die compare-Frage, sprich das Totschlagargument: Euch geht's doch immer noch besser als den Menschen in der Dritten Welt. Nein! Darum geht's hier thematisch einfach mal gar nicht. Sorry.

@ Hospi

Sicher ist es nicht verkehrt, als Hospitant auch eine Anerkennung für gute Arbeit zu bekommen, und sei sie nur symbolischer Art. Die meisten Produktionen könnten ohne die Unterstützung durch unbezahlte Idealisten doch gar nicht stattfinden; ob nun am Staatstheater oder in der freien Szene, das nimmt sich meiner Meinung nach nicht viel.

Ob nun 8,50 pro Stunde für Hospitanten drin sein müssen, sei mal dahingestellt - der Vergleich zum Stundenlohn eines diplomierten Schauspielanfängers ist nicht so weit hergeholt. Andererseits ist dessen mieser Lohn nun auch keine Rechtfertigung dafür, andere komplett umsonst malochen zu lassen. Zumindest eine Jahreskarte oder auch mal zwei Freikarten für die Eltern der Hospitanten tun niemandem weh; im Zweifelsfall wird so noch die Auslastung gesteigert - gerade solche Gesten fehlen in der Theaterwelt häufig. Die meisten Hospitanten arbeiten rund um die Uhr. Wie sie und die meisten Assistenten bezahlt werden (und auch die allermeisten Schauspieler) steht auf einem anderen Blatt. Und was die kollektive Zuordnung in den Bereich der "Mittelschichtsgören" betrifft: Arbeit bleibt Arbeit und muss entlohnt werden.

Wenn jetzt jemand aus gutem Hause nach einer Schauspielausbildung ans Theater geht, soll die Person dann vielleicht umsonst spielen, weil Mutti und Vati es ja so dicke haben? Die Quersubventionierung des deutschen Theaters durch besserverdienende Familienmitglieder von Kulturschaffenden als Umkehrschluss zum Gedanken, verwöhnte Abiturientinnen würden mal für ein paar Wochen zum Kaffeekochen vorbeischauen, ist so ziemlich das dämlichste, was ich hier zu lesen bekommen habe.

Ich spreche sowohl aus Sicht eines Hospitanten, eines Assistenten als auch aus der eines gelernten Schauspielers. Dass die zumeist mageren Gehälter, mit denen die Knochenjobs am Theater vergütet werden, durch eine Form von menschlicher Wertschätzung um einiges erträglicher sein könnten, haben die meisten Führungskräfte leider bis heute nicht begriffen. Dabei kostet ein nettes Wort nichts, macht sich aber oft bezahlt.

Die Bereitschaft zur Selbstausbeutung liegt den meisten Künstlern und den Menschen, die in künstlerischen Betrieben arbeiten, wohl inne. So entsteht in der Regel auch gutes Theater: Menschen sind bereit, für eine Sache, von der sie überzeugt sind, an und über ihre Grenzen zu gehen. Das muss aber nicht heißen, dass es der Traum der arbeitenden Personen ist, am Hungertuch zu nagen. Ich persönlich kenne nach mehr als zehn Jahren am Theater niemanden, der sich gerne mit dem schäbigen Schick einer sogenannten Bohème schmücken würde.

Es ist NICHT geil, wenig Geld zu haben.