Ein Gespräch, dem man gern gelauscht hat. Der selbstbefragenden, gegen inneren Widerstand kritisch gehaltenen Offenheit gegenüber den Arbeiten des ZPS bei Elena Philipp und ihr erneutes Erinnern: die Berliner Tanzszene ist ohne Haus und handfeste Unterstützung der Häuser. Freude darüber, dass eine Kulturjournalistin ihre KommentatorInnen verteidigt, die sehr wohl frühzeitig die Entwicklung an und durch die neue VB gesehen, beschrieben, vor ihr gewarnt hatten. Früher als die Medien selbst...
Überhaupt freut an dem Podcast: Das Hineinlauschen in eine zutiefst in Theaterbetrieb des Jahres eingearbeitete, kritisch begleitende Zuschauerposition, hochkompetent bei beiden Frauen! Sodass es ein Vergnügen ist, ihren Argumenten in alle Richtungen eines Für und Wider zu folgen und sich selbst in den eigenen Ansichten zu prüfen, zu festigen, zu korrigieren...
Und auch ein Vergnügen ist so, bisher Unbeachtetes zu entdecken an Oberflächen, die einen das Jahr über erfreut haben: u.a. Khuons nochmalig zu hörender Ausbruch in der Elefantenrunde der ADK zum Beispiel. Das war überraschend und auch schön vielleicht für alle, die ihn kennen. Aber hinter seinem Ausbruch liegt auch ein Schweigen, das eines Präsidenten des DBV "Die Lüge ist das, was uns stört, wenn man das von der Politik so wollte, dann hätte man das auch sagen sollen." - Aber was dann? Nein, mich stört nicht nur die Lüge daran. Politiker lügen zu Zwecken. Von jeher. Sie werden es immer tun. Das kann man wissen. Dann kann man sie zeitiger hindern, auf Lügen zu bauen nach ihrem Willen, der einen geistigen Überbau der Gesellschaft als Staatsauftrag aus dem Auge verloren hat -bewusst oder unbewusst ist gleich.
Mich stört, dass es diesen Willen zur Umstrukturierung an der Theater-Stelle überhaupt gab, der vertuscht wurde.
Mich stört, dass es darüber keine Klage von und in Khuon gab, die da doch ebenfalls hätte ausbrechen müssen, wäre sie vorhanden gewesen... Keine Klage über den politisch eingeleiteten Systemwechsel als Präsident des DBV, und auch keine als Intendant eines der anderen großen Berliner Theater, obwohl die KollegInnen links und rechts neben ihm saßen. Und auch keine Klage von ihnen, dass hier doch eine Klage ihr Thema verfehlt. Das Thema der generellen Verantwortung von IntendantInnen für Stellenerhalt von Schauspielern und Künstlern und Arbeitsplatzerhalt für hochqualifizierte und hochspezialisierte Handwerker mit theaterspezifischem Kunst-Verständnis. Das Thema also der speziellen Arbeitsmoral von IntendantInnen innerhalb eines Betriebes, der dem Staatshaushalt gewiss unbequem ist. Doch ist eben dies seine Aufgabe! Und der Betrieb erhält sich nicht einfach von allein, weil das alles so tolle Ensembles sind! - das ist eine romantische Vorstellung, die Khuon da propagiert. Dass er sie hat, ist sympathisch, dass er sie so propagiert, sollte nicht unwidersprochen bleiben. Und es ist vieles eine Frage der Bezahlung, aber durchaus nicht alles!
Selbstverständlich kann ein Haus individuelle 2-Rollen/Jahr-Verträge machen. Aber doch bitte nur eines, dass ein Repertoire hat, das wirklich sehr lange bestehen bleibt, mit VIELEN Inszenierungen, wie etwa die Schaubühne es aufzuweisen hat. Wenn das Repertoire im Wesentlichen schneller wechselt und überhaupt nur aus 3 oder höchstens 4 Dauerbrennern als Stammrepertoire besteht ist das immer noch ein solides Repertoire-Theater, aber es wird als Ensemble-Theater gesprengt, wenn dann auch 2-Rollen/Jahr-Verträge gewährt werden, weil die Schauspieler drehen wollen - und als Theater-Werbeträger auch sollen? - Das ist doch durchaus eine zu hinterfragende geläufig gewordene Praxis. Das wäre doch durchaus eine öffentliche Diskussion in der ADK wert...