Dieser Mann hat im Theater-Bereich originellerweise die Ansicht, dass der Zeitpunkt der Abschaffung der Leibeigenschaft für die gesellschaftliche Situation in Russland von Bedeutung war und diese Bedeutung Konsequenzen hatte für Mitteleuropa, die sich später zu u.a. zwei Weltkriegen auswuchsen. Und dass es sich lohnt, diese Situation spielerisch näher zu untersuchen und zu schauen, was dabei herauskommt. Mit dieser originellen Sicht auf Geschichte auch jenseits der inneren eisernen Vorhänge steht er unter den zeitgenössischen deutschsprachigen Regisseuren wie Regisseurinnen doch recht allein da. Was das mit seinem Alter zu tun haben sollte, weiß ich nicht. Also ich - ich z.B. - behaupte - und zwar hier nochmals: Dieser Mann hat originelle Ideen. Zwar lockten sie mich nicht ins Theater, weil ich alleine ähnlich originelle Ideen habe und mit meiner Zeit für Dinge, die ich auch alleine kann - schon wegen des Alters! - mittlerweile sparsam umgehen muss - aber ich fände es innerhalb des Theaterbetriebes auch von den kleinen Mädchen schicklich, diese Art von Originalität anerkennenswert zu finden. Ich finde deren Unfähigkeit, das nicht zu tun im Übrigen ebenfalls so vorhersehbar wie die Handlungen und Denkweisen der meisten kleinen Mädchen - hier hebt sich also ein Chauvinismus gegen den anderen auf - so what-
Mein Problem mit dieser Konzeptionsprobe war: ich hätte nicht dabei sein können, weil ich bei langen Monologen von eitlen Bossen - selbst wenn sie von der Sache her interessant sein sollten - einschlafe. So etwas ist in einem Inszenierungsteam leider nicht tragbar. Ich wäre aber andererseits in keinem Inszenierungsteam, das nicht aus durchweg Leuten bestünde, die sich den Ausgangstext nicht spätestens vor der Konzeptionsprobe reingezogen haben und sich dazu vor allem eine e i g e n e Meinung gebildet haben- Das gilt auch für die Technik - leider... Insofern ist es also kein Verlust, wenn ich nicht dabei war-