@2: Ist (mindestens) für Physik meistens auch so, dass die Leistungen Jahrzehnte zurückliegen.

Gratulation dem „Weltflüchtling“
Eine kluge und gute Wahl der Schwedischen Akademie, die auf einen Abgesonderten, fast Ausgestoßenen zeigt. Falls wir gewöhnlichen Menschen weiterkommen können, gelangen wir auf Terrains, wo „Weltflüchtlinge“ wie Peter Handke lange vor uns waren und weitergezogen sind. Oder wo er verharrte, einsam, wohl auch verbohrt, während wir – selbstgerecht und laut - weiterzogen.
1989, im Jahr der Geschichte, hatte er sich der Zeugenschaft der auf einmal offenen Mauer „sofort, instinktiv, geradezu zurückscheuend, ohne Gedanken“ entzogen, „freilich mit dem Bild, schon am nächsten Morgen werde in der einschlägigen staatstragenden Zeitung, ordentlich gerahmt, die erste Gedicht-Lieferung der poetischen Geschichtszeugen stehen, am Morgen danach, ebenso, der erste Songtext dazu“. Später beschreibt er im „Versuch über die Jukebox“ 1989/90 eine gostilna, „auf einer Kuppe des jugoslawischen Karstes“, „voll, von fast nur jungen Leuten“: „ein Schlußfest mehrerer Klassen aus allen Republiken Jugoslawiens; sie haben sich hier erstmals, über Tage, getroffen.“ „Das Lied, das an diesem Abend, gedrückt von einem der Schüler nach dem andern, immer wieder durch die Säle geht, wird gesungen als ein selbstbewußtes, dabei kindlich-heiteres und, sogar in der Vorstellung von einem Volk, tanzbares Unisoni und hat als Refrain ein einziges Wort: ‚Jugoslavija!‘“
Ja, 1989 war ein Glücksfall für Deutschland und andere osteuropäische Länder. Für die vor 1989 am weitesten westlich stehende Sozialistische Republik, für Jugoslawien, war es dies nicht. Jugoslawien wurde in den Jahren, da die Geschichte sich als „selbst erzählendes Märchen“ gab, zum Menetekel der Zerreißproben des beginnenden 21. Jahrhunderts. Jugoslawien wurde zum Albtraumbild Handkes, zu einer Seite im „weltumspannenden Epos von Krieg und Frieden, Himmel und Erde, Westen und Osten, Mord und Totschlag, Unterdrückung, Empörung und Versöhnung“.
Nein, man muss sich nicht zu Politikern bekennen, wenn sie längst vor Blut kleben, aber man darf auch fragen, ob es so kommen musste und ob nicht gerade politisch Verantwortliche der Europäischen Gemeinschaft 1989/90 dafür hätten sorgen können, dass auch in Jugoslawien die Geschichte einen anderen Verlauf nimmt.

Bei Olga Tokarczuk spielt ihre politische Haltung EINE Rolle in der Begründung, bei Handke spielt die Verteidigung von Milošević und Kriegsverbrechen KEINE Rolle. Handke ist ein guter Literat und gefahrlicher Reaktionär.

Peter Handke - Muss und darf - wie leicht sich alles (ver)dreht
Nach den harten Vorwürfen an Peter Handke in den Wochen nach der Nobelpreis-Ankündigung ist mir aufgefallen, dass ich zwei Verben vertauscht habe: Man darf sich nicht zu Politikern bekennen, wenn sie längst vor Blut kleben, aber man muss auch fragen, ob es so kommen musste und ob nicht gerade politisch Verantwortliche der Europäischen Gemeinschaft 1989/90 dafür hätten sorgen können, dass auch in Jugoslawien die Geschichte einen anderen Verlauf nimmt.
Wie leicht sich Dinge verdrehen. Ich gehöre zu den Deutschen, die sich freuen, dass wir – ja, trotz aller Einwände – zur Einheit gefunden haben und ich bedaure mit Peter Handke, dass Jugoslawien zerriss. Ich hätte mir gewünscht, dass Jugoslawien nach 1989 zu einer anderen Geschichte gefunden hätte. Jüngere Migranten wie Sasa Stanisic finden zwar die Scherben Jugoslawiens nicht mehr als lebenswerten Ort, für sie ist Heimat eh nur das, womit sie sich gerade beschäftigen, also heute dies und morgen das, allerdings beharren sie auf der Definitionshoheit. Aber was sie definieren, ist immer wieder nur die unversöhnliche Zerrissenheit. Aus meiner Sicht sollte sich Deutschland oder Europa nicht zum Mentor der Position dieser jüngeren Migranten machen.