Friedrich Schirmer bleibt bis 2015 am Hamburger Schauspielhaus

welche "erfolgreiche Arbeit" soll Schirmer denn fortsetzen? Das ist doch entsetzlich mittelmäßiges, provinzielles Theater - keiner hier in Hamburg will das - wieso haben die nicht jemand aufregenderes geholt?

seid doch nicht so gnadenlos. der mann hat seine frau verloren und vielleicht einfach keine kraft gehabt. es gibt außerdem leute, die brauchen etwas zeit. und das junge schauspielhaus ist doch ein knaller. das ist ja schlimmste neoliberalen-mentalität, die sich hier artikuliert. wers nicht sofort bringt, risikert den medialen genickschuss. da lob' ich mir konservative kulturpolitiker mit langmut und weitsicht wie karin von welck.

ach, hört mir doch auf mit dem jungen schauspielhaus. das ist, wenn überhaupt, besserer durchschnitt. und bemerkenswert ist da gar nichts.
man kann nur hoffen, dass den entscheidungen, wie lösch ne inszenierung von nem peter weiss-text machen zu lassen, weitere der art folgen. da wird's meiner meinung nach das ERSTE MAL in diesem monstrum von theater mal rappeln seitdem schirmer da ist. aber: der rest gibt wenig anlass zur hoffnung. mit gedeck-gebashe und so will ich hier erst gar nicht anfangen.

überaus positiv sind übrigens die alexander kluge-abende von kevin rittberger hervorzuheben. aber da scheint einfach nen kluger regisseur sich in diesem tristen theaterchen emanzipiert zu haben, die guten schauspieler aus dem ensemble um sich geschart zu haben und dann laborartig den kram zu machen, den er für richtig und wichtig hält.

Äh, Nachtkritik-Redaktion, wie ist eigentlich der Schließtage-Vergleich mit Peymann gemeint? Schirmer=Peymann oder was?! Abstrus! Bitte um Aufklärung. Danke!

Ich habe das dumpfe Gefühl, dass die wenigsten der ganz harschen Kritiker hier im Forum sich besonders viel am Schauspielhaus in Hamburg angesehen haben, sondern gern einstimmen in den Chor der leider verdammt hämischen Hamburger Presse. Das Schauspielhaus hat ein Riesenprogramm und niemand muss alles mögen. Mag auch sein, dass der ein oder andere langweilige Abend dabei herausgekommen ist. Aber ich habe unterschiedlichste Dinge gesehen, die einen nachhaltigen Eindruck bei mir hinterlassen haben, sei es In einem Jahr mit dreizehn Monden, eine kleinefeine Fassbinder-Adaption, sei es ein allseits wirklich zu Unrecht verschmähter Abend wie die Hermannsschlacht von Kleist oder jetzt vom selben Regisseur (Parizek) die packende Kabale & Liebe-Inszenierung. Schirmer lässt auch weiterhin Leute wie Rocko Schamoni was machen. Und es gibt ein inspirierendes Nebenprogramm. Diese Entschleunigungs-Reihe, die extrem vollgepackt war oder kleine Sachen wie Paradise now, abseits von der Hauptbühne. Das klingt schon nach ziemlich viel, finde ich, und ist ja bei weitem noch nicht alles. Also, bei aller Liebe zur Kritik, es fällt mir schwer, Leuten zu glauben, dass sie von so gar nichts zu begeistern sind bei einem solch vollgepackten Haus. Liegt vielleicht daran, dass ich kein Großstadtgewächs bin. Aber ich finde, man kann sich auch auseinandersetzen, statt immer nur alles doof zu finden.

erstmal verstehe ich diesen verweis auf rocko schamoni nicht. was ist denn damit gemeint?

zweitens kann ich mir solche abende wie von parizek besser inszeniert und gespielt im thalia angucken.

das schirmer-schauspielhaus ist so traurig unambitioniert. so gesehen stimme ich da karl-sandra total zu. als intendant eines solchen hauses musst du doch wenigstens versuchen maßstäbe zu setzen. der versuch reicht mir da ja schon! scheitern: gerne!
stattdessen gibt es dort gefälliges mittelmaß. wo ist der mut sich zu positionieren? dieses haus verschwindet in der bedeutungslosigkeit, weil mittelmaß. daher ja mein verweis auf lösch: da wird endlich mal ein regisseur geholt und ein stück genommen, wo man aufhorcht und doch gespannt ist, was die damit machen. aber bitte was interessiert mich dich denn die x-te "kabale und liebe"? gar nicht erst anzufangen mit der unsäglichen "was ihr wollt"-inszenierung. da passiert doch nichts erwähnenswertes! das ist theater für deutschlehrer, die ihre schulklassen in eine "ordentliche schiller-inszenierung" schleppen. von welck hilf! ach ne, zu spät...
und um auch konstruktiv zu sein: den rittberger bitte in den malersaal!

Gratuliere F. Schirmer zur Vertragsverlängerung!