Idioten - Martin Laberenz flieht mit Lars von Trier in eine Theaterdiskurs-Komödie

Kein Sex mit den Figuren

von Ralph Gambihler

Leipzig, 15. Mai 2009. Sieben Theaterleute machen sich auf die Suche nach "etwas unverstellt Realem". Nach einem "Stoff, der weder Fiktion noch Fakt ist". Was das sein könnte, dieses große welthaltige Irgendwas, davon haben sie zwar eher wolkige Vorstellungen. Die Wahrheit sitzt nun mal nicht mit einem Schild um den Hals auf dem Produktionssofa, sobald die Regie in die Hände klatscht. Begrifflich sind sie immerhin soweit, ihre glühende Ratlosigkeit "Projekt" zu nennen. Schließlich sind wir im Theater, wo alles Projekt heißt, was mit mehr als einem Fragezeichen zu tun hat.

Kurz gesagt: Es ist nicht ganz einfach, diesen absurd-komischen Reißer des Nachwuchsregisseurs Martin Laberenz auf den Punkt zu bringen. Denn dieser Abend umwabert sich gewissermaßen selber, mit viel Gedränge und viel Geschrei, mit hohen Posen und heruntergelassenen Hosen, mit verzerrten Visagen und sabbernden Mündern. Im Innersten bleibt er aber stets ungreifbar wie eine Diva, die jeden Moment gewahr ist, sich mit einer Drehbewegung aus der Affäre zu ziehen.

Wo Dramaturgenhirne qualmen
Im Grunde ist diese theatrale Suche nach der verborgenen Wirklichkeit eine mehrfache Flucht. Das beginnt damit, dass sie schon aus der Ankündigung fliehen. Wer den Programmtext vor der Premiere gelesen hat, musste glauben, er würde eine wie auch immer gefärbte Bühnenversion von "Idioten" erleben, jenem frühen Dogma-Film, in dem der Regieexzentriker Lars von Trier 1998 eine Gruppe junger Kommunarden so tun ließ, als seien sie geistig behindert. Zu erleben ist nun aber ein Derivat. Eine Eigenschöpfung, die lediglich mit Versatzstücken aus dem Film spielt, derweil sie sich auf der Metaebene der Kunstproduktion tummelt. Dort, wo Dramaturgenhirne qualmen und Regisseure verzweifeln.

Die zweite Flucht ist die aus der Tradition. Das Dogma der Postdramatik geistert merklich durch die mit Sonnenschirmen und Liegestühlen ausstaffierte Kulisse von Susanne Münzner. Mit einer Story, einer Pointe, einem dramatischen Knoten und ähnlichem Schmock aus seligen Stadttheaterzeiten wollen sie sich nicht ihr Theaterexperiment versauen. Und überhaupt nervt das Textbuch! "Ach was. Dieser Text interessiert mich nicht. Damit mache ich mich nicht zum Idioten.", motzt David Simon, der mollige Spielverderber vom Dienst.

Wobei man sich in der Frage des Zugriffs auch herzlich uneinig ist. Das namenlose Großmaul zum Beispiel, das Sebastian Grunewald spielt, anfangs mit Schleefschem Stottern, später mit den springteufelhaften Performerqualitäten des noch nicht erkrankten Christoph Schlingensief, findet es eben doch unklug, ganz auf dramatische Würze zu verzichten: "Nach ungefähr zwei Dritteln des Weges, also irgendwo da vorne bei ihnen, da brauchen wir ein Drama. Unbedingt ein Drama. So ist das nämlich: wenn das Publikum daran denkt, raus zu gehen, ziemlich genau nach zwei Dritteln, muss ein wenig Drama rein."

Phrasendreschmaschine auf Hochtouren
Vollends fluchtgefährdet ist außerdem der verblichene Bühnenstar Helen Sinclair, den Sarah Sandeh als hochgradig allürenhafte Theaterdame gibt: "Ich spiele keine Behinderte in einem Projekt! Ich spiele Medea oder Ophelia! Die sind verrückt!, schnauzt sie und will einen ganz klassischen Teller Garnelen. Mit anderen Worten: Verhedderungen und Verknotungen überall, Selbstblockaden der Kunstschaffenden, verbrannte Theatererde.

Wo Lars von Trier die Maske der Abnormität als experimentelle Absage an die Konventionen einer Gesellschaft durchexerzierte, hecheln und irren sie nun in Leipzig durch den Wald verbrauchter Bühnenkonventionen. Die Phrasendreschmaschine einschlägiger Begriffswelten läuft dabei auf ziemlich hohen Touren. Etwa so: "Ein handwerklich gut gemachter Vollidiot wird doch nicht realer Dank einer ideologischen Rechtfertigung, die über die Verhältnisse hinausweisen will. Ich brauche keine ideologische Rechtfertigung, sondern stehe im Verhältnis zu traditionellen Verrückten."

Ein Theater, das sich selber bespiegelt, erschöpft sich leicht im rasenden Nichts. Das hätte durchaus zum Scheitern des Abends führen können, insofern der Text, der offenbar gemeinschaftlich bei den Proben erarbeitet wurde (ein Autor wird nicht genannt), arg insiderhaft vor sich hin rotiert. Die Regie hat's aber trotzdem gepackt. Sie flieht – noch eine Flucht! – mit der warmen Luft in eine saftige Theaterdiskurs-Komödie, vergnügt und sehr spielerisch, heftig brausend und stets bereit zur komischen Idiotie auf eigene Kosten.

Tendenz zu nackten Tatsachen
Die augefälligste formale Anleihe beim Dogma-Filmer Lars von Trier ist die wackelige Videokamera, mit der die Szenerie über weite Strecken eingefangen und auf Gaze übertragen wird. Vor der Linse tobt der nackte Wahnsinn eines Theater-Kollektivs, das sich gemeinsam verliert: in stimmlichen Tumulten, in intellektuellem Gerangel, in heftigem Schweigen. Grotesk überhöht rauscht dieses halbe Happening über die Bühne, musikalisch irrlichternd zwischen Wagner und Waits. Natürlich fallen nach und nach die Hüllen. Die umgehende Gier nach der letzten, der einzig wahren Authentizität beschleunigt die Tendenz zu nackten Tatsachen.

Der "Sex mit den Figuren" fällt zwar aus, dafür triumphiert gegen Ende, nach einem haarsträubend absurden Piss-Wettbewerb zwischen Maximilian Brauer und Manolo Bertling, der Porno als Gipfel aller Wahrhaftigkeit. Man ahnte das schon, der Abend kokettiert immerhin mit dem Stempel "freigegeben ab 18 Jahren". Und wenn die zwei eigens engagierten Pornodarsteller Jessy Key und Maik Franeck dann wirklich aus den Klamotten steigen und ihren finalen Fick hinlegen (oder simulieren, man sieht da nicht wirklich etwas), hat sich die ganze Malaise sehr schnell in Wohlgefallen aufgelöst.


Idioten
von Lars von Trier (freigegeben ab 18 Jahren)
Regie: Martin Laberenz, Bühne: Susanne Münzner, Kostüme: Adriana Braga Peretzki. Mit: Manolo Bertling, Anna Blomeier, Maximilian Brauer, Maik Franeck, Sebastian Grünewald, Jessy Key, Sarah Sandeh, David Simon, Birgit Unterweger.

www.centraltheater.de


Mehr lesen? Im Februar 2009 inszenierte Martin Laberenz am Leipziger Centraltheater einen Abend nach Dietmar Daths Essay Maschinenwinter.

Kritikenrundschau

"Eine Schauspieltruppe auf der Suche nach einem "Stoff zwischen Fakt und Fiktion" beschmiert sich mit Torte und mimt reihum die Diva aus Woody Allens Komödie 'Bullets over Broadway' ". So beschreibt Nina May in der Leipziger Volkszeitung (18.5.) das inszenatorische Grundgerüst von "Idioten" in der Skala. Die Videokamera sei "unerlässlich", weil die Aufführung auf den Film von Lars von Trier anspielt und dessen Dogma-Regeln. Auf die Filmhandlung werde in der Inszenierung nur angespielt. Für Film-Unkundige dürfte es aber schwierig sein, der Inszenierung zu folgen. Die sieben "durchweg überzeugenden Schauspieler" nähmen in ihren Debatten die Kritik am eigenen Theaterverständnis vorweg, das erinere ein wenig an René Pollesch, doch wo dieser "mit wahnwitzigem Wortwitz und gesellschaftlichen Spitzen für Unterhaltung" sorgt, nervten die "Wiederholungen und der theoretische Schlagabtausch" in der Skala irgendwann. Ein Theaterexperiment wie in der Gottschedstraße kann zwar das Experiment thematisieren, sollte sich aber nicht in dieser Suche erschöpfen. Der Einbruch der echten Pornodarsteller habe "eine gewisse Konsequenz", wenn man von Triers "Pussy Power Manifesto" hinzuziehe, ein "Keuschheitsgelübde" für einen handlungsintensiven Porno, der vor allem Frauen ansprechen soll. In der Skala werde der gesamte Abend zum "Pussy Power Film" gemacht. In dem am Ende ausgerechnet die professionellen "Gäste" Jessy Key und Maik Franeck irgendwie unschuldig wirkten - und ein bisschen ausgenutzt.

 

 

 

 

mehr nachtkritiken

Kommentare  
Idioten in Leipzig: Laberenz reift
#1
Ein rasantes Stück, diese "Idioten"! Überaus sehenswert, auch wenn sich das Erlebte nicht leicht in Worte fassen lässt. Ganz stark deshalb die Besprechung von Ralph Gambihler, dem das mit filigranen Formulierungen weitgehend gelingt. Unübersehbar auch: Mit dem jungen Westfalen Martin Laberenz reift in Leipzig ein außergewöhnliches Regie-Talent. Der wird sich seinen festen Platz in der deutschen Bühnenlandschaft zweifellos erobern!
Idioten in Leipzig: schamlos schlecht geklaut
#2
eitel, abgeschmackt, spannungsfrei, deutungsarm. das waren die idioten in der skala. wie schade, daß es so wenig regisseure gibt, die aus den talentierten schauspielern mehr hervorlocken können als sinnentleertes textaufsagen und eitles zurschaustellen der eigenen befindlichkeiten und genitalien. am gewollten theaterdiskurs vorbeiinszeniert und obendrein noch schamlos schlecht geklaut bei rene pollesch.wann gehen eigentlich mal die schauspieler in der skala auf die barrikade bei soviel selbstgefälligen und dummen regieselbtsverwirklichungseitelkeiten?
Idioten in Leipzig: Vorbild natürlich erkennbar
#3
Die Kritik von Ralph Gambihler versucht die Inszenierung zu beschreiben, sie zeichnet ein gutes Meinungsbild über den Abend in der Skala. - Natürlich ist das Vorbild von Martin Laberenz deutlich erkennbar, natürlich wirken einige Effekte wie aus der Polleschen Schublade, aber das ist doch egal. Überall im Theater wird geklaut oder auch zitiert. Das ist doch ein normaler Vorgang. - Und ich stimme "Verwirrter" zu, dass es wunderbare Schauspieler sind, aber die Wertung über den Regisseur ist einfach nur gemein und überhaupte nicht begründet. -
Idioten in Leipzig: das Hervorlocken ist das Eitelste
#4
ja, ich denke auch, dass das vorbild nicht zu übersehen ist, aber geklaut ist dann doch zu weit hergeholt. vielmehr scheint an dieser stelle ihre eigene eitelkeit der motor ihres beitrags gewesen zu sein, nicht wahr? deshalb sicher auch die verwirrung...

am donnerstag abend, soweit ich weiß die zweite aufführung, ist mir vielmehr klar geworden, dass es gar nicht darum gehen braucht, aus schauspielern etwas "hervorlocken" zu müssen, um als regisseur gewicht zu haben. Ich hatte das gefühl, das genau das, das hervorlocken oder wie auch immer man das nennen mag, das eitelste an regisseuren ist. was soll ich sagen, ich arbeite selbst im theater und bin erstaunt über ein junges ensemble, das so agiert. damit meine ich schauspieler und regisseur, denn für mich war am donnerstag sichtbar, dass darüber absolut einigkeit herrscht auf der bühne. und insofern steht idioten meiner meinung nach in der tradition von pollesch aber dazu kann die skala wirklich beglückwünschen. erst recht nach der langen zeit tiefster finsternis, in der eigentlich ständig aus irgendjemand irgendetwas hervorgelockt wurde und das einzig zu dem zweck der eigenen daseinsberechtigung.

was den "diskurs" angeht: hier ist das vorbild am stärksten spürbar, natürlich, vor allem in den manchmal sprachlich ungelenken momenten. gut, aber eins ist doch nicht vom tisch zu weisen: da sind eine handvoll junger menschen, die die notwendigkeit, ständig neues produzieren zu müssen, thematisieren und das im bezug auf einen film, der gerade das zur grundlage hatte, nämlich die eigene originalität zu sichern. sie gehen das risiko ein, die nähe zu einer wirkich starken und vor allem gegenwärtigen "regiehandschrift" zu suchen um sich eines werkzeugs zu bedienen, mit dem sie sich gehör verschaffen können... ganz ehrlich, lieber verwirrter: das ist ein abend, der sich in meinen augen dem nun wirklich unangenehmen gleichschritt der regieabsolventen entzieht und etwas versucht, was ich immer seltener gesehen habe im theater: selbstständig denken. und das unabhänig von regieeitelkeiten, die den auftrag aussenden, aus schauspielern etwas hervorzulocken und immer originell zu sein.

wie dem auch sei, der abend ist sicher nicht vollends ausgereift oder der ganz große wurf, aber das ich durch zufall am donnerstag in leipzig war und die inszenierung sehen könnte hat sich für mich als glücksfall erwiesen. und mit bedauern nehme ich jetzt so kleingeistige kommentare zur kenntnis, die wohl nur ein ziel verfolgen: der eigenen eitelkeit luft und raum zu verschaffen.

mit freundlichen grüssen an den verwirrten oder die verwirrte.
Idioten in Leipzig: abgeschmackter Streit
#5
wie man sieht und vor allem liest,läßt sich über geschmack leider auch recht abgeschmackt streiten
Idioten in Leipzig: was nicht geschieht
#6
das problem lieber @verwirrter ist doch, daß das,was sie als äußerst positiv bezeichnen, an diesem abend nämlich überhaupt nicht geschieht: selbständig denken!
Idioten in Leipzig: der Abend scheitert an seiner Uneigenheit
#7
es geht nicht um das austeilen von gemeinheiten. ich finde junge regisseure verdienen eine plattform. nur muss auch ich "dem verwirrten" recht geben, denn egal wie platt der vergleich zu pollesch auch sein mag, ist er berechtigt, weil dieser abend aufgrund seiner uneigenheit scheitert. wäre er gescheitert, weil etwas versucht worden wäre, so wäre das legitim. so wird leider nur sichtbar wie überfordet der junge regisseur war und wie eitel er eben sein ensemble in etwas bekanntes hineingepresst hat. brauer und sandeh habe ich in anderen produktionen schon glänzen sehen und muss wieder "dem verwirrten" recht geben, was die belastungsfähigkeit des ensembles anbetrifft.
Idioten in Leipzig: diese jungen Leute an der Skala
#8
da möchte ich ihnen aber widersprechen, thomas. soweit ich pollesch verfolgt habe und jetzt einen vergleich ziehe zu idioten, ist doch der unterschied, dass in idioten dieses durchaus wiedererkennbare theaterwerkzeug einen anderen kontext erfährt: nämlich die auseinandersetzung mit einer konkreten vorlage. und in meinen augen auch mit recht, denn die vorlage fordert geradezu heraus, einen diskurs über die repräsentationsfähigkeit von theater zu reflektieren sowie die frage nach originalität zu stellen. schließlich hat lars von trier mit dogma95 nichts anderes getan hat, als seine eigene originalität zu sichern.

diese auseinandersetzung hat mir großen spaß bereitet, letzten donnerstag, und mit mir einem erstaunlich vollzähligen publikum. denn nicht zuletzt hatte ich bis dahin nur vernommen, in leipzig wäre das publikum vergrault worden... mein eindruck war, dass dort momentan eine absolut rege auseinandersetzung über theater stattfindet. und einen wesentlichen anteil scheinen eben diese jungen leute in der skala daran zu haben.

aber nochmal zurück zu polleschvergleichen. die art der verspieltheit und das verfolgen einer narration, was beides für mich trotz aller theorie wesentliche bestandteile des abends waren, sind doch ein entschiedener schritt weg von besagtem regisseur. die auseundandersetzung vor allem mit den figuren kristoffer und karen und die damit in direktem zusammenhang stehenden diskurse über innovation und authetizität weisen ebenso über die den genannten in eine andere richtung. wie geagt, ausgereift ist das sicher noch nicht, aber ich glaube, dass hier etwas sein könnte, eine, wenn sie so wollen, heraufziehende eigenheit und das eben in der jüngeren tradition einer nichtrepräsentativen theatersicht. lassen sie uns doch die nächste arbeit abwarten um dann hier weiter zu diskutieren.

mit freundlichsten grüssen.

ps. ich hatte übrigens am aller wenigsten das gefühle auch nur einer der spieler würde aufbegehren wollen, wegen was oder wem auch immer. vor allem sind das doch sämtlichst mündige menschen, nicht wahr, die haben auch sicher schon mal was von pollesch gehört und werden auch den mund aufgemacht haben in den proben, oder? meinen sie nicht?
Laberenz' Leipziger Idioten: Skala heruntergewirtschaftet
#9
das schlimme ist, daß die skala nun derart heruntergewirtschaftet ist, sowohl künstlerisch als auch zuschauerzahlenmäßig,daß man das nur noch mit grober fahrlässigkeit betiteln kann. steuergeldverschwendung, und ab der neuen spielzeit auch noch mit finanzieller zugabe, für sich selbst verwirklichende regisseure, die eben nicht für ein publikum theater machen, sondern zur eigenen vermeintlichen profilierung. schade drum.
Laberenz' Leipziger Idioten: bemerkenswert
#10
merkwürdig, da war ich jetzt zum wiederholten male im letzten halben jahr in der skala und jedes mal dasselbe: volles haus, bemerkenswertes theater und im anschluss heftige aber inhaltlich starke diskussionen zwischen zuschauern, regisseuren, schauspielern. was reden und schreiben denn bloß manche über heruntergewirtschaftet, grob fahrlässig, steuergeldverschwendung? was für ein tendenziöser scheiß! die sollten mal nach dresden fahren, wo gerade wirklich jugendwahn und profilneurose in seiner seichtesten ausprägung grassiert. da kann man die leipziger um ihr jetziges theater nur beglückwünschen.
Laberenz' Idioten in Leipzig: voll ist was anderes
#11
bei dem stück,dessen titel ich vergessen habe, vier menschen mit koffer im eingeschlossenen raum, waren wir ganze 12 zuschauer. da kann man wohl kaum von vollem haus sprechen. auch nicht bei der vorstellung mit dem nacktmull. ganze sage und schreibe 18 zuschauer. voll ist was anderes. ganz zu schweigen von den zuschauern, die den schmarrn nicht bis zum ende aushalten konnten und vor ende der vorstellung gegangen sind.
Idioten in Leipzig: keine reine Pollesch-Kopie
#12
@@ Verwirrter

Ich kann dem, was Sie zu dem "Idioten-Abend" geschrieben haben, nur zustimmen ! Ich sah in der
vergangenen Woche die drei "Skala-Produktionen"
"Hunger" , "Im Pelz" und "Idioten". Das sind aus den von Ihnen gut beschriebenen Gründen sehr spielerische
und lustvolle "kleine Abende"; sie sind nicht eitel, eher
charmant und gehen von Pollesch-Abenden ein ganzes
Stück weit ab und sind ganz gewiß auch nicht ganz so formvollendet wie in etwa "Im Tal der fliegenden Messer", sind nicht so kraftstrotzend-kühl, tendieren zu einem wirklichen Schauspielertheater, die dem Begriff der Improvisation als "Nichtbeliebigkeit" nur gut
tun. Der Kontrast der Schauspielernacktheit zu derjenigen der Pornodarsteller am Ende, auf den es sich hin zuspitzt: das ist wirklich der Laberenz-Abend
an der Skala und eben nicht epigonal im wesentlichen: ich glaube, Laberenz wäre uneitel genug, auch zuzustimmen, daß dieser Abend Rene Pollesch einiges zu verdanken hat: warum sollte zudem Leipzig denn dergleichen nicht ein wenig später als von Pollesch umgesetzt auf verwandte Weise auch erleben dürfen...,
wird mir auch nicht klar bei den erklärten Gegnern des
Abends. Ich möchte mich zudem noch bei den Schauspielern und Schauspielerinnen bedanken, welche
das Ansteckschildchen "Wuppertal braucht Schauspiel"
in den Abend einzubauen wußten !!
Idioten in Leipzig: Marketing und Dialektik
#13
Super Marketingtrick. Ich wette, die meisten Zuschauer gehn jetzt alle nur deswegen in diesen Abend, weil es am Ende diesen total authentischen Pornofick gibt. Ja. Genau. Lasst die "Professionellen" diesen authentischen Dreck machen. Sex sells, Leute! HURRA! Freedom is just another word for nothing left to lose. Dialektisch betrachtet.
Idioten in Leipzig: Sex sells geht anders
#14
@ 13

Ne Ulrike, bei diesem "Kontrast" geht es keineswegs um
"Sex sells", geht auch beim Rudelbumsen in der Film-
vorlage Lars von Triers nicht darum im übrigen, haben
Sie den Nachtkritiker dazu gelesen ?? Da war nix zu sehen, Richtung: Authentischfick !! Für den Kontrast reichte schon der geküßte Busen der "Pornodarstellerin",
die ganz andere Herangehensweise des "Profipaares",
daneben nackte Männer und recht züchtig gekleidete
Frauen, die 7 SchauspielerInnen. Bleibe dabei, die drei Abende lohnen; und auch "Im Pelz" ist alles Andere als
"Sex sells", das Fenster "Sadomasochismus" wird ganz behutsam, mit einem feinakzentuierten, auch lesenswerten Text geradezu in "Zauberbergatmosphäre"
geöffnet und nach Zweidritteln wird ein wenig die nötige Fremdheit der ganzen Unternehmung von in der Regel "Zwei Personen mit weder ein- noch ausgeschlossenem Dritten" geschaffen: Ich möchte ein Eisbär sein ... , aber Spaß beiseite, ein wenig wird gezielt "Drama" gemacht dann, in etwa so, wie es in "Idioten" angedeutet wird , Fenster zu ! Gelungene Konzepte dieser STUDIO-ABENDE !!
Idioten in Leipzig: irgendwie authentisch rumpinkeln müssen
#15
@ 14.: Doch, Arkadij Horbowsky. Ralph Gambihler schreibt dazu:
"Die umgehende Gier nach der letzten, der einzig wahren Authentizität beschleunigt die Tendenz zu nackten Tatsachen. Der 'Sex mit den Figuren' fällt zwar aus, dafür triumphiert gegen Ende, nach einem haarsträubend absurden Piss-Wettbewerb zwischen Maximilian Brauer und Manolo Bertling, der Porno als Gipfel aller Wahrhaftigkeit. Man ahnte das schon, der Abend kokettiert immerhin mit dem Stempel 'freigegeben ab 18 Jahren'."
Na, wenn das mal nicht nach Foucaults "Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I" klingt. Das heisst, das Verbot bzw. die Altersbeschränkung kann hier ebenso gut aus rein marketingtechnischen Gründen platziert und eben gerade nicht tatsächlich begründet sein. In diesem Sinne wirkt ein Verbot als Anreiz, diese vermeintlich tabubehaftete Inszenierung zu besuchen. Erst das Verbot setzt die Überschreitungsmechanismen in Gang.
Dagegen gebe ich Ihnen in dem Punkt Recht, dass es Lars von Trier mit Sicherheit nicht um "sex sells" geht. Stattdessen experimentiert er mit der Dialektik der sexuellen "Befreiung". Er zeigt auf, dass es auch in dieser "Idioten"-Kommune nicht vollkommen frei zugeht, sondern dass zum Beispiel auch und gerade dieses von Ihnen sogenannte "Rudelbumsen" eher einem Befehl gleicht bzw. einen unbewussten Machteffekt impliziert. Nämlich den, dass derjenige, welcher nicht mitmacht, die Gruppe verlassen muss. Und am Ende tun das so einige. Die Gruppe zerfällt, soweit ich mich erinnere.
Zudem ist der Film natürlich ein anderes Medium als das Theater. Und diese Vorrichtung der Pornografie ist nochmal etwas anderes. Die Nacktheit im Theater eröffnet immer den Widerspruch, dass damit etwas "bedeutet" werden soll, der Schauspieler aber zugleich ganz real und quasi wie ein Pornodarsteller blank ziehen muss. Und das kann eben auch als rein provokativer Selbstzweck einkalkuliert sein. Pollesch hat dazu mal gesagt: "Ich möchte vermeiden, dass im Publikum ein Wichser sitzt und sich einen runterholt, weil er eine nackte Frau gesehen hat." Ja. genau. Man kann mit dem imaginären Begehren, mit dieser imaginären Verführung auf dem Theater auch spielen, ohne dass sich jemand gleich ganz ausziehen oder auch noch irgendwie authentisch rumpinkeln muss. Das hat Pollesch im "Tal der fliegenden Messer" meines Erachtens messerscharf analysiert und überzeugend umgesetzt. Dafür musste sich aber niemand komplett ausziehen. Das Theater soll ja eben gerade nicht die reine Gegenwart des konsumistischen Spektakels, diese permanente Reality Show und Big Brother-Mentalität bedienen und reproduzieren, sondern zum Denken anregen. Geist ist geil!
Idioten in Leipzig: pöser porno
#16
oh gott wie spiessig. huch da könnte ein wichser sein. dann lieber unsere scheiss neoliberale spiessbürgerliche sexualmoral verteidigen. bei pollesch ist nacktheit und sex immer nur hypermoralische ausbeutung, immer nur pöser porno, eine andere sexualität ist da nicht denkbar.wie erbärmlich und entlarvend. wie gefährlicher wäre es, die eigene lust zu zeigen, nein, nein, das dürfen wir nicht.über die grenze gehen wir nicht.dazu sind wir viel zu diszipliniert. den verkaufsfördernden sex holen wir von garantiert echten pornodarstellern, die und ihre titten und schwänze beuten wir hübsch aus für unser stadttheatergepose. so viel zu foucault.
Idioten in Leipzig: muss das sein?
#17
@ ulrike - muss das sein? du degradierst dich - du Schöne!!!
Idioten in Leipzig: Befreiung des Pornos
#18
@ Ulrike

Das ändert nichts daran, daß der entscheidende Absatz
in Herrn Gambihlers Kritik genau derjenige vor "Tendenz zu nackten Tatsachen" ist. Der Dogma-Diskurs wird sehr vergnüglich gebrochen, indem die Inszenierung schlichtweg als Leitfaden jenes "Pussy-Power-Manifesto" benutzt: insofern ziehen sich auch lediglich die Männer des Abends aus ! Also, offen gestanden, zum Wichsen war mir wirklich nicht, der Kontrast eröffnete an dieser Stelle -vergleichbar zu "Im Pelz"- das Nachspüren bezüglich dessen, was so "Sinnlichkeit", "Leidenschaft", "Rückhaltlosigkeit" heißt:
der Porno wurde aus einer einseitigen Fixierung auf
das, was bei Ihnen nur Wichsen sein kann, geradezu
befreit ...; und in einiger Entfernung dazu war im übrigen auch noch der Umstand -meineserachtens-
mitangestoßen, daß Trier vor 12 Jahren diesen Film drehte und seitdem zahlreiche, auch reichlich bühnenadaptierte weitere: Namentlich im "Antichrist" durchaus die Pornodarsteller, ... da sieht "man" dann in der Tat mehr: und schon wieder nichts zum Wichsen, Ulrike, das sind recht spröde Vorurteilchen, die Sie da bedienen, denke ich.

@@ Verwirrter in post scriptum von §8

Die sowohl in "Im Pelz" als auch in "Idioten" ausgezeichnet spielende Anna Blomeier hat ja sogar
mit Pollesch zusammen gearbeitet, um nur ein Beispiel
zu nennen. In "Im Pelz" erinnerte sie mich auch wirklich sehr an den "weiblichen" Weiningerdoppelgänger aus der filmbewährten Wiener Aufführung unter der Regie von Paulus Manker: nicht die übelste Adresse !!
Idioten in Leipzig: fremder Leben Erfahrung
#19
@Wilhelm Reich: Ach Quatsch, überhaupt nicht. Auch bei Pollesch geht es um Lust, um die Lust der Darsteller. Zitat:
"Wenn ich auf der Bühne bin, ein Skript in der Hand, und z.B. einer Frau oder einem Mann begegne, die oder den ich liebe, und es kommt real nicht zu dieser Liebe, aber innerhalb des Stückes geben wir uns einen Kuss, dann würde eine authentische Ziege sagen: Der Kuss ist nicht wirklich, der passiert nur im Skript. Aber der Kuss passiert wirklich. Das heißt, es gibt auch die Perspektive, wo man sein Leben verlässt und das Leben eines anderen führt. Man macht in dem fremden Leben Erfahrungen, die man nicht machen würde, wenn man auf dem authentischen Selbst beharrte, weil man sein Buch in der Hand hat."
Meines Erachtens thematisiert Pollesch aber den Widerspruch, dass wir alle immer nur die Liebe wollen und nicht das Geld. Auch die konventionelle Paarbeziehung wird ja immer auch über das Geld reguliert, wobei wir da in unserer Vorstellung natürlich gern diese Meta-Ebene der Romantik drüberstülpen. Das heisst, im Grunde könnte sich jeder die Liebe kaufen. Arbeit dagegen kann man sich nicht kaufen. Aber vielleicht ist diese käufliche Liebe ja andererseits irgendwie auch nicht so toll, weil da eben allein das Geld die Beziehung reguliert. Und nichts darüberhinaus.

Ausserdem würde ich sagen, dass die Pollesch-Schauspielerinnen im "Tal der fliegenden Messer" einen enormen Spaß daran haben, eventuelle Wichser im Publikum vorzuführen. Ja. Genau. Denn wir sind alle "Wichser", wir bezahlen für den Konsum von Sex und Gefühlen, auch und gerade auf dem Theater. Wir benutzen diese attraktiven Schauspielerinnen vielleicht nur als Hilfsmittel, damit wir uns selbst lieben können, als Hilfsmittel für unser eigenes Begehren, welches am Liebsten zwischen dem Objekt des Begehrens und dem Begehren selbst hin- und herpendelt. Und weiter bei Slavoj Zizek: "Im eindeutigen Gegensatz hierzu ist die JOUISSANCE (bzw. die Libido bzw. der Trieb) per definitionem 'schmutzig' und/oder häßlich und immer 'zu nah': Begehren ist Absenz, Libido/Trieb Präsenz."
Klar kann man dann nach der "Vorstellung" (im doppelten Sinne) mit einer der Schauspielerinnen nach Hause gehen, aber das ist dann eben kein Theater mehr. Sondern vielleicht Porno. Aber Porno, ohne dass man sich von dieser Vorrichtung einfangen lässt. Und deswegen frag ich mich: Warum benutzt Martin Laberenz hier "echte" Pornodarsteller auf der Bühne? Weil die suggerieren sollen, dass hier jetzt ein "echter" Pornofilm stattfindet, was dann aber nicht eingelöst wird? Gehts hier also um den Leerlauf dieses konventionellen Porno-Schemas für den solitären Gebrauch des "echten" Wichsers?
@ Vio: Was soll das denn heissen? Kannst du bitte mal paar Argumente dafür finden, warum ich mich hier angeblich "degradiere"?
@ Arkadij Horbowsky: Komisch, aber auch wenn Sie mir hier was vom "Pussy Power Manifesto" erzählen wollen, dann werd ich trotzdem den Eindruck nicht los, dass Sie sich hier eigentlich daran aufgeilen, dass das hier angeblich ein "politisch korrekter" Porno für Frauen sein soll. Ja. Genau. Und Sie müssen sich ja unbedingt von irgendwas rückhaltlos befreien, stimmts?
Idioten in Leipzig: gut ausgegebene drei Euro
#20
Ich finde es unangemessen, das Erlebnis "Idioten" auf so etwas herunterzudimmen. Ich war am 19.02 in der erwähnten Vorstellung und es liegt ohne Zweifel an dem unbestechlichen Charme von Sarah Sandeh und den anderen Darstellern, dass dieser Abend ein berechtigter Erfolg ist. Für mein erworbenes Textbuch habe ich übrigens gerne drei Euro gezahlt
Idioten in Leipzig: das Dümmlichste
#21
der abend ist so ziemlich das abgeschmackteste, dümmlichste, was die bühne jemals hervorgebracht hat.
da ändern auch gute schauspieler nichts an dem möchte-gern-intellektuell-infantilen wir-sind-ja-so-innovativ-gehabe.
Idioten in Leipzig: Frage an Ulrike
#22
@Ulrike

Du hast ja anscheinend viel von Pollesch gesehen, aber hast du auch Idioten gesehen? Oder mal was anderes vom Laberenz?

@ Ein Fan

Anna Blomeier und die anderen Darsteller!
(für mich persönlich...)
Idioten in Leipzig: Ansprechung durch Stücktitel
#23
@21
Wer "anonym" so einen hinterwäldlerischen Bockmist hier postet, sollte doch lieber gleich ganz in der Anonymität verharren. Auch vor sich selbst. Zum Eigenschutz. Es klingt eher wie der Neid und die Sorge darüber, dass andere schon weiter sein könnten. Vielleicht fühlen Sie sich durch den Stücktitel auch einfach zu sehr persönlich angesprochen. Hinter "anonym" kann man sich gut verbergen, man steht aber nackt für Spekulationen zur Verfügung.
Idioten in Leipzig: kein Sex-sells
#24
@ Ulrike
Neuester Name? "Ulrike" statt "L-S-D" ??
Ist mir eigentlich auch ziemlich schnurzpiepe:
Nehmen Sie doch einfach an, ich sei der "Wichser",
für den Sie sich, wie schrieben Sie es noch, komischerweise entschlossen haben mich zu halten,
bleibt Ihnen frei, Freier zu produzieren, wo immer Sie
lustig sind, zumindestens hier im Internet, na, dann war das doch immerhin ganz mutig von mir, mich dem schwer entlarvenden Spiel in der Kastanienallee an drei Tagen einer Oktoberwoche ausgesetzt zu haben, so
in der ersten Reihe.
Aber was wollten Sie mir eigentlich andeuten, daß ich
beinahe fremdgehe, wenn ich jetzt auch drei Skalaabende wahrnehme, wo ich als Freier mit der "Selbstkonfrontation" doch schon einmal weiter
war?? Wissen Sie, Ulrike, wenn der nächste "Spiegel-
autor" mal wieder vor Langeweile nicht weiß wohin, so
kann er sich zu einem guten Teil bei Ihnen sein Futter holen, wenn es denn heißt: Gesunkenes Kulturgut, kein übles Bordell!! Alle drei 8Skalaabende sind ganz etwas Anderes, sind konstruktives Schauspielertheater, gut gemacht; ich habe mit keiner Silbe behauptet, daß
"Im Tal der fliegenden Messer", mein Pollesch-Favorit,
für mich weniger wäre, ganz im Gegenteil ..., dennoch gehe ich auch da nicht wegen "Sex sells" hin (...)

@20
Genau, bereue es auch nicht, mit "Wuppertal braucht
Schauspiel" das Textbuch erstanden zu haben, weiß allerdings noch nicht ganz, warum Frau Blomeier sagte,
Sie könne das nicht tragen ..., ob sie jetzt wirklich wollte, daß ich das noch näher erläutere oder damit das ganze wieder "als Idiotin" brach, ins Spiel zurück...;
Frau Sandeh, dafür bin ich sehr dankbar, trug den Button dann sehr exponiert: Ja, die Ausgabe hat sich gelohnt, ja, sogar, daß die Frauen sich nicht enthüllten, wenn man jetzt ein wenig spitzfindig ein
wenig Dummtüch hinzufügen möchte. Skala-Team: gute
Arbeit!!
Idioten in Leipzig: statt A jetzt B
#25
Liebe nachtkritik de. !

Gut, Redaktion, kann man streichen, macht nichts,
könnte tatsächlich auch jeder kommen, können Sie nicht nachprüfen, ist so irgendwie sogar reizvoller als es der unverhüllte Text war, dafür muß ich doch beinahe danken.
Jetzt allerdings braucht es auch garnicht mehr der
anderen Maßnahme, lediglich "A" da stehen zu
haben; die Gründe dafür haben Sie doch getilgt.
Ich schreibe jetzt unter "B" wie Bandido, vielleicht wird ja noch aus A und B zweimal Arkadij Horbowsky, schließlich sollen die beiden angeposteten wissen,
daß ich Ihnen schrieb; und unverwechselbar möchte ich meine Zeilen hier nicht nennen !
Idioten in Leipzig: Verstrickungen
#26
@ jay jay: Toll, dass du den Abend gesehen hast! Dann gibts ja endlich jemanden, der mir seine Wahrnehmung schildern kann, das heisst, versuchen zu beschreiben, was Martin Laberenz nun eigentlich mit diesen "echten" Pornodarstellern auf der Bühne wollte. Die Qualität und Wirkung einer Inszenierung beginnt erst mit der Kommunikation darüber.

@ A: Sehr amüsant, wie Sie sich hier mit der Projektion des "Wichsers", "Freiers" und "Sex sells"-Süchtigen identifizieren. Das lässt tief in die Mechanismen von möglicher eigener schuldhafter Verstrickung blicken. Ich jedenfalls habe nichts davon geschrieben, dass Sie hier der "Wichser" seien.
Zum besseren Verständnis meiner Fragen bezüglich dieser Inszenierung zitiere ich Ihnen die folgende Passage aus Agambens "Profanierungen":
"Jede Vorrichtung der Macht ist immer doppelt. Sie entsteht einerseits aus einem individuellem Verhalten der Subjektivierung und andererseits aus dessen Verhaftung in einer abgesonderten Sphäre. Das individuelle Verhalten hat in sich häufig nichts Tadelnswertes und kann sogar Ausdruck einer Befreiungsabsicht sein; tadelnswert ist eventuell - wenn es nicht von den Umständen oder mit Gewalt gezwungen wurde - nur, daß es sich von der Vorrichtung hat einfangen lassen. Weder die freche Gebärde des Pornostars noch das unerschütterliche Gesicht des Models sind als solche zu tadeln: schändlich sind dagegen - politisch und moralisch betrachtet - die Vorrichtung der Pornographie und die Vorrichtung der Modenschau, die jene Gebärde und jenes Gesicht von einem möglichen Gebrauch weggewendet haben."

Also, gehts Ihnen jetzt um den verzweifelten solitären Konsum des pornographische Bildes? Oder gehts Ihnen um einen neuen Gebrauch, das heisst, eröffnet die quasi pornographische Verführung auf der Theaterbühne für Sie neue Denkräume und damit neue Einsatzräume des Politischen?
Idioten in Leipzig: hingehen bitte
#27
@Ulrike

Ich finde, die Kommunikation zwischen zwei Menschen die sich über "Qualität und Wirkung" einer Inszenierung austauschen wollen, beginnt damit, das BEIDE diese Inszenierung gesehen haben.

Also, auf bald in Leipzig!

P.S.: Was Martin Laberenz damit wollte, weiß ich leider nicht genau. Ich kenne ihn nicht und konnte ihn deswegen noch nicht fragen...
Idioten in Leipzig: das soll ein Schock sein?
#28
Auf jeden Fall hingehen, nur wers gesehen hat, kann doch mitreden ... Das echte Pornopäarchen ist ja nicht wirklich ein Schock, oder? Vielmehr ist es doch in der Konsequenz der Inszenierung logisch, es ist die Suche nach dem Authentischen, das können ja Schauspieler auf der Bühne nicht erreichen, vielleicht auch nicht das Pornopäarchen nicht. - In Lars von Triers Film ist am Ende auch ein echtes Pornopäarchen da ... - Und mal ehrlich: Was machen die da? Der Mann küsst die Brust der Frau und dann deuten sie Oralverkehr an, ohhhhhhhhhh, ganz schön eklig für nen Theaterabend.
Idioten in Leipzig: im Zoo
#29
@ jay jay: Es geht mir weniger darum, was Martin Laberenz damit wollte, sondern vielmehr darum, was DU darin gesehen hast, in diesen "echten" Pornodarstellern. Oder sind die jetzt etwa nur deswegen auf der Bühne, weil sie "echt" sind? Super Zoobesuch. Menschen, Tiere, Attraktionen, hier gibts echte Pornodarsteller zu sehen! Aber das Füttern ist verboten. Wie langweilig ist das denn, das haben doch inzwischen alle kapiert, dass Theater eben gerade nicht authentisch ist.
@ Zuschauer: Ja. Genau. Glotz nicht so romantisch! Wenn Sie dieses vermeintlich "Authentische" wollen, dann gehen Sie doch lieber gleich ins Bordell, zu Beate Uhse und/oder in die Pornoabteilung des nächsten Videoladens. Allerdings wird Ihnen da auch keiner "Authentizität" garantieren können. Ist es nicht vielmehr so, dass auch die Pornodiva Ihnen was vorspielt, sich für Sie inszeniert, weil Sie als Kunde dafür zahlen? Also, kommt immer drauf an, wer das rahmt und durch wen das autorisiert ist. Es gibt auch Zwangsprostitution.
Im Theaterkontext ist jedenfalls klar: Es ist immer "nur" Spiel. Einerseits kann man über das Spiel Erfahrungen machen, die man im "realen Leben" vielleicht nie machen kann/darf/will. Andererseits trennt uns das Manuskript von unseren alltäglichen Leben, welche ausserhalb des Theaterraums stattfinden.
Und worum geht es denn da jetzt, wenn Sie nach dem Besuch dieser Inszenierung wieder nur "das pornographische Bild" reproduzieren? Ich zitiere Sie: "Der Mann küsst die Brust der Frau und dann deuten sie Oralverkehr an, ohhhhhhhhhh, ganz schön eklig für nen Theaterabend." Wow, eine irre Ekenntnis. Voll politisch. Das eröffnet mir ja jetzt plötzlich ganz neue Perspektiven auf mein Leben. Porno ist ja gar nicht eklig, ach so. Hab mich jetzt voll befreit von "der Macht", weil ich die Grenze des guten Geschmacks überschritten hab. Bürgerlichkeit ist immer nur spießig. Mm. Gähn. Dagegen ist Lars von Triers Film ein Feuerwerk der analytischen Durchdringung, eine Denkanregung de luxe.
Idioten in Leipzig: eine andere Wirklichkeit
#30
Auch ich war am 19.02 in der Vorstellung.
Dass sich die männlichen Schauspieler ihrer Klamotten entledigt haben, bevor das Pornopärchen aufgetreten ist, war ein doch schlauer Regie-Schachzug. Deshalb behaupte ich, dass es bei dem Auftritt des Pärchens gar nicht um eine Provokation ging, sondern nur um eine andere Wirklichkeit. Die Sehnsucht nach dieser Wirklichkeit wurde zuvor von den Schauspielern,allen voran von Max Brauer und Sarah Sandeh, thematisiert. Ob das gefällt ist Geschmackssache, aber das es so ist, darüber lässt sich nicht streiten.
Idioten in Leipzig: der Unterschied zu Lars von Trier
#31
@ Michael: Was heisst "schlauer Regie-Schachzug"? Was heisst "andere Wirklichkeit"? Angesichts der (geschilderten) Harmlosigkeit dieser Szene fragt man sich doch eher, warum die Schauspieler das eigentlich nicht selber machen wollten - wie in Lars von Triers "Idioten". Erst dann könnten sie doch tatsächlich widersprüchliche Erfahrungen machen.
Das heisst, ob "der Porno" nun tatsächlich für alle der Gipfel aller Sehnsüchte ist, das müsste meines Erachtens eine offene Frage bleiben. Denn Porno ist zunächst mal reines Geschäft. Wahrscheinlich auch deswegen, weil manche Schauspieler eben nicht soweit gehen wollen (wie zum Beispiel Daniel Dafoe und Charlotte Gainsbourg in "Antichrist"). Auf der Bühne kann mit dieser Absonderung des Pornos gespielt werden. Das heisst, dass man diese Begriffskonstruktion des Pornos zum Beispiel auch gebrauchen kann, um "das Pornohafte" einer Ehe- und Hausfrau zu befragen. Und ob es da dann wirklich nur um Sex als Dienstleistung für das Tauschmittel des Geldes geht, oder ob da nicht doch noch mehr ist. Also das Phantasma, diese imaginäre (romantische) Stütze der Realität, in welcher wir uns begegnen.
Lars von Trier hat diese Widersprüche und Brüche mitthematisiert. Dem Film vorangestellt wird die folgende Aussage des "Gruppenführers" Stoffer: "Worin liegt der Sinn einer Gesellschaft, die immer reicher wird, aber niemanden glücklicher macht?" Das ist die Utopie des Aufbruchs, aber hinter jeder Ideologie lauern immer auch die (Selbst-)Widersprüche.
Idioten in Leipzig: Fake
#32
@Ulrike

In Lars von Triers "Idioten" machen es die Schauspieler auch nicht selber. Es ist ein geschickter Fake. Es sind ebenfalls Pornodarsteller!
Idioten in Leipzig: Matsch
#33
Korrektur von 31.: Gemeint war natürlich Willem Dafoe. Und diese "Antichrist"-Porno-Szene unter der Dusche, die wird nicht wegen des "Authentischeren" gedoubelt, sondern allein aus dem Grund, weil Schauspieler sich auch weigern können, in diesen pseudo-authentischen Matsch zu steigen.
Idioten in Leipzig: alles Spiel
#34
@ jay jay: Ach nee. Ja. War missverständlich formuliert. Deswegen hab ichs oben ja bereits korrigiert - übrigens noch bevor ich deinen Kommentar gelesen hatte. Natürlich ist das gedoubelt. Klar. Aber der Beschreibung von Ralph Gambihler nach geht es in Laberenz "Idioten" mitnichten so explizit zu wie zum Beispiel in "Antichrist". Und daher kann man hier meines Erachtens auch weiterhin danach fragen: Warum überhaupt Pornodarsteller auf der Bühne? Das Theater ist eben doch ein anderes Medium als der Film. Ich jedenfalls hab im Theater noch nie einen - sorry - "real fuck" gesehen. Und das ist auch gut so. Theater ist immer "nur" Spiel.
Idioten in Leipzig: Antworten
#35
@ Ulrike

1. Ich identifiziere mich keineswegs mit den besagten "Rollen" und habe das auch nicht getan.

- Was ich wirklich getan habe, ist, mir die diversen Abende, welche ich in der Kastanienallee erleben durfte, wachzurufen, wobei ich den "Wichser" als Denkmöglichkeit zuließ und als Folie des Nachsinnens nutzte.

- Wer wirklich die Zuschreibung verwendet? Sie!
Frei nach dem Motto: "Pollesch will keine "Wichser", aber qua "weiße Hete-Motto" sind es ja welche, also opfern wir uns, damit zu spielen, wirkliche "Wichser" (für wen auch immer) enttarnend ??, will die also nicht im Publikum; Sie aber, Ulrike, bleiben striktemang dabei, Ihr gutes Recht sehr wohl, daß wir ja alle "Wichser" seien, vor allem kaufen das und erst
recht im Theater -insofern war doch der Spiegel-Artikeler von mir nicht weit hergeholt. Nur, das kam von Ihnen, nicht von mir.

2. Sie fanden jene angebliche Identifikation meinerseits amüsant und offenbar nahezu beredt.

- Klingt wiederum schräg, Ulrike, ich weiß nicht, wie ein Mensch denken und fühlen muß, um es im etwaigen Falle amüsant zu finden, wenn jemand, so einer wie ich, möglicherweise hier geradezu schuldhaft in gewisse Mechanismen verstrickt sein könnte, wäre.

- Insofern sehe ich mich dann doch wieder eher zu der Lesart hingezogen, die, nicht zu unrecht würde das geschehen, aber hier aus internen Gründen aus Ihrem "Argument" heraus, das mit der Identifikation nicht ganz so eng sehen kann; denn ich kann ja nicht recht glauben, daß Ihnen so ein Verwicklungsstoff wirklich amüsant anmutet.

3. Die Frage, warum die Schauspieler das nicht selbst spielen, trifft meineserachtens sogar ein wichtiges
spielerisches Moment des Abends, und dazu ist das
Softe und Undeutliche und dennoch irgendwie nicht
Schauspielerinnenhafte des Pärchens, das dann doch irgendwie spielt hier!, tatsächlich soetwas wie ein
geschickter Schachzug, der starke Kontrast bei so
dezenten Mitteln, chapeau !

Der Abend behauptet auch keineswegs, das Manifest umgesetzt zu haben, denke ich; Herr Gambihler schrieb nicht zu unrecht von Wohlgefallen am Ende. Man könnte den Abend noch einmal rekapitulieren und ihm eben eine Logik abgewinnen, gar einschreiben hin zu dieser letzten Szene, wie es hier im Thread ja auch ausgiebig passiert ist, ... der Abend läuft aber garnicht so deutlich auf dieses Ende zu, wie es späterhin eingeholt wird, eine Stärke des Abends aber, das zu evozieren, denke ich, der ich nichts von diesen Pornodarstellern wußte und denke auch nicht geahnt haben hätte müssen!!

4. Es geht in diesem Abend für mich aber wesentlich um die Möglichkeit dessen, was in der Theatergeschichte gerne als "Schauspielertheater" bezeichnet wurde. Der Stückeentwickler ist quasi der kleine Idiot dieser 7er-Gruppe.
Idioten in Leipzig: Polleschs Frauen dem Konsum entzogen
#36
@ Arkadij Horbowsky: Es geht nicht darum, dass Pollesch keine Wichser im Publikum will. Pollesch ist ja nicht die Polizei. Nee, aber es geht darum, dass der eine Schauspielerin auf der Bühne nicht in diese Vorrichtung der Nacktheit zwingt, womit sie dem Voyeurismus des Publikums ausgesetzt wäre, ohne dass sie darüber selbst entschieden hätte. Dagegen agieren die Pollesch-Schauspielerinnen im "Tal der fliegenden Messer" anders bzw. sich Ihrer "Rolle" vollkommen bewusst. Die winden sich hier zwar wie sexy Stripperinnen an der Stange, aber ihr Gesicht bleibt dabei vollkommen unausgedrückt. Damit unterlaufen sie diese theatrale Vorrichtung, dass sie hier "die Nutten" (also Lulu oder sowas) sind. Die sind das aber gar nicht. Aber die können mit dieser freiwilligen Selbstausbeutung, mit dieser weiblichen Prostitution auf der Bühne und im Leben spielen. Und das ist eine Differenz. Wir müssen diese heiligen Nutten profanieren, indem wir sie im Theaterraum neu kontextualisieren und damit dem alleinigen Zweck des solitären Wichser-Konsums entziehen.
Allerdings, wie SIE sich hier winden und mit Ausdruck Eindruck schinden, das erscheint mir weniger spielerisch als vielmehr selbstentlarvend. Passen Sie auf Ihr Rückgrat auf!
Idioten in Leipzig: keine Erfindung von Pollesch
#37
@Ulrike: Im Tal der fliegenden Messer war die halbe Nacktheit der SchauspielerInnen genau so unangenehm wie in vielen anderen Abenden. Man kann Pollesch auch nicht immer attestieren, dass er alles schafft, was andere nicht schaffen, nur weil er Pollesch ist. Denn: Dass Stangentänzerinnen einen Gesichtsausdruck haben, der nicht so viel sagt, ist sicher keine Erfindung von Pollesch. Schon mal welche live gesehen? Er mag genau das versucht haben, was Sie beschreiben, aber auch er ist damit in eine Falle getappt. Das ist nicht schlimm, sondern war vielleicht auch interessant an dem Abend. Aber nur, weil er selber nicht immun dagegen ist.
Idioten in Leipzig: mein arttypisches Winden
#38
Liebe Ulrike !

Und wer hat Ihnen gesagt, daß es mit dem Porno-Darstellerpaar, den SchauspielerInnen und Schauspielern des Skalaabends in puncto Bewußtsein
davon, was sie da tun, sonderlich anders steht als
bei den sogenannten Pollesch-Spielerinnen, wenn man
Pollesch ernst nimmt, ein "hölzernes Eisen" ("Pollesch-Spieler"), das an jene Kluge-Zitate erinnert (... und schon im dritten Satz wieder nur der Eine, Faßbinder, ja, ja im dritten Satz Agamben, Zizek, Foucault, ... bei LSD und Ihnen Pollesch, wohl auch Richter) im übrigen, und freilich nehme ich Herrn Pollesch ernst, was immer absolute Ironie sein mag, absoluter Ernst (siehe Agamben), nehme ihn auch nicht etwa ironischerweise ernst.

Zumal Frau Blomeier auch eine Pollesch-Spielerin war,
was ich oben bereits erwähnte.

Nun winden sich immerhin bei Ihnen sowohl die Pollesch-Spielerinnen als auch ich; da fühle ich mich in guter Gesellschaft - Erläuterung wäre nett, und das mit dem Ausdruck-Eindruck-Schinden geht mir nun auch nicht schlaglichtartig auf.

Die Frage ist freilich auch irgendwie, ob in einer Zeit des durchaus ebenso profanen wie dennoch "religiös" mindestens unterfütterten Körperlichkeitskultes es wirklich vielversprechend ist, die Heiligen Huren zu profanieren; ebenso ist die Frage berechtigt, denke ich, ob es Sinn macht, recht beredt zu sagen "Aber mein Körper, der bedeutet doch auch was": Ja, ja, das nehmen die Drängler, Schneider, Imwegsteher draußen doch gerne an, daß sie da quasi auf der Höhe der Zeit ganz und gar bedeutsam drängeln, schneiden, im Weg stehen ...; obgleich die Leute im Prater sich für gewöhnlich gar nicht übel verhalten, ... aber klar, das hätte ich jetzt for the cool sake of the argument nicht sagen dürfen, ist wieder mein arttypisches Winden.
Und "Heilige Huren" gibt es ja auch nicht so ganz eben gerade erst neu mit alt- , ordo- oder neoliberalem Vorzeichen ..., da dürfte es auch schwierig sein, einfach vom Marktmechanismus her in irgendeine politisch gewollte oder dem Empfinden nach wünschenswertere, jedenfalls näherliegende und sogar sinnlichere Verhaltenswirklichkeit einzuschwenken: ich bin da ganz offen skeptisch.
Idioten in Leipzig: der falsche Schein des Pornno
#39
@ stripclub: Oh Gott, muss man denn Ihrer Meinung nach gegen die "halbe Nacktheit" immun sein? Das Halbverhüllte ist doch gerade der, na ja, Clou der erotischen Verführung - nicht nur im Rotlicht-Kontext von Polleschs "Tal der fliegenden Messer". Es geht um die Lücke zwischen Stoff und nackter Haut.
Und wo der Porno immer nur den falschen Schein der Zugänglichkeit eröffnet, kann das Theater die wesentliche Unzugänglichkeit des Begehrens des Anderen zur Erfahrung machen. Zudem wird das Pornographische bei Pollesch meines Erachtens parodiert, egal ob "echte" Stripperinnen nun stoisch auftreten oder nicht. Denn die Parodie fokussiert den Bereich zwischen Wirklichkeit und Fiktion.
@ Arkadij Horbowsky: Meine Frage bezog sich auf die Vorlage von Lars von Triers "Idioten". Thematisch hat dieser Film nichts mit der Vorrichtung der Pornographie zu tun.
Und warum sollte es keinen Sinn machen zu sagen: "Aber mein Körper, der bedeutet doch auch was." Sie dürfen das nur nicht zu wörtlich nehmen. Das bezieht sich doch auch auf diese klassische Theatersituation, welche auf einen "verborgenen Sinn" hinter den Figuren abzielt. Aber auch der Schauspielerkörper mobilisiert ja schon eine Bedeutungszuschreibung, und zwar über die Bewegung im Raum.
Schließlich, Profanierung der "heiligen Nutten" nach Agamben heisst, die Machtvorrichtungen zu entkräften, wonach Menschen bloß als Mittel zum Zweck (der Luststeigerung Anderer) gesehen werden. Zitat Agamben: "Wenn wir, wie schon vorgeschlagen wurde, die äußerste Phase des Kapitalismus, in der wir jetzt leben, die spektakuläre nennen wollen, wo alles von sich selbst abgesondert zur Schau gestellt wird, dann sind das Spektakuläre und der Konsum die beiden Seiten einer einzigen Unmöglichkeit des Gebrauchs. Was nicht benützt werden kann, wird als solches dem Konsum und der Zurschaustellung überantwortet." Wenn also alles nur noch Show ist, dann setzt das Denken aus. Und das kann natürlich auch einem "Tal der fliegenden Messer"-Zuschauer passieren, insofern er sich von der glitzernden Bordell-Show täuschen lässt und dabei nicht mehr auf den Text hört. Denn da wird ja auch gesprochen. Bloß, das, was gesprochen wird, das muss nicht zwangsläufig mit den Körpern zusammengehen, da kann es auch einen Bruch geben, das kann sich auch widersprechen. Und erst da wirds interessant.
Idioten, Leipzig: an die Grenze gehen
#40
die gelegenheit, mit jessy key zusammenarbeiten zu können, hätte ich mir auch nicht entgehen lassen. jessy ist unheimlich inspirierend. und wenn man(n) noch nicht mal eigenes geld hinlegen muss. ist sicherlich mehr als "sex sells" bzw. weniger. schon interessant zu lesen, dass im theater auch dinge gezeigt werden können, die normale schauspielerinnen gar nicht mehr vorführen können, aber kunst hat ja immer was mit an die grenze gehen zu tun....
Idioten, Leipzig: Was heißt das?
#41
@ c: Was heisst "wenn man(n) noch nicht mal eigenes Geld hinlegen muss"? Und was soll das sein, was "normale Schauspielerinnen" gar nicht mehr vorführen können?
Idioten, Leipzig: Irrgarten der Projektionen
#42
Ich finde diese Diskussion etwas seltsam. Pornodarsteller sind auch Darsteller. Ihre Wahrheit ist kein Stück unvermittelter als die der Schauspieler.

Das irritiert mich bei Pollesch auch schon seit langem: dieser manische Authentizitäts-Diskurs. "Ich kann dich nicht lieben, weil ich nicht weiß, wer du wirklich bist." Diese Innen/Außen-Masche. In den 60er Jahren hieß das bei Adorno mal "Eigentlichkeit" und die Sucht nach "Eigentlichkeit" wurde in die rechte Ecke gestellt. Wieso kommt das jetzt wieder? Immer noch nicht kapiert, dass es die "reine Vernunft" nicht gibt?
Man kann auch im Irrgarten der Projektionen ganz gut leben, ohne ständig über Orientierungs- und Identitätsverlust zu jammern. Nur hat man dann natürlich kein Mittel mehr, anderen seine Maßstäbe aufzuzwingen.
Idioten, Leipzig: Bigotterie
#43
Liebe Inga, sehen Sie sich das Profil von Jessy Key im Internet an. "Gewerbeschein vorhanden", sehr aufschlussreich. Würde das denn jemand bei "echten" Schauspielern ernsthaft bezweifeln. Da geht es doch schon los mit der Bigotterie. Wir sind laut Pollesch ja alle "authentische Kühe". Wir lassen uns etwas vorspielen, aber echt muss es sein. Und wenn es zu echt wird, dann fragen wir lieber doch noch mal kurz nach dem Gewerbeschein. Theater gehören doch genauso wie Bordelle zu den Heterotopien. Nicht umsonst hat Pollesch im „Don Juan“ mit diesem Begriff von Foucault gespielt. Jetzt könnte man überlegen, ob nun das Theater nur ein reiner Illusionsraum ist, oder nicht für die meisten, auch die Macher, eine Art Kompensationsraum. Wenn ich die Realität nicht geändert kriege, schaffe ich eben in der Welt des Theaters, wo ich im Prinzip alles machen kann, mein eigenes Abbild der Realität. Dazu gehört eben auch die Darstellung von Liebe, Sex und Gewalt. Geht im Film ja auch, also warum nicht im Theater.
Idioten, Leipzig: dramatische Figur
#44
@ Guttenberg: Gut. Pornodarsteller sind auch Darsteller. Aber sie sind nicht professionell dazu ausgebildet, eine dramatische Figur (Text!) darzustellen, sondern SEX (Körper!). Denken Sie an den von Peter Laudenbach angestoßenen Skandal um Volker Löschs "Nuttenrepublik" an der Berliner Schaubühne: nicht alle Darstellerinnen waren "echte Nutten", auch zwei oder drei "normale Schauspielerinnen" waren darunter. Frau "Gewerbeoberkommissarin" (merk-würdiger Berufstitel), übernehmen Sie.
Idioten, Leipzig: Korrektur
#45
Korrektur der Zahl der "normalen Schauspielerinnen" aus Löschs "Nuttenrepublik": 4.
Idioten, Leipzig: der Feminismus
#46
@44:

Liebe Inga, wie definiert der Feminismus eine "echte" Nutte?
Idioten, Leipzig: Liebe und Vertrauen
#47
@ Stefan: Sorry, aber das Profil von Jessy Key wirkt einfach nur dumm auf mich. Spricht sie denn auch so doof wie sie aussieht? Nochmal tschuldigung, aber mir geht es im Theater nicht um die schönen (wer definiert eigentlich, was schön ist?) Körper, sondern um Geist und Persönlichkeit der Darstellerinnen. Und das ist nochmal etwas anderes als vermeintliche "Authentizität". Wir spielen immer, das ist klar. Vielleicht müssen wir sogar spielen, um zu (über-)leben. Persönlichkeit heisst also, dass ich heraushören kann, ob eine versteht, wovon sie spricht. Ob eine etwas durchdrungen und eine bzw. ihre Haltung dazu entwickelt hat. Kurz: Wenn eine nix in der Birne hat, kommt auch nicht viel dabei heraus. Dass alle Nutten doof sind/sein müssen, das ist folglich auch eine Lüge.

Das Bordell als Heterotopie? Ist das nicht auch nur Eskapismus (siehe zum Beispiel den Film "Shortbus")?

In den "Idioten" von Lars von Trier geht es meines Erachtens gar nicht um das Thema "Bordell". Vielmehr geht es um die Frage des Respekts gegenüber dem vermeintlich "nicht Normalen". In ihrem Gestus erinnern die "Idioten" vielleicht auch nicht ganz ohne Grund an sogenannte "Behinderte". Zudem: Im Bordell zahlt man, in der Kommune I zahlte man nicht. Das ist ein Unterschied. Allerdings hat sich die sogenannte "sexuelle Befreiung" heute in meinen Augen längst in ihr Gegenteil verkehrt. Auch in diesem Lebensbereich sind die Beziehungen zwischen Menschen längst durchökonomisiert, sprich: es geht auch da oftmals nur noch um Äußerlichkeiten, um den schnellen, egoistischen Konsum gegenüber inneren Werten wie Gemeinschaft, Liebe und Vertrauen.
Idioten, Leipzig: rhetorische Figur
#48
@ Guttenberg: Zunächst mal, ICH bin nicht "der Feminismus". Und was eine "echte Nutte" ist, das ist doch wohl klar, oder etwa nicht? Eine Nutte geht auf den Strich und/oder ins (Edel-)Bordell und verkauft ihren Körper für Geld. Und das ist etwas anderes als die eigene Seele zu verkaufen - siehe bei Goethes "Faust". Wer alle sogenannten Dienstleisterinnen, Ehefrauen oder Schauspielerinnen schon als "Nutten" bezeichnet, der hat die rhetorische Figur der Metapher nicht verstanden.
Idioten, Leipzig: nicht normal
#49
@ Inga: Kann man nicht auch Dienstleisterinnen, Ehefrauen oder Schauspielerinnen als Nutten bezeichnen, um im Bild zu verdeutlichen, dass die jeweils Gemeinte sich am Geld und nicht an ethischen Grundsätzen orientiert? Was mich an der Aufführung der "Idioten" irritiert und befremdet, ist, dass das "Nicht-Normale" nicht auf der Bühne bleibt, sondern der Regisseur selbst nicht mehr normal sein muss und ein 23jähriges Mädchen für sex auf der Bühne engagieren kann. Das im Stück darzustellen, um es zu thematisieren, ist etwas anderes, als es selbst zu tun.
Idioten, Leipzig: die Frau als Fast-Food-Ware
#50
@ c: Klar, der Begriff der "Nutte" als Metapher, das geht schon. Die Nutte als ein Mensch, welcher sich an eigentlich untragbare Verhältnisse nur deswegen anpasst, weil er sich davon Geld verspricht. Ein solcher Mensch wird sich dann wohl auch kaum um die eigenen Rechte sorgen, welche ihm immer wieder genommen wurden und werden.

Warum Martin Laberenz (ist der eigentlich verwandt mit Aino Laberenz?) hier nun unbedingt "echten, pornographischen Sex" auf der Bühne will, wird mir auch nicht ganz klar. Zumal es in einer typischen Hippiekommune ja zunächst mal gerade NICHT um sexuelle Ausbeutung ging. Man nannte das damals "sexuelle Befreiung". Aber auch die, auch und gerade die sogenannte "Befreiung der Frau", ist vielleicht längst in ihr Gegenteil umgeschlagen: die Frau als Fastfood-Ware. Liebe ist das nicht. Kunst auch nicht.
Idioten, Leipzig: Liebeskunst
#51
5O.
der mann als fastfood-ware vielleicht nicht?
jedenfalls bei manchen frauen
liebe sollte es sein
was noch?
liebeskunst
und eben das alltäglich
Idioten, Leipzig: Verwandtschaft
#52
Ja, er ist verwandt mit Aino Laberenz, sie arbeiten sogar zusammen, zuletzt bei "Zerschossene Träume" in Leipzig.
Idioten, Leipzig: patriarchale Muster
#53
@ jürgen: Wie kommen Sie darauf? Spricht da ein enttäuschter Mann und/oder Vater? In den "Idioten" geht es ja wohl eher darum, dass ein Mann (Stoffer) die "Führung" über die Gruppe übernimmt. Also auch hier wieder: Patriarchale Organisationsmuster. Ich persönlich kenne übrigens eher wenig Frauen, welche sich Männer einfach so nehmen und gleich wieder wegwerfen. Also im Sinne des Pornos, nicht des Liebesversprechens. Ich selbst mache sowas nur dann, wenn ich mich vollendet manipuliert und verarscht fühle.

@ 52.: Mit schönen Grüßen an Schlingensief auf der Wolke:
"Gott bewahre, dass ich dir eins in die Fresse schlage. Du glaubst wohl, dass du mir mit alldem einen Weg beschreibst. Du beschreibst mir einen Weg, das ist schon klar, aber der Weg hätte ruhig anders verlaufen können, etwas heiliger und berufener, so wie ich mir das in meiner Kitschnudelfabrik vorgestellt habe, weil ich die Kacke so gelernt habe. Ich glaube, dein größtes Versäumnis ist dein Vertriebsnetz. Du hast nicht versagt bei meiner Krankheit oder bei anderen Krankheiten, oder bei all den Missständen auf der Welt, du hast versagt in dem Vertrieb deiner Ideen. Da hast du die letzten Deppen rangelassen, die allerletzten Oberfressen, die Möchtegerns und Schwätzer und was weiß ich wen. Alte Gesellen, die nicht ficken dürfen. Pädophile Kappen, die den Afrikanern verbieten, Präser zu benutzen. Das ist dein Vertriebssystem."
Idioten, Leipzig: pornografisch?
#54
warum nicht echten Sexualakt auf die Bühne? Wäre der dann pornografisch?
Idioten, Leipzig: radikal entsubjektiviert
#55
@ sexuelle Befreiung: Wenn Sie "pornosüchtig" sind und das brauchen. Ich brauche das nicht. Weil es für mich keine Kunst ist, welche sich im Wesentlichen von der Imagination nährt. Schauen Sie sich beispielsweise einmal die wunderbar verfremdete "filmische" Anspielung auf die Gefahr und zugleich die Verheissung des erotischen Begehrens in Castorfs "Die Wirtin" an. Da werden die Schauspieler in einen animierten Film (in ein Boot auf wildem Meerwasser und auf eine/n schwarze/n Hengst/Stute) reinprojiziert. Dagegen würde ein echter Sexualakt einfach nur platt wirken. Und das hätte heutzutage wohl auch nichts mehr mit "sexueller Befreiung" zu tun, sondern eher mit Formaten wie dem Dschungelcamp, Big Brother oder anderer hirnloser Scheisse, sorry.

Schließlich, ein echter Sexualakt zwischen Schauspielern, so what, wenn die das können und wollen. Aber die Pornodarstellerin verweist hier ja im Grunde schon darauf, dass die meisten Schauspieler das wohl eher nicht können und/oder wollen.

Zitat Slavoj Zizek: "Und ist nicht dies die ethische Pflicht des heutigen Künstlers - uns mit dem Frosch (=junger Mann) zu konfrontieren, der eine Bierflasche (= junge Frau) umarmt, während wir davon träumen unsere Geliebte zu umarmen? Mit anderen Worten, Phantasien in Szene zu setzen, die radikal entsubjektiviert sind, die das Subjekt niemals annehmen kann?"
(aus: "Liebe deinen Nächsten? Nein danke!")
Idioten, Leipzig: schon nah an der Kante
#56
Ich stimme mit Inga überein: den gespielten oder echten Sexualakt von Sexualdienstleistern möchte ich nicht auf der Bühne sehen. Übrigens auch nicht den von Schauspielern. Das ist für mich schlicht und einfach eine Grenze, die ich im Theater oder bei sonstigen Performances ebensowenig überschritten haben möchte wie ich Selbstverstümmelungen oder echte, physisch schmerzende Gewalt akzeptieren kann. Die Masturbationsszene in "Mein Faust" war für mich schon nah an der Kante. Aber sie war immerhin in gespielte Scham, Ausgeliefertheit und die verzweifelte Suche nach Beschütztwerden eingebettet. Die "Idioten" sind daher für mich erledigt.
Idioten, Leipzig: unvergessen
#57
Die Inszenierung ist seit Jahren abgesetzt.Dennoch unvergessen, wie
die männlichen Darsteller an der Rampe (1 Meter von der ersten Reihe
entfernt)blank zogen, in Gläser urinierten, die dann dem Publikum angeboten wurden.Auf diesen brisanten, aktuellen und hochpolitischen Vorgang kann ich ebenso verzichten wie auf weitere Einstudierungen
von Laberenz.
Idioten, Leipzig: Entwicklung?
#58
In der Tat, die Inszenierung ist seit Jahren abgesetzt, trotzdem hat sie immer noch genug Kraft um auf Nachtkritik nachzuwirken. Wie schade, dass sämtliche Einlassungen nicht mehr zu überprüfen sind, ich hätte die Arbeit, gerade jetzt, zu gerne gesehen. Es aktuelle Arbeiten, die noch laufen, und die ich jedem empfehlen möchte, der die Gelegenheit hat nach Leipzig zu kommen und dann vielleicht das Glück, eine Karte zu ergattern. Die Form der Auseinandersetzung, der Spieler und der Mittel machen vor allem "Schuld und Sühne" nach meiner Ansicht zu einer enorm starken Inszenierung. Wenn man vor diesem Hintergrund die letzen Einträge liest würde mich besonders die Entwicklung von Laberenz interessieren, ich selber bin erst im letzten zwei Jahr auf ihn aufmerksam geworden. Vielleicht kann mir jemand an dieser Stelle weiterhelfen?
Idioten, Leipzig: letzten Inszenierungen großartig
#59
Hallo Grit,
was hast Du gegen Martin Laberenz. Auch wenn Iditioten etwas speziell war, so sind seine letzten Inszenierungen "Aufzeichnungen aus dem Kellerloch", "Zerschossene Träume" und vor allem "Schuld und Sühne" großartig.
Idioten, Leipzig: wechselnde Liebesverhältnisse
#60
53.
Im Sinne des Pornos, nicht des Liebesversprechens...
Was verstehen Sie genau, genauer unter Liebesversprechen?
Versprechen Sie jedes Mal die große Liebe?
Die wird bekanntlich nur einmal versprochen.
Also wechselnde Liebesverhältnisse. Bei Ihnen doch auch.
Idioten, Leipzig: nicht notgeil
#61
@ Edward: Ich gehe nicht mit Männern ins Bett, nur um mit ihnen ins Bett zu gehen. Bin ja nicht notgeil. Im Gegenteil, mir tun One Night Stands, vor allem solche, welche möglicherweise vom "Unsichtbaren Kommitee" (ein Witz?) eingefädelt wurden, nur weh. Mich verletzt sowas. Denn das, was ich mir - meinetwegen auch gegen alle Konventionen, da bin ich frei - jedes Mal neu von einem Mann verspreche, ist die Liebe, "der Roman", unter dem "Schutzschirm des Phantasmas", nicht allein der Porno und/oder der Sex. Ansonsten könnte ich mir ja auch gleich einen Callboy - wie ne Pizza - aufs Zimmer bestellen. Verzichte freiwillig.

Ich würde eher sagen, dass ich mit Mitte/Ende 20 auch noch gesucht habe. Aber irgendwann hört's einfach mal auf mit dem lustigen "fuck around" mit unreifen Jungs. Vor allem, wenn sie "im Auftrag" agieren, was ja durchaus mal vorkommen soll. Nicht wahr, Edward II.?
Idioten, Leipzig: brisante und aktuelle Ferkelei
#62
@57 grit:
Was ist daran politisch, wenn man anderen Leuten Frischgepißtes anbietet? Um Ihre Worte zugebrauchen: Es ist nichts weiter als eine brisante und aktuelle Ferkelei. Küßchen.
Idioten, Leizpig: kein Witz
#63
Tut mir leid Inga. Ich verstehe One Night Stands, welche möglicherweise vom "Unsichtbaren Kommitee" eingefädelt wurden nicht, auch nicht als Witz, und die unreifen Jungs, wenn die "im Auftrag" agieren(zum lustigen "fuck around")
Was soll das heißen?
Idioten, Leipzig: Wer es versteht
#64
@ Edward: Die dafür Verantwortlichen werden es verstehen und erklären müssen, bevor es zu spät ist. Wenn sie noch einen Funken Menschlichkeit in sich tragen.
Besser gesagt, die Mitverantwortlichen. Wir sind ein Gespräch, eine Idee, eine Tat usw. Es geht nicht um moralische Fragen wie Unrechtsbewusstsein oder sowas, sondern um die größeren Zusammenhänge. Wie können wir das Große ändern, und uns dabei zugleich im Kleinen, im menschlichen Nahbereich, wechselseitig in unseren Bedürfnissen achten?

Laberenz hat sich doch auch schonmal mit Dietmar Dath beschäftigt, oder? Und dieser hat einen Satz geprägt, welcher in meinem Verständnis auf den Unterschied zwischen dem Sehen und der Imagination hinausläuft. Es geht um den Wolf Dmitri:

"Er fand: Man muß nicht alles sehen, was man verstehen kann (aber alles verstehen, was man sehen kann - Freiheit den gefesselten Fähigkeiten)."

So. Und jetzt frage ich mich folgendes. Sehen, okay. Aber Selbermachen, muss nicht sein. Nein, Edward! DU verstehst nicht, was Liebe heisst. Oder bist du vielleicht einer dieser Idiotenchristen, welcher andere für irgendetwas bestrafen will? Die spinnen doch. Echt.
Idioten, Leipzig: nichts zu machen
#65
Da lässt sich nichts machen und auch nichts weiteres schreiben:
Ich verstehe Sie nicht. Kein Wort mehr.
Idioten, Leipzig: Übersetzungsknopf?
#66
wo ist hier bitte der Inga->Deutsch Übersetzungsknopf?
Idioten, Leipzig: Versuch abgeblockt
#67
@ Edward: Schade. Wer den Versuch eines offenen Dialogs bloß abblockt, der ist kalt (geworden), eiskalt. Und hat vielleicht auch etwas zu verbergen, worüber er nicht sprechen kann/darf.
Idioten, Leipzig: Männerproblem
#68
Inga, Sie haben offensichtlich ein "Männerproblem", wie die meisten von uns, so wie die Männer ein "Frauenproblem" haben.
Idioten, Le: seitdem nicht mehr ins Theater
#69
@ 58: Die Inszenierung hat Kraft, nachzuwirken, weil sie eine Machtdemonstration darstellt: Theater und Regisseur haben mit ihr öffentlich gezeigt, dass sie so mächtig sind, dass sie andere Menschen einfach nur für sex bezahlen können. Ihre Entwicklungsthese kann ich daher nicht nachvollziehen, da ich seit den "Idioten" nicht mehr ins Theater gehe: Mit Einrichtungen, die so unverhohlen ihre Macht demonstrieren, will ich nichts zu tun haben!
Idioten, Trier: gewaltig
#70
Gewaltig!
Idioten, Leipzig: öffentlich intim
#71
"Finaler Fick" - Glückwunsch zu der Formulierung. Sie geht mir nicht mehr aus dem Kopf (Wie das Stück insgesamt). Wie intimste Situationen nur so selbstverständlich werden konnten, dass man(n) sie in öffentlichen Gebäuden zeigt und darüber berichtet!
Kommentarliste aktualisieren
Kommentar schreiben