Judith/Juditha triumphans - Sebastian Nübling eröffnet das Schauspielprogramm
Ein bisschen Hebbel, ein bisschen Holofernes
von Reinhard Kriechbaum
Salzburg, 27. Juli 2009. Drei Frauen sind's, die schließlich im Bordell landen: Judith, die Erste, jene Frau, die Hebbels Text im Mund führt (oder wenigstens jene Text-Rudimente, die Hebbel zugestanden werden an diesem Abend). Dann Judith, die Zweite, eine quirlige, reichlich vorlaute Göre, die fürs Heute steht und schon mal hinausschreit: "Ich scheiß drauf … es gibt keinen Gott … ich bin ein Kind des Satellitenfernsehens!" Und dann ist da noch eine dritte, "Juditha triumphans" – die musikalische Hauptrollenträgerin in Antonio Vivaldis Oratorium.
Alle drei sind in dieser deftigen Bordell-Szene mit dem ebenfalls in mehrere Männer aufgespaltenen Holofernes beschäftigt. Ihrer unterschiedlichen Ideologie nach engagieren sie sich unterschiedlich intensiv. Man will ja auch was haben von der Selbstaufopferung. Auch als potentielle Retterin des jüdischen Volkes, als eine Gott wohlgefällige Sex-Märtyrerin im Dienste einer höheren Sache. Da darf schon Lust auch mitspielen.
Der Feind in ihrem Bett
Diese krasse Szene mag konventionelle Gemüter beunruhigen – in Wirklichkeit ist Sebastian Nübling da ganz nahe beim literarischen Objekt. Friedrich Hebbels "Judith" handelt ja davon, dass der Titelfigur religiöser Auftrag und persönliches Gefühl ordentlich durcheinander geraten. Der Macho Holofernes, Feldherr der assyrischen Invasoren, ist für die verwitwete Jungfrau (was für eine verkrachte Psycho-Existenz!) durchaus auch ein Objekt der Begierde. Der Feind in ihrem Bett. Sie erfüllt nicht nur einen göttlichen Auftrag, wenn sie mit ihm schläft und ihm dann den Kopf abschlägt. Gerade dieser Zwiespalt bereitet ihr dann nicht wenig Seelenpein.
Da wären wir (auch) ganz im Heute. In der Diskussion um "männliche" Macht. In der Gender-Diskussion. Von Alice Schwarzer bis Charlotte Roche könnte man da ab- und hinausschweifen. Hebbel erlaubt einschlägige Assoziationen sonder Zahl. Aber muss Judith auch über die gerechte Verteilung von Trinkwasser in der Welt sinnieren? Irgendwie scheint dieser durchaus wirkungsvollen Bühnenumsetzung des Judith-Stoffes zwischen Schauspiel, Oper und Bewegungstheater das Ziel aus den Augen entschwunden zu sein.
Wollen Nübling und die Seinen die ganze Welt erklären und retten an einem Theaterabend? Da steckt eigenartige 1968er-Bewegtheit drin, die nicht recht glaubhaft sein will. Schließlich war der Regisseur damals gerade in der Volksschule. Sollte er gar nichts dazugelernt haben seither? Oder ist er gar nicht so modern, wie es scheinen mag, hängt Sebastian Nübling mit dieser "Judith" eigentlich schon wieder einem vorgestrigen Theaterverständnis nach?
Vivaldi mit Rumbakugeln
Hebbels "Judith" ist durchzogen von Monologen. Das legt Figuren-Splitting durchaus nahe. Weil man das Literarische auch noch mit Musiktheater spickt, mit Nummern aus Vivaldis Oratorium "Juditha triumphans", begleiten auch noch barock gewandete Sängerinnen und Sänger die Darsteller als Alter ego. Ein Barockorchester sitzt im Graben. Ein Gesangsquartett bildet den Opernchor. Ein Countertenor (Daniel Gloger) mit übermächtiger Krinoline geistert durch die Szene wie eine Mischung aus tanzendem Derwisch und wabernder Riesenqualle.
Da können schon mal Rumbakugeln den Originalklang aufpeppen oder jazzige Saxophone Vivaldi den Garaus machen. In einer Arie verwandelt sich die Sängerin gar in eine Diseuse. Die Musik spielt jedenfalls eine Hauptrolle, und sie spielt sie deutlich besser als die Darsteller und viel besser als die Sänger – man mag gar nicht glauben, dass die alle vom Schauspiel Stuttgart und der Stuttgarter Staatsoper kommen (die Aufführung ist eine Koproduktion und hat in Stuttgart am 10. Oktober 2009 Premiere). Keine Opernschule getraute sich, solche sängerische Leistungen zu präsentieren. Festspielen ist dieses Singen jedenfalls unwürdig.
Zeitgeistiger Wortschwall mit Musik
Der Text ist zusammengestöpselt aus ziemlich wenig Hebbel und einem zeitgeistigen Wortschwall, für den die Darstellerin der "heutigen" Judith, die Aktionskünstlerin Anne Tismer, selbst verantwortlich zeichnet. Es ist über weite Strecken ein seichtes, aber temperamentvolles Geplapper, das nervt. Mag's auch als lustvoller Stilbruch gemeint sein, so torpediert Anne Tismer alle literarischen Optionen. Eine dritte Textbaustelle ist das Buch Judith selbst – diese bibelnahe Erzählung wird pepig aufbereitet als Sprechchor, eine tollkühne Mischung aus Vivaldi'schem Nähmaschinenrhythmus und Rap. Vivaldis Libretto schließlich ist Lateinisch und wird übertitelt.
Lars Wittershagen ist für das Musik-Konglomerat verantwortlich, das viel Witz bereit hält und letztlich durchdachter wirkt als die Textmischung. Lutz Rademacher leitet das ad hoc zusammen gestellte Orchester. Sebastian Kowski ist der Wortführer in der Holofernes-Truppe, er lässt die Muskeln spielen. Auch seine Kumpanen sind "echte" Männer. Eine Noli-me-tangere-Figur: Stephanie Schönfeld. In ihrem altmodischen Faltenrock ist sie genau das Gegenteil zur quirlig-frech-kessen Zweit-Judith Anne Tismer. Die schmucklose schwarze Bühne (Bühne und Kostüme: Muriel Gerstner) hat hinten noch ein Guckkasten-Bühnchen, wo die Protagonisten am Ende die Judith-Ikonographie aus der bildenden Kunst in Standbildern "durchspielen".
Wie war das doch am Ende der Bordellszene? Da hat die "moderne" Judith ihrer "altmodischen" Kollegin zugestimmt, dass es nun Zeit für den Mord wäre: "Ja klar, aber wie setzen wir das jetzt um?" Sebsatsian Nübling hat diese Hebbel-light-Version lustvoll aktionistisch umgesetzt. Aber was er uns wohl wirklich erzählen will über Gott und die Welt? Der großer, dankbare, zeitlose Stoff ist in Salzburg schon sehr marginalisiert.
Judith
von Friedrich Hebbel
Juditha Triumphans
von Antonio Vivaldi
Inszenierung: Sebastian Nübling, Austattung: Muriel Gerstner, musikalische Leitung: Lutz Rademacher, Komposition: Lars Witterhagen. Mit: Anne Tismer, Tajana Raj, Stephanie Schönfeld, Jonas Fürstenau, Daniel Gloger, Sebastian Kowski, Sebastian, Scandariato Matias Tosi, Capella Triumphans, Annelie Gahl (Leitung).
www.salzburgerfestspiele.at
Kritikenrundschau
Abenteuerlustig habe sich in Salzburg "ein großes Theaterteam in das Meer eines alten Stoffes gewagt", schreibt Peter Michalzik Frankfurter Rundschau (29.7.) "Aber der Stoff hat sich als zu groß erwiesen. Je länger der dreistündige Abend dauerte, desto tiefer versank die Aufführung im unübersehbaren Material, bis kaum mehr etwas von ihr übrig blieb." Auch die Texte, die Anne Tismer, ein der Judith-Darstellerinnen, zur Aufführung beigesteuert hat, überzeugen Michalzik nicht. "Warum muss Frau Tismer uns als Anklage fünf Minuten lang das um die Ohren hauen, was über die ungerechte Verteilung von Wasser in jeder Zeitung steht?" fragt er. "Und warum muss sie dazu Rad schlagen und Spagat machen?" Man wohne ausufernder Bildproduktion bei, "von Sinnproduktion ist man dagegen weit entfernt und damit auch von der Befragung von Frauenbildern, um die es doch geht. Die einzelnen Schichten des Stoffs werden ihres Gehalts entkleidet": Je länger das gehe, desto ununterscheidbarer werde das graue Meer und desto unabweisbarer kommt Michalzik auch das Wort "Programmhefttheater" in den Sinn.
Von einem "denkfaulen Abend", der den Judith-Deutungen keine neue hinzugefügt habe, spricht Christopher Schmidt in der Süddeutschen Zeitung (29.7.) Während Lars Wittershagen und Lutz Rademacher aus seiner Sicht zumindest "Zeiten und Musiken in einen spannungsvollen Dialog" setzen würden, herrsche auf der Textebene Beliebigkeit. "Weder bekommt man eine Ahnung von den Originalen, noch fügen sich die Versatzstücke zu einem Dritten." So missrate Nübling diesmal, was ihm vor drei Jahren in Basel mit "Dido und Aeneas" nach Purcell und Marlowe wunderbar gelungen sei. "Was nicht zusammenpasst, wird jetzt mit dem Vorschlaghammer angepasst, wie man sich hier überhaupt im Grobmotorischen eher zu Hause fühlt als im Feinstofflichen", was für Schmidt auch auf die Texte von Anne Tismer zutrifft. Mit einer nonchalanten Geste streiche die Inszenierung das Drama durch, "als gelte es, letzten Bildungsballast abzuwerfen. Pathos konterkariert sie mit Free-Jazz- und Kampfsporteinlagen sowie Wikipedia-Kurzreferaten über den Clash der Kulturen. Das Problem ist nur, dass der Abend permanent die Bildung voraussetzt, die er zur Hölle wünscht."
Für Gerhard Rohde von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (29.7.) erweist sich die Idee, "Vivaldis festlich gestimmtes barockes Huldigungs-Oratorium mit Hebbels psychologisch zergrübeltem Drama zu kombinieren", eher als kontraproduktiv. Schon dem Hebbelschen Versuch, in 'Judith' die Geschlechterpsychologie mit einer Religionskritik des neunzehnten Jahrhunderts zu verknüpfen, haftet seiner Ansicht nach "etwas Gequältes an". Um diesen Eindruck zu lindern, hätten Nübling und sein Team "fleißig Gegenwärtiges an Text und Musik in die umfängliche Szenenfolge" eingeschoben, der daher für Rohde "nur schwer ein dramatisches Kontinuum gewinnt, geschweige denn finale Stringenz". Im Übrigen werde besonders von Anne Tismer der "Kunst des kleinstimmigen Schreiens huldigt – eine Spezialität des gegenwärtigen deutschsprachigen Theaters". Was den Kritiker gleichwohl für die zerfaserte Aufführung einnimmt, der immer wieder auch einprägsame Bilder gelängen, "ist der enorme Einsatz aller Mitspieler, das elastisch-tänzerische Agieren der Holofernes-Gruppe bis hin zur physischen Erschöpfung, der körperliche Einsatz auch der Judith-Darstellerinnen. Dadurch gewinnen die Abläufe der Auftritte und Szenenfolgen eine bemerkenswerte Geschmeidigkeit und theatralische Plastizität."
Einen schwungvollen Musik-Theater-Hybrid "mit stichhaltigen formalen Lösungen" dagegen hat Margarete Affenzeller von der Wiener Tageszeitung Der Standard (29.7.) gesehn. Allerdings hinken ihrem Eindruck zufolge die inhaltlichen Behauptungen einer " fein schnurrende Referenzmaschinerie" dem handwerklichen Vermögen hinterher.
"Genial und dilettantisch, schön und gewöhnlich, witzig und platt zugleich", fand
Norbert Mayer von der Wiener Tageszeitung Die Presse (29.7.) Nüblings "Show", fühlte sich allerdings nach "drei Stunden Gesamtkunstwerk" am Ende so kopflos wie Holofernes. "Es wird deklamiert, musiziert und getanzt, für Bildungsbürger gibt es am Ende sogar Scharaden nach barocken Schinken, zuvor komplexe Arien in Latein." Trotzdem ergibt sich für Mayer nicht wirklich ein stimmiges Gesamtbild, nur beeindruckende Einzelbilder und Momente. Auch fragt er sie Nübling geritten hat, diesen komplexen Stoff mit Anne Tismers vie zu simplen "Girlie-Texten" versehen. Überhaupt diese drei Judiths: "Mann, Nübling!" stöhnt Mayer. "Diese überspannten Tussen gehen einem mit der Zeit echt auf den Keks."
"Ein anregender Abend mit betörend schönen Momenten", schreibt Ulrich Weinzierl in der Tageszeitung Die Welt (29.7.) "Das Wichtigste: Er langweilt keinen Augenblick." Trotzdem kostet es den Kritiker augenscheinlich einigen Zuschauerschweiß, um zu diesem freundlichen Gesamturteil zu gelangen, woran, wie wir lesen "Nüblings gnadenloses Kunstwollen" und ein "gewisser Hang zur Schmockerei" schuld ist. Und das "Text-Ragout", für Weinzierl eine "Mischung aus Hebbel und emanzipatorischem Sexualgeplapper à la René Pollesch." Vorbehaltlos wird dagegen Lutz Rademachers Präzisionsarbeit als Dirigent gefeiert: "das federt, das schwebt, das reißt mit und verzaubert."
Jürgen Berger winkt in der Berliner taz (30.7.) eher ab. Spannend wird das Patchwork für ihn nur, "wenn Mezzosopranistin Tatjana Raj als eine der drei Judiths zum ersten Mal im Heerlager der Assyrer auftaucht und mit Vivaldi gegen das Holofernes-Rudel ansingt. Lange hält sie einen hohen Ton, den die Tontechnik in einen Echoraum überführt und der von dort von Tatjana Raj wieder zurückgeholt wird, sobald das zurückweichende Rudel sich erneut nähert." Ansonsten wirkt die Regie von Sebastian Nübling auf Berger, "als sei er nur Arrangeur einer Überfülle von Judith-Material."
Schön, dass Sie diesen Text gelesen haben
Unsere Kritiken sind für alle kostenlos. Aber Theaterkritik kostet Geld. Unterstützen Sie uns mit Ihrem Beitrag, damit wir weiter für Sie schreiben können.
mehr nachtkritiken
meldungen >
- 17. April 2024 Autor und Regisseur René Pollesch in Berlin beigesetzt
- 17. April 2024 London: Die Sieger der Olivier Awards 2024
- 17. April 2024 Dresden: Mäzen Bernhard von Loeffelholz verstorben
- 15. April 2024 Würzburg: Intendant Markus Trabusch geht
- 15. April 2024 Französischer Kulturorden für Elfriede Jelinek
- 13. April 2024 Braunschweig: LOT-Theater stellt Betrieb ein
- 13. April 2024 Theater Hagen: Neuer Intendant ernannt
- 12. April 2024 Landesbühnentage 2024 erstmals dezentral
neueste kommentare >
-
Zentralfriedhof, Wien Hach!
-
Auswahl Radikal Jung "Fugue Four Response" aus Wien
-
Doktormutter Faust, Essen Erstaunlich gute Überschreibung
-
Medienschau Giesche Marginalisierte Positionen
-
Leser*innenkritik Ellbogen, Maxim Gorki Theater Berlin
-
Orden für Jelinek Ode an El Friede
-
Wasserschäden durch Brandschutz Rechnung
-
Medienschau Dt-Defizit Mitarbeiterrücken
-
ja nichts ist ok, Berlin Danke, Fabian!
-
Medienschau Hallervorden Stereotyp und einseitig
nachtkritikcharts
dertheaterpodcast
nachtkritikvorschau
ich habe anne tismer schon auf der bühne beobachtet, da hat sie noch den fetzer unter kruse im klassenfeind in freiburg gespielt - mit einem oberschlimmschrecklichen s-fehler... ich fand sie damals schon etwas eitel und selbstbezogen, die anderen, ebenfalls genialen schauspielerinnen verdrängend..aber sie hat eine kraft und ein wollen um einen ausdruck ringend... als ich sie dann in der schaubühne und jetzt zuletzt im ballhaus ost gestrandet sah, war und bin ich enttäuscht. weil sie sich ihres ausdrucks plötzlich bewußt ist.. und deshalb eitel, sie wiederholt sich. ich bin und war enttäuscht.. sie scheint vielfach müde und sich in ihrer besonderheit suhlend, oft viel zu gleich. das ist vielleicht eine normaler fehler, der sich einschliecht, wenn man sich als schauspieler seines erfolges bewußt und zu sicher wird. das habe ich beobachtet. das gefällt mir nicht. sie ist außergewöhnlich, aber eben eitel. siehe oben. und diese texte in der judith, die finde ich einfach peinlich. sorry. nicht genial. leider. wie gesagt, meine persönliche meinung.
Warum nur fühlen sich die Theaterkritiker der führenden Zeitungen in Deutschland angegriffen, wenn Frau Tismer die Ungerechtigkeiten vor ihnen, die das schon alles wissen, benennt? Warum denn jetzt schon wieder, wir, die doch nichts daran ändern können.
Oder doch?
Ich finde es wichtig, dass Sie die Ungerechtigkeit laut herausschreit, damit es die in der letzten Ecke auch noch hören, denn das ist ihr, Judiths Auftrag in heutiger Zeit. Keiner soll, wenn er am Ende kopflos herumläuft, meinen, unschuldig gewesen zu sein.
...komm ich zeig dir wie groß meine Liebe ist, und bringe uns beide um.
Damit das mit nestlé endlich erledigt ist!
Ich besuchte schon einige Rock-Festivals, die nur durch Sponsoring zustande kamen. Auf der Bühne wurde von Menschlichkeit und gegen Ausbeutung gesungen, obwohl das Ganze von vielleicht zweifelhaften Firmen finanziert wurde. Sind die Musiker deshalb Komplizen? Ich schließe mich der Meinung von Wolfgang an: lieber Veranstaltungen und Theater mit Sponsoring als gar nichts.
Die von Anne Tismer in dem Stück angesprochene globale Wasserversorgung ist sicherlich ein Problem. Leider weiß ich von der Inszenierung nur durch Fernsehausschnitte und Presseberichte. Das Judith-Thema interessiert mich weitaus mehr als Wasser und Sponsoring. Dieses Thema wurde schon oft variiert, z.B. bei Heinrich Heine (Atta Troll), Flaubert, Huysmans, Laforgue und natürlich Oscar Wilde. Da heißen die Gestalten Salome und Johannes der Täufer (Jochanaan), dessen abgeschnittener Kopf der (liebes-)trunkenen Salome auf einem silbernen Tablett präsentiert wurde. Im 19. Jahrhundert wurden mit der dämonischen Frauenschönheit auch gewisse Leser-Phantasien bedient.
Um mir das Stück anzusehen, müsste ich im Oktober nach Stuttgart fahren, eine Stadt, die ich 1984 zum letzten Mal anlässlich eines Rockkonzerts betreten habe. Nein, es war nicht Ton Steine Scherben. Der oben zitierte Text stammt von 1972. "Der Traum ist aus/Aber ich werde alles geben/dass er wirklich wird", so geht es weiter. Vielleicht wird Jeanne einiges geben.
Also, Flohbär, es geht nicht allein ums Geben, sondern um Wechselseitigkeit, aber das haben Sie bestimmt genauso gemeint, oder?
@ a. frege: Wie meinen Sie das? Dieser "Hosen"-Song erinnert mich eher an Shakespeares "Romeo und Julia". Mit Hebbels "Judith" kann man den thematisch nicht in Verbindung bringen, denn Judith bringt sich ja gerade nicht mit um, sondern rächt sich an Holofernes, welcher für sie die Stelle ihres Gottes bzw. der abstrakten Idee eingenommen hatte. Die Frage ist hier ganz allgemein, ob Rache eine Lösung sein kann. Denn wie gesagt, wir haben alle Dreck am Stecken.
die man sich vornehmen könnte, lange bevor man an Kunst ankommt. Aber ist es nicht genau dieser schrecklicher Widerspruch, die uns in jedem Schritt und Tritt begleitet, unsere größte Tragödie? oder sollen wir deswegen aufhören dagegen anzukämpfen? Das gibt Anne Tismer die Berechtigung. Sie ist ja wohl dessen bewußt, was glauben Sie eigentich!Es wird laut und verzweifelt geschrien und erweckt Hoffnung, kommt sinnlos vor...thematisiert.
Und zur Gage der Künstler; ich finde es geradezu lächerlich solchen Künstler, ob Sie Ihnen gefallen oder nicht, vorzuwerfen das sie einfach die Kohle kassieren...
Von wo Gelder kommen und wohin Gelder fließen ist ja ein ganz großes Thema, doch Kunst muß es weiterhin geben und Künstler müssen von was leben, so einfach ist es!und übrigens;sind sie sich sicher daß Ihr Gehalt moralisch unantastbar ist?
Meinem Empfinden nach war die aufführung ein in teilen interessanter aber leider gescheiterter versuch. Habe schon lange keine so schlechten schauspieler mehr gesehen, inclusive frau tismer, die mich früher mal begeisterte. Über ihre texte sollte man auch eher den mantel des schweigens legen. Nervend und peinlich, ich hätte mich fast zu einem Buuh hinreißen lassen.
das glauben wir, ernie@bert auch aus tiefstem herzen.
aber stell dir vor, was passiert ist, gestern war doch das sesamstrassen-fest, da war das auch thema, ob wir eine aktion gegen die supermarkt-kette starten sollen, die unsere strasse, unseren ureigensten lebensraum einfach so kaputt machen will... es gab für und gegenstimmen, es kam keine einheit darüber zustande.
aber gestern nachmittag nun, ist der bauherr bei einer begehung der geplanten baustelle in einen gulli gefallen, der im rahmen der anstehenden arbeiten bereits geöffnet war, und ist schwer verunglückt. aus dem krankenhaus kam die meldung, dass er womöglich querschnittsgelähmt ist, und im rollstuhl sitzen muss. der arme mann, dass haben ernie@bert ihm natürlich nicht an den hals gewünscht, das ginge ja auch gar nicht.
aber unserer spezieller puppengott beap hat wohl da eine schützende hand über unsere strasse gehalten, und den manager im richtigen falschen moment in den gulli treten lassen.
so könnte man es jedenfalls sehen, oder jeanne?
denn es ist ja kaum anzunehmen, dass sie ihre anbetungswürdigen finger im spiel hatten?!
obwohl ernie schon sowas hat anklingen lassen, aber das ist typisch ernie, lange denken ist nicht sein ding.
ihre treuen verehrer, ernie@bert
ernie@bert haben ja bereits anklingen lassen, dass auch wir, unser Verein, von macht- und geldgierigen Global Playern vereinnahmt werden soll und dass die Sesamstrasse ersatzlos gestrichen werden soll, zugunsten eines betonierten Platzes mit Supermarkt. Im Vorfeld haben wir verschiedene Aktionen veranstaltet, um auf die Misere aufmerksam zu machen, Grobi und Krümelmonster hatten einen erotischen Tango aufgeführt, ernie@bert haben eine Tombola organisiert und Tiffi und Samson eine Unterschriftenaktion angeleiert. Hat alles nichts gebracht. Nächste Woche soll Baubeginn sein.
ernie@bert haben mich gebeten, eine Pressemitteilung folgenden Inhalts zu veröffentlichen:
Die Bewohner der Sesamstraße sowie der Verein Sesam nullneun distanzieren sich von Aussagen, sie hätten sich über den verunfallten Bauherren gefreut. Wir alle bedauern den unglücklichen Unfall, der durch Ungeschick des Shopmanagers wie auch mangelnde Baustellen-Sicherung als unglückliches Zusammentreffen zustande kam.
Gemeinsam haben wir ihn bereits im Krankenhaus besucht und ihm ein Bukett unserer Sesamveilchen überreicht. Die Hausband hat ihm ein Ständchen gebracht. Es geht ihm inzwischen besser, die Ärzte können aber noch keine Prognosen rausgeben.
Er ließ uns ausrichten, dass die Baustelle bis auf weiteres pausieren werde und das Gesamtkonzept nochmal überdacht wird.
Wir haben große berechtigte Hoffnungen, dass ein neuer Standort für den Supermarkt gesucht wird und dass die Sesamstrasse bleiben kann!
Selbstverständlich wünschen wir dem Manager alles Gute und gute Besserung! gez. Bibo