Reduzieren, verkleinern

Der Tagesspiegel berichtet ja in schöner Regelmäßigkeit über neue Tendenzen in der deutschen Theaterlandschaft. Das ist auch immer interessant zu lesen und zumindest kann die Nachtkritik hier zum angeschnittenen Thema wie der Igel zum Hasen sagen, wir sind schon da. Nirgendwo anders als hier ist über den Einsatz von Betroffenen am Theater in den einzelnen Threads mehr geschrieben worden, siehe Berlin Alexanderplatz von Volker Lösch an der Schaubühne oder den Learabend Testament von She She Pop im HAU. Rimini Protokoll ist uns in Berlin Dank der vielen Auftritte im HAU auch bestens bekannt. Es wurde auf Nachtkritik immer wieder kontrovers diskutiert, ob Privates auf der Bühne nicht nur peinlich ist, man so was überhaupt sehen will und muss, oder nur Befindlichkeiten ausgestellt bzw. Betroffene für die Darstellung einer fraglichen Moral ausgebeutet werden. Man kommt einfach nicht mehr um das Thema herum. Jede neue Inszenierung wird sorgfältig auf ihren Aktualitätsbezug abgeklopft. Mancher fragt sich da schon mal, ob es nicht auch wieder etwas mehr Phantasie und Gefühl fürs Machen von Theater in Deutschland bedarf. Dieser so genannte „Echtheitshype“ hat aber auch ganz einfache und hausgemachte Gründe. In dem Artikel von Christine Wahl klingt das ganz am Rande mit an. „Biografien haben Hochkonjunktur auf der Bühne – im Gegensatz zu neuen Stücken zeitgenössischer Autoren“ schreibt sie. Der zweite Teil der Aussage trifft es wie die Faust aufs Auge. Das Fehlen neuer junger Dramatik auf den großen Bühnen tut weh. Die Häuser verbannen die jungen Autoren auf die Nebenbühnen, wo sie dann kaum bemerkt werden. Nur Dramatiker/innen wie Lea Doher, Sibylle Berg, Roland Schimmelpfennig, Lukas Bärfuss oder Marius von Mayenburg schaffen es mal zu anerkannten Aufführungen auf den Hauptbühnen. Das haben sie dann, neben ihrem unbestrittenen Können, meist der Einbettung in ein gut funktionierendes Netz von Regisseuren und Dramatikern zu verdanken. Leuten denen das fehlt, haben so gut wie kaum eine Chance, trotz vieler Stückwettbewerbe dauerhaft Fuß am Theater zu fassen. Ich habe nichts gegen echte Stimmen auf der Bühne, die sind zu einem wichtigen Stilmittel des heutigen Theaters geworden. Aber statt nur auf den Echtheitszug aufzuspringen, der schnell große Zuschauerzahlen verheißt, sollten sich die Theater doch ruhig mehr um den Autorennachwuchs kümmern. Ich bin gespannt, welcher Kritiker sich diesem Thema demnächst widmen wird.

@ 3

Lieber Stefan !

Seien Sie mir nicht böse, ich teile ausdrücklich Ihre positive Einschätzung dessen, was bei nachtkritik de. gerade zu dem "Echtheitshype" gelaufen ist; das gilt ja im Grunde für Wuppertal, Oberhausen, Dessau-Roßlau, dem Theater Nordost, dem Theater Nordwest, dem Theater im Rheinland ... ebenso, und ich finde das in TdZ, "Die Deutsche Bühne", Th nicht gerade sachlich bzw. angemessen gewürdigt, obschon bei nachtkritik de. ja Leute arbeiten (oder deswegen ??), die auch in besagten Monatsschriften sehr präsent sind, aber mir liegt schon wieder so ne Art schlechter Scherz auf den
Lippen, der sich irgendwie aus Ihren Aussagen speist,
ohne daß ich hier ernsthaft das so interpretiere:
Sie schrieben im Volksbühnenthread, daß "antizipierhund" da etwas angestoßen habe, was Ihnen auch schon eine Weile so vorschwebe: ein "Pollesch"
via nachtkritik de., daß die Volksbühne damit punkten könne.
Offen gestanden, die Frage: Bevor oder nachdem oder zu dem Behufe, daß ... oder als Volksbühnenversion des "Stattdessen" neuere Dramatik gezeigt wird ??
Ich weiß, die Frage muß "man" keineswegs so stellen
(und aus Ihren Quellen), aber ich mußte, zwar nicht in der S-Bahn, heute auch lachen, als ich mir vorstellte, überall werde nun mehr neuere Dramatik gezeigt, und die Volksbühne punktet mit "Polposition-Zauberberg Ost".

Lieber Arkadij,
es freut mich, das sie meine Beiträge mit Interesse lesen und so viele Fragen haben, das ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Ich bin noch gar nicht richtig fertig mit dem, was Sie im Volksbühnen-Thread geschrieben haben. Zur DDR kann ich Ihnen aber sagen, das ich auch nicht der Meinung bin, das sie in sich zusammen gestürzt ist, sondern sich samt Menschen und Problematiken über ganz Deutschland verteilt hat. Diese friedliche Revolution ist noch nicht aus erzählt, da wartet noch einen Menge auf Bewältigung. Warum nicht auch im Theater und nicht nur in dämlichen SAT 1 Filmen (Die Grenze war einfach zu zynisch und abgeklärt). Die Volksbühne bietet sich da als Träger für eine weitere Bearbeitung durch Leute wunderbar an, die wie ich beide Seiten so ca. je zu 20ig Jahren angeschaut haben. Bis jetzt kümmert sich da nur Armin Petras mit seinem Autor-Ego Fritz Kater im Gorki darum.
Zu meinem Eindruck zur Nachtkritik kann ich Ihnen sagen, das ich das Ganze seit etwa einem Jahr näher beobachte, mich aber erst so ab Ende letzten Jahres zum aktiven Posten entschieden habe, auch aus dem einfachen Grunde, weil ich erst seit Dezember (wie altmodisch) über eine Flatrate verfüge und nun länger am Ball bleiben kann. Am Anfang hat mich schon der raue Ton etwas abgeschreckt. Das hat sich aber meiner Meinung nach fast um 180 Grad gedreht. Die Beiträge sind interessant und es kommt immer wieder zu richtiger Kommunikation, sogar auch zu den Machern. Ich kabbele mich gerne mit Rosa L. oder lese die gesammelten Lebenserfahrungen von 123. Das Echo ist mir irgendwie schon wichtig. Ich poste ja hier nicht um mich nur darzustellen, sondern um am Wissen der anderen übers Theater mit zu profitieren.
Zu Wuppertal, nein da kann ich Ihnen nicht weiter helfen. Ich denke, das es bei einigen Lippenbekenntnissen bleiben wird, da die Theater doch immer eher mit sich selbst beschäftigt sind und Kooperation nur aus Gründen der besseren Finanzierungsmöglichkeiten stattfindet und nicht um sich mit anderen solidarisch zu erklären.
Warum ich den Beitrag oben geschrieben habe und was mir an einer Dramatisierung von Nachtkritik-Threads liegt, kann ich nur mit meiner Enttäuschung über zu wenig junger Dramatik in den Theatern Berlins erklären. Ich will einfach nicht mehr den x-ten Hamlet, Faust oder Onkel Wanja sehen. Das ist meine persönliche Einschätzung und wird von anderen vielleicht ganz anders wahrgenommen. Es scheint sich ja außer uns beiden keiner wirklich dafür zu interessieren. Vielleicht könnte ja jemand aus dem Theaterbetrieb mal dazu hier ganz anonym Stellung beziehen oder nur berichten wie es zu den Spielplänen kommt und warum junge Autoren nur im Nebenprogramm stehen. Sind die etwa wirklich so schlecht, wie hier manchmal in den überregionalen Kritiken steht?
Beispiel Deutsches Theater Autorentheatertage im April, da stehen ja jede Menge deutsche Dramatiker/innen an. Das Programm ist natürlich wieder so blöd gestrickt, das man sich entscheiden muss, ob man lieber die Bekannten auf der großen Bühne (Loher, Berg, Pollesch, Jelinek) oder die vermeintlich kleinen (Heckmanns, Nis-Momme Stockmann, u.a. die ich noch gar nicht kenne) anschaut. Das einer mal wirklich an allem interessiert ist, kommt Herrn Khuon wohl gar nicht in den Sinn. Na man sollte zufrieden sein, das solche Festspiele überhaupt in Berlin stattfinden so kurz vor dem Theatertreffen.
Soviel erst mal dazu, wenn ich was vergessen habe melden Sie sich ruhig wieder.
Gruß aus Berlin, Ihr Stefan

@ Arkadij Horbowsky: Nun möchte ich Sie aber auch umgekehrt um Respekt gegenüber meiner Perspektive bitten. Es kann sein, dass ich bisweilen ziemlich scharf und bissig reagiere, doch das hat dann auch alles seinen berechtigten Grund. Es existieren nunmal Unterschiede zwischen menschlichen Subjekten, vielleicht zu vergleichen mit Faltenwürfen, die man auch nicht so einfach wegbügeln kann. Jedenfalls empfinde ich es als verletzend, wenn Sie mir meine Kritik an auf der Bühne masturbierenden Männern (Leipzig, "Hunger") auf eine abwertend-obszöne Art und Weise einfach absprechen wollen. Ich persönlich finde hüftschwingende Männer und/oder Männer in Röcken da dann doch interessanter, weil diskursiv irritierender (zum Beispiel bei Constanza Macras). Wie heißt es nochmal bei Peaches? "Shake yer dix" Ou: les cow-boys extraordinairement ridicules. Oder: Lieber (selbst-)ironisch, subversiv-parodierend bzw. performativ-queer als "matschig-authentisch".
Und wo wir gerade beim Thema sind, am 18.4. gibts, passend zu diesem thread, einen Streitraum an der Schaubühne. Titel: "Was ist echt? oder Die Inszenierung des Authentischen". Mit Heinz Bude, Wolfgang Engler, Gertrud Koch und Thomas Ostermeier. Moderiert von Carolin Emcke.

@ Eric
Über die These lässt sich ja herrlich philosophieren. Meinen Sie Authentizität am Theater oder im allgemeinen Leben. Den unbedingten Hang zur Authentizität halte ich ja auch für bescheuert. Worin manifestiert sich den Authentizität heute, doch ausschließlich in Äußerlichkeiten, die einen zu einer bestimmten Gruppe oder Haltung zugehörig zeigen. Hinter den wahren Menschen vermag doch keiner mehr zu schauen. Auch Gesagtes kann authentisch klingen, über den Wahrheitsgehalt oder die tatsächliche Haltung sagt das aber meist nicht viel. Es will sich ja auch keiner mehr kritisch damit auseinander setzten. Schublade auf, Schublade zu.
Somit wäre der Drang Authentizität am Theater herstellen zu wollen eigentlich ad absurdum geführt.

@ LSDU

Liebe Rosa L., sollte ich Sie verletzt haben, dann tut es mir leid;
glauben Sie mir bitte: nichts liegt mir ferner , und es stimmt
wohl, auf "Haltung" hätte ich Sie persönlich und nicht @ Stefan
ansprechen sollen, ein Fehler durchaus, mit ähnlichem Fehler
begann ich Ihnen gegenüber im Oktober 2009, sorry.
Da ich mich durchaus sachlich mit Ihrer Kritik an "Hunger" aus-
einandergesetzt habe, denke ich, im "Hunger-Thread", müßten
Sie doch im Grunde gemerkt haben, daß ich Ihre Kritik ernst
nehme (und nahm !), ich bezweifle wirklich, daß ich Ihnen
weniger antworte als Sie mir (... aber das nur nebenbei), mag sein,
da irre ich mich wohl (auch ...- wieder).
Wie dem auch sei, ich verstehe noch nicht völlig, was Sie mit
"abwertend" und "obszön" meinen; möglicherweise liegt ein
Mißverständnis vor, möglicherweise habe ich etwas Verletzendes geäußert, von dem ich das kaum annehmen konnte. Bitte klären Sie mich auf: ich werde antworten, so ich
kann.

@ Stefan

Vielen Dank, lieber Stefan, für die Beantwortung all jener Fragen, die mir da die vergangenen Tage so aufgekommen waren.
Ja, die Autorentheatertage !, schön, daß es sie in Berlin gibt,
andererseits, verzeihen Sie mir, Hamburg ist für mich einfach besser zu erreichen, wäre ja ganz schön auch, die im April in
Hamburg zu haben, denn immerhin habe ich im Zuge der Thalia-Autorentheatertage tatsächlich selbst vieles kennengelernt,
genau: Dea Loher und Martin Heckmanns (gerade den kann ich ganz besonders empfehlen !), aber auch solche Sachen wie
"Schöpfer der Einkaufswelten" von Harun Faroki -und ich weiß
immernoch nicht, was gegen Bad Salzuflen ..., hm-.
Martin Heckmanns hat ja jetzt in Dresden zu schaffen, und das wirkt sich beispielsweise sehr beachtlich auf die Arbeit der
Bürgerbühne dort aus: das ist schlichtweg mustergültig !
Auch Laucke und Bukowski haben sehr viel Belebung gebracht,
in Berlin zB. im "Theater 89" , aber gerade auch in Halle.
"Kritische Masse" sah ich dort am Thalia; das war ein sechsmonatiges Intensivprogramm eines Projektes mit Hartz-IV-
Empfängern: durchaus ein beachtliches Ergebnis und zugleich
keine "Ausstellung" der obigen Art -im übrigen wird da auch das
"Forumtheater" nach Boal praktiziert, sicherlich auch eine
Form von Mitmachtheater, die "man" nicht in einen Topf mit
dem sonstigen "Mitmachwahn" werfen darf-.
Werde im April wohl eine Woche nach Lüneburg/Hamburg
fahren, zB. um mich in Sachen "Punk Rock" schlau zu machen,
denn ich gehöre zu den erklärten Stephens-"Befürwortern"
(fällt jetzt kein besseres Wort ein, ... braucht er solche ??) und
halte die Stephens-Sachen seit Jahren für eine Stärke des Deutschen Schauspielhauses, das für meine Begriffe wirklich oft zu schlecht wegkommt.
Möglicherweise klappt es dann mit "Peter Pan" und dem Casa
Nostra, würde mich freuen, dazu melde ich mich aber noch
gesondert.
Ja, das mit "Peter Pan" ist eben auch so ein Beispiel: den werde ich bestimmt bald zu Gesicht bekommen, und wer weiß,
vielleicht könnte es mit uns beiden ähnlich gehen, obschon ich
nicht unbedingt dafür aufkommen kann, weniger "Langweiler"
zu sein als Herr Ostermeier, den ich im übrigen für keinen solchen halte, im Gegenteil: Ich fand das geradezu erfreulich,
Fritz Kater und ihn im bat bei "Sterne über Mansfeld" zu gewärtigen: diese Theatermacher habe ich als wirklich Neugierige empfunden dort, eine Reihe hinter mir sitzend !

Ja, mit solchen Ausdrücken wie "Langweiler" habe ich immer so meine Probleme, und so ein Hecht kann ich garnicht werden,
glaube ich, den zu verwenden; aber da hätten wir schon ein
Thema ...; und im Mai komme ich vermutlich nach Berlin,
wenn es finanziell etc. gut steht.
Mein Beitrag wurde wieder zu lang..., lg aus Kiel, Ihr AZ

@ Arkadij Zarthäuser
Es freut mich natürlich als alten Lausitzer, dass Sie Oliver Bukowski mögen. Den hatte ich doch tatsächlich in meiner Aufzählung vergessen. Hat sich in Berlin und Umgebung auch etwas rar gemacht. Meine Schwester war mit ihm zusammen sogar mal im Zirkel schreibender Werktätiger in Cottbus oder wie das früher in der DDR hieß. Londn-L.Ä.-Lübbenau und Gäste habe ich natürlich in Inszenierungen des Theaters 89 gesehen. Vielleicht fahre ich dann im Mai mal nach Hamburg, um ihn mir dort anzusehen. Läuft denn Kritische Masse noch am Schauspielhaus?

... das ahnen Sie doch schon an seinem geschreibsel, daß das live, real oder auf der bühne, nicht zu ertragen wäre.

@ 13
Also im Stückeverzeichnis des Deutschen Schauspielhauses befindet sich "Kritische Masse" leider nicht mehr; dafür scheint es jetzt (im übrigen kam das bei mir auch immer nicht hin, ich habe diesen Abend in HH leider auch nicht gesehen !) zu spät
zu sein.

Sie sind Lausitzer! Ich war mittlerweile schon zwei Male für jeweils eine Woche in Cottbus.
Ich muß sagen, daß ich mich in diese Gegend wirklich ziemlich verliebt habe; für den FC Energie war ich schon vorher: Es gab sogar mal einen Spieltag, wo ich von Berlin aus hin bin, gegen Bochum (1:1), um dann am Abend, ohne mich umzuziehen in den DT-Kammerspielen ein Stück zu sehen (ich dürfte also zu den wenigen Personen gehören, die in diesem Theater in FCE-Farben zu vernehmen waren).

"Insofern" interessiert mich dieser Pückler-Abend auch riesig, zumal ich die wundervollen und geschichtsträchtigen Parkanlagen in Branitz und Bad Muskau nur wärmstens empfehlen kann, ebenso wie ausgedehnte Wanderungen zB. Cottbus-Peitz (Peitzer Teiche !!)- Guben oder Cottbus-Burg-Lübben-Lübbenau oder Cottbus-Forst, Cottbus-Spremberg.
Hinzu kommen noch die Schauspielhäuser in Cottbus und
Senftenberg, wirklich: da sprechen Sie etwas an, an das ich mich sehr gerne erinnere.

Theater und die Einbettung in eine Landschaft: das geht halt nicht alles von Berlin aus; selbst wenn mir UNION auch nicht unsympathisch ist und auch der Wuhletalwanderweg empfehlenswert.

Und für junge Dramatiker, siehe Herrn Stockmann, wäre es mitunter garnicht so verkehrt, denke ich, sich auf die Plattenbausiedlungen zB. in Cottbus einmal einzulassen (wie es sie im Norden und Süden der Stadt Cottbus gibt) ... .

@ 15

Sebi ?
Ferdinand ??

Es ermangelt den von Ihnen getätigten Statements
schlicht und ergreifend immer wieder an ernstzuneh-
mender Konkretion: So etwas war einst mit "Hecken-
schützentum" gemeint und nimmt hier andererseits
in den Threads sich keineswegs dominierend aus, wie
auch bei so einem ziemlich personenunwürdigen
Mausmenschgefiepse. Da ist "man" ja beinahe vesucht,
seine Schuhsohlen daraufhin zu untersuchen, ob Sie da nicht versehentlich drunter geraten sind; aber ehrlich; das ist sonst nicht mein Spruch, aber an dieser
Stelle allemal: Viel Feind, viel Ehr !!

Es bedarf eigentlich keines Wirklichkeitswahns am Theater. Der wird doch hier schon bestens wiedergegeben. Oder ist das auch nur gespielte Authentizität?
Was wirklich echt ist, ist der Frühling draußen. Vielleicht schauen einige Leute hier einfach mal aus dem Fenster oder gehen sogar an die frische Luft.
Und warum sollte man nicht mit einer Prinzenrolle Frauen vor dem Friedrichstadtpalast verführen können, mal ganz ohne spanisch korrekte Haltung.

alles hier ist authentische inauthentizität, lieber stefan. mauvaise foi = "the medium is the message". aber immer noch 20 grad über der alster. schöne grüße aus hh!

aufgrund unguter wetterprognose rate ich ihnen, werter A.Z., nicht zum morgigen finkenwerder ausflug. und wenn sie doch kämen und K. V. läsen angesichts der guten alten elbe, wäre das dann authentisch? ja oder nein? ihre 'urworte' wären es ja dann nicht. und vorsicht: die allerkindleinsflut könnte sich wiederholen, morgen, übermorgen...wo bleiben die stücke bezügl. dessen, was uns da bevorsteht?? also stellen sie sich lieber auf eine der vielen hamburger bühnen und fordern zur ATBPF auf! das wäre exakte authentische inauthentizität. und in welcher parkettreihe würden sie mich vermuten? und sie selbst? 5 oder 15? (rosa kommt auf 10).
für die osterwünsche besten dank! wollen sie dann nach pfingsten mit "zerteilter zunge wie von feuer" wieder in diesen threat einsteigen und den heiligen geist über uns ergießen= per-sonare auctoritas. oder ist dann das theatertreffen vorbei und sie orientieren sich und uns neu? ich reiche ihnen schon einmal den palmwedel für übermorgen, aber vergessen sie den esel nicht! ihr P.P.