Siebzehn Jahre Einsamkeit

von Thomas Askan Vierich

Wien, 9. Juni 2010. Sprechen wir von der zweiten Hälfte. Denn von der ersten ist nicht viel zu sagen, außer dass man Birgit Minichmayr als Titelheldin in Euripides' "Helena" bei den Wiener Festwochen kaum verstand, weil sie so nuschelte. Vielleicht war das ihrem Bemühen nach Authentizität geschuldet, wenn sie ihr trauriges Schicksal im ägyptischen Exil beklagt und dass wegen ihrer Schönheit zehn Jahre lang um Troja gekämpft wurde: Vielleicht wollte sie dem Pathos ihrer Worte durch Lässigkeit im Ausdruck entkommen.

Dann erklangen die Troggs mit ihrem Evergreen "Wild Thing" im Burgtheater – und aus der Tragödie wurde eine Komödie. Genauer: eine Schmierenkomödie. Auftritt Johann Adam Oest als tätowierter Theoklymenos mit Sonnenbrille und umfangreicher Waffensammlung. Er sieht aus wie der schmierige Anführer von Dschungelrebellen. Er setzt Helena zu und will sie zur Frau. Mit ihm treibt die Schöne jetzt ihr Spiel.

Zehn Jahre Krieg für eine Schimäre
Der Plan: Ihren tot geglaubten Mann Menelaos hat es soeben an die ägyptischen Gestade verschlagen, wohin einst die mitleidige Hera die unglückliche Helena von Hermes entführen ließ, um sie vor dem lüsternen Paris zu bewahren. Der hatte sie nach Troja entführen wollen, weil sie ihm als Preis von Aphrodite versprochen wurde. Wegen seines berühmten Urteils zu ihren Gunsten. Da war sie aber schon mit Menelaos verheiratet. In Wirklichkeit brachte Paris aber nur ihr Trugbild nach Troja. Menelaos hatte also zehn Jahre für eine Schimäre das Blut der Griechen und Trojaner vergossen.

helena_6-10_ruth_walz
"Helena", Birgit Minichmayr und Johann Adam Oest © Ruth Walz

In Ägypten trifft er nun die echte Helena. Um sie von dort zu entführen, benötigen sie eine List. Helena macht dem lüsternen Theoklymenos weis, dass sie ihren toten Gatten Menelaos auf offener See bestatten muss. Das sei so der Griechen Brauch. Danach gehöre sie ganz ihm. Vorher benötige sie bitteschön ein voll ausgerüstetes Schiff. Und der halbnackte Typ, der aussieht wie Menelaos, sei nur ein unbedeutender Bote, der ihr eben vom Tod ihres Mannes berichtet habe. Der müsse aber auch mit aufs Schiff.

Michichmayr heult und plärrt
Es ist sehr vergnüglich, dem tollpatschigen Oest dabei zuzusehen, wie er Helena auf den Leim geht. Nur denkt man die ganze Zeit: Was will uns Luc Bondy mit dieser Schmierenkomödie sagen? Zehn Jahre Krieg um ein Phantom, unzählige Helden tot, Helena siebzehn Jahre einsam im Exil – und dann löst sich alles in einer schenkelklopfenden Farce wie bei Nestroy auf? Birgit Minichmayr nuschelt jetzt weniger, dafür heult und plärrt sie, wie man das von ihr (leider) auch kennt. Entschuldigend könnte man anführen: Sie täuscht das ja alles nur vor. Aber muss es gleich so übertrieben sein? Sogar der Chor (alles junge, gut aussehende Frauen) stimmt in die Albernheiten ein.

Man lacht leicht irritiert mit – froh, dass wenigstens das teilweise arge Pathos des Abends etwas gemildert wird. Warum darf zum Beispiel die arme Andrea Clausen als Theonoe, Tochter des ägyptischen Königs Proteus und Schwester des halbseidenen Theoklymenos, die die Weisheit der Götter kennt, sich nur kriechend fortbewegen? Ist sie behindert? Auch der Einsatz des Lichts ist wirr: Meist brennt es auch im Publikumsraum. Dann geht es aus. Und wieder an. Ohne erkennbaren Grund. Den ganzen Affektiertheiten der Inszenierung steht Ernst Stötzner als Menelaos etwas blass gegenüber. Wofür er nichts kann. Er hat seine Rolle durchaus ernst und anrührend angelegt. Auch Libgart Schwarz glänzt in der Rolle der kratzbürstigen Greisin, die den gestrandeten Menelaos wie eine zeternde Concierge wüst abweist.

Vom Himmel hoch
Aber was soll uns zum Beispiel das Bühnenbild sagen? Links steht ein Bücherturm, dahinter Lesepulte mit Stühlen, auf denen die frivolen Damen des Chors lümmeln. Die Bühne wird von einer Nirosta-Rinne geteilt, die vorne in eine Art Nirosta-Brunnen mündet, der das Grab von Proteus darstellt. Irgendwann läuft Wasser durch diese Rinne, mit dem sich Menelaos von Theoklymenos waschen lässt. Warum, bleibt unklar. Am Ende des Stücks, man ahnte es schon, läuft durch diese Rinne eine dunkelrote Flüssigkeit, die Blut darstellen soll. Von der Decke krachen zwei schwarze Kugeln auf die Bühne wie bei einem Meteoreneinschlag. Deus ex machina, etwas plump in Szene gesetzt. Oder witzig, je nach Geschmack.

Sie sollen Kastor und Pollux darstellen, die beiden ebenfalls tot geglaubten Brüder von Helena, die sie schon einmal befreit hatten. Sie verkünden, dass es nur recht und billig sei, dass Menelaos und Helena entkommen konnten. Und dass sich bitte der wütende Theoklymenos der Rache an seiner Schwester, die den beiden geholfen hatte, enthalten solle. Was dieser prompt einsieht. Die erleichterte Schwester verkündet noch, dass die Götter halt unberechenbar seien. Der Chor liest, sogar Theoklymenos greift zum Buch. Vielleicht will er bei Euripides nachlesen, ob der das alles wirklich so geschrieben hat. Man kann sich das Lachen nicht mehr verkneifen. Aber es ist einem nicht wohl dabei.

Verhaltener Applaus des Publikums, vereinzelte Buhrufe für Birgit Minichmayr, vermehrte für Luc Bondy.

 

Helena
von Euripides
In einer Neuübersetzung von Peter Handke

Regie: Luc Bondy, Bühne: Karl-Ernst Herrmann, Kostüme: Milena Canonero, Licht: Friedrich Rom, Tongestaltung: David Müllner, Amina Annabi Laurence, Dramaturgie: Dieter Sturm, Wolfgang Wiens. Mit: Birgit Minichmayr, Dietmar König, Ernst Stötzner, Libgart Schwarz, Branko Samarovski, Andrea Clausen, Johann Adam Oest, Markus Hering, Hans-Michael Rehberg, Amina Annabi Laurence, Esmée Liliane Amuat, Karoline Bär, Felicity Grist, Mavie Hörbiger, Mareike Sedl, Lisa Sexl, Eva Maria Sommersberg, Jenny-Ellen Riemann, Merle Wasmuth

www.festwochen.at

 

Mehr zu Luc Bondy? Der Regisseur ist zuletzt als Autor auffällig geworden und inszenierte vor zwei Jahren Genets Die Zofen, ebenfalls bei den Wiener Festwochen.

 

Kritrikenrundschau

"In Helena klopft die alte Tragödie bereits an die Tapetentür der bürgerlichen Ehekomödie. Ihr wurde leider nicht aufgetan", fasst Ronald Pohl in seiner Nachtkritik im Wiener Standard (10.6.2010) seine Eindrücke zusammen. Trotz einiger Momente "viel zu selten aufblitzenden Ingeniosität" bleibe Bondys Inszenierung weitgehend ein "Aufsagetheater, das des Euripides skandalös moderne Psychologie (dieser Autor ist ein genialer Parteigänger der Frauen!) zur geschwätzigen Konversationstragödie herabwürdigt."

Ulrich Weinzierl zeigt sich in der Welt (11.6.2010) äußerst angetan: "Für die Wiener Festwochen, im Burgtheater zu Gast, inszeniert Luc Bondy die 'Helena' à la Handke heiter und hell, teils näher bei Offenbach als bei Euripides: eine beschwingte Salonkonversationskomödie, gleichsam antiker Edelboulevard. Freilich, trotz aller ironischen Brechung, mit tieferer Bedeutung." Besonders zu Füßen liegt er Birgit Minichmayr, "der Star des Abends. Mit Faust zu sprechen, wenn er Helena im Zauberspiegel erblickt: 'Ist's möglich, ist das Weib so schön?' Die Minichmayr präsentiert das Virtuosenrepertoire ihrer Töne, Blicke und Gesten - von der gealterten höheren Tochter über die Liebende bis zum Weibsteufel in raffinierter Naivität. Stets ist sie ungemein intensiv, was die jeweilige Situation erfordert: mondäne Langeweile, Schmerz, Tücke, das Aufblitzen des Glücks."

Operette! Kammmerspiel! Zaubermärchen! Lustspiel! Gerhard Stadelmaier ist in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (11.6.2010) erwartungsgemäß begeistert und weiß alle Wendungen und Brüche von Stück und Inszenierung zu erklären: "Bondy gräbt die ungespielte zweieinhalbtausend Jahre alte 'Helena' nicht einfach aus. Er zeigt seine Ausgrabungsinstrumente vor: Distanz und Ironie, Operettenspaten und Farcenkehrwisch. Nicht aber brutal denunziatorisch. Sondern liebend leicht. So umbaut er den Euripides mit Gegenwartsinteresse." Minichmayr schnaube "diese Zumutungen der Helena zuweilen weg wie eine Haarsträhne aus ihrem Gesicht", sei "in Tränen wie in Wutseufzern ganz sicheres Gefühl, ganz harsche, unbedingte Liebe".

"Euripides startet mit der Tragödie. Doch weder er noch sein Regisseur Luc Bondy, noch ihre wagemutig verspielte Helena glauben an den Ernst der Lage. Ironie, Poesie, Phantasie nehmen Shakespeare vorweg und zitieren schliesslich sogar 'Star Wars'", befindet Barbara Villiger-Heilig in der Neuen Zürcher Zeitung (11.6.2010). Auch sie lobt detailliert Inszenierung und Darsteller, um dann der zeitgenössischen Dramatik eins auszuwischen: "Ohnehin ist alles Spiel in dieser traumwandlerisch eigensinnigen, traumhaft theatralischen Inszenierung. Neben dem Altdramatiker Euripides dürften unsere versammelten Jungdramatiker, die kaum je über den eigenen Nabel hinausblicken, eigentlich einpacken. Ihr Lieblingsthema – die Geschlechterbeziehung – stellt ja auch Euripides ins Zentrum, indem er Facetten von Sehnsucht, Täuschung, Missverständnis und Glückseligkeit elegant ziseliert. Nur gibt's bei Euripides dazu einiges mehr."

"Überwältigend" findet auch Peter Michalzik in der Frankfurter Rundschau und in der Berliner Zeitung (11.6.2010) Birgit Minichmayr. Ebenso kann er sich für Euripides erwärmen: "Helena" sei "eine Entdeckung, die es wert ist. Mindestens postmodern, wenn nicht gar Regietheater vor 2500 Jahren, schrill, überraschend, Gedanken anstoßend. Peter Handke hat es sehr greif- und begreifbar übersetzt, durchlässig aber auch für die ferne Fremde der Griechen." Für Bondys Regie begeistert er sich nur teilweise: "Minichmayr agiert weiter souverän, aber Bondy inszeniert nun brav und harmlos ein Komödchen, wo doch einer vor langer Zeit eine gallebittere Farce schrieb. Vom himmelschreienden, göttervernichtenden Schwank des zweiten Teils bleibt nur der Schwank."

Auch Norbert Mayer in der Wiener Presse (11.6.2010) ist nicht völlig überzeugt: "Dem Festwochen-Intendanten ist eine frische Interpretation dieses wenig gespielten Klassikers gelungen, bei dem Sein und Schein ständig durcheinandergeraten. Nicht alles aber ist an dieser Inszenierung gelungen. Sie mutet schizophren an." Zwar wirke Minichmayr "im komischen Fach und als heulende Helena phänomenal, das Tragische aber stürzt bei ihr im Vergleich ab."

"Helena" handele "von betrogenen Betrügern, unentwirrbar sind Sein und Schein im Stück", schreibt Christopher Schmidt in der Süddeutschen Zeitung (11.6.2010). “Ein sinnloser Krieg, das ist das objektive Moment des Dramas, die politische Lüge, um die es geht. Eine wertlose Ehe, das ist das subjektive Moment, die private Lüge. Doch keinen dieser beiden Aspekte arbeitet Luc Bondy klar heraus. Weder inszeniert er das Antikriegsstück, noch die Ehe-Farce, obwohl Peter Handkes Neuübersetzung in beide Richtungen Vorgaben macht.” Nicht völlig unfallfrei, wie Schmidt bemerkt. Auch sonst wird er nicht recht warm mit der Inszenierung, nicht mit der “Zauberzeichen-Bühne”, “mehr surreales Bilderrätsel als gestalteter Raum”, nicht mit den Schauspielern, die “wie Platzhalter einer tautologischen Semiotik” wirkten. Mit Ausnahmen: “Zum Glück bringen Birgit Minichmayr als Helena und Ernst Stötzner als Menelaos selbst so viel Eigenes mit, dass der Abend fesselt, solange die beiden auf der Bühne sind.”

mehr nachtkritiken

Kommentare

Kommentare  
#1 Bondys Helena: fad und banalMarcus 2010-06-10 12:52
Der Abend war fad und banal. Ich freu mich auf die Fussball WM - das wird unterhaltsamer.
#2 Bondys Helena: unter aller Kanonemarina 2010-06-10 13:54
...das war ja echt eine grausame unterallerkanoneprovinzstadttheateraufführung..allen voran birgit minichmayr, die es sich wirklich sehr, sehr einfach gemacht hat..ich habe sie noch nie so müde und einfallslos gesehen. und dann dieses wildthing-lied plus oests tattookostümierung...das sollte wohl eine aufpolierung ins moderne sein..leider ist das im set der toten hosen (die das tatsächlich letztes jahr mal spielten) besser aufgehoben als bei bondy, der sich den musiktip wahrscheinlich von birgit geben ließ... und so ging es weiter: aneinandergereihte nebensächlichkeiten, die mit dem INHALT des, im grunde wegen unsere modernen illusions- und mediengesellschaft sehr aktuell sein könnendes stückes,- leider leider nichts zu tun haben...wirklich schade...buchstäblich in den sand gesetzt, das ganze...ja, schade.
#3 Bondys Helena: FragenBonderella 2010-06-10 16:30
Warum soll sich ein Mann der 1968 20 Jahre alt war von einer gerade mal 32 Jährigen Frau Musik- Tips aus den 70er Jahren geben lassen? bevor wir nicht waren gab es keine Welt, kein Pop? Die ,die älter sind als 32, die hören alle nur Orgel- Konzerte und lesen Weimarer Klassik? Die RAF ist eine Schauspielr- Truppe von Bernd Eichinger? Die Toten Hosen haben das Burgtheater gebaut und La Minichmayr ist nicht mehr eine von uns wenn sie den Campino gut findet UND Luc Bondy, der wahrscheinlich an die 2000 Jahre alt ist und keine Ahnung von Pop haben darf ,weil sonst so vielen hier in diesem Forum das Gehirn platzt aus Überforderung?
#4 Bondys Helena: Bemühen um Modernisierungmarina 2010-06-11 01:29
@bonderella
hääää?? was soll das denn?? tatsache ist, daß die toten hosen das lied wild thing gespielt haben und frau minichmayr mit denselben letztes jahr ein duett geträllert hat..also liegt der musiktipvorwurf nahe...aber das war gar nicht meine kritik, hätte jedes andere beispiel auch nehmen können (frauenchor auf büchern, licht-beliebigkeiten), es ging um die hervorhebung von nebensächlichkeiten, um das bemühen um modernisierung, wobei der INHALT vergessen wurde..- doch, ja, wie herr bondy inszenierte und auch die schauspieler (eingeschlossen Mme minchmayr) spielten schien es, als wäre er nicht 200, aber vielleicht 120 jahre alt.
#5 Bondys Helena: eher unterforderndmarina 2010-06-11 01:30
und leider hat diese inszenierung hier niemanden überfordert---eher unterfordert..leider...
#6 Bondys Helena: entdeckenswertWiener 2010-06-11 11:15
Da ist wieder das wunderbare Stichwort der "Mediengesellschaft", in der jetzt auch der arme Euripides wieder sooo aktuell sein muss. Das ist ja schrecklich, und wahrscheinlich allen Beteiligten herzlich egal.

Ich zumindest fand das Stück sehr entdeckenswert, es hat mir für zweieinhalb Stunden diese altbekannte Geschichte zum Nachdenken nahe gelegt.
Und Bondys Inszenierung hat diesen seltsamen Bastard von Text für mich lebendig gemacht - als Relektüre des Bekannten, als Durchsicht und Durchlesen dessen, was sich über Personen und Geschichte(n) an (Pseudo-)wissen ansammelt - über die Jahre und Jahrhunderte. Da waren auch der Bücherturm und der Chor für mich inahltlich wichtig, und nicht - wie unterstellt - einfache "Aktualisierung" (so ein dummes Wort).

Denn tatsächlich geht es doch darum bei Euripides: Wo wird das, was über mich erzählt wird, realer als das leibhaftige Individuum? Und diese Frage fand ich spannend und kurzweilig - ja, bei allen Langeweilevorwürfen, ich fand es keine Sekunde fad - zum Leben erweckt. Da ist es mir egal, ob das etwas mit der "Mediengesellschaft" zu tun hat, es hat etwas berührt, das mich bewegt hat, was will man mehr?

Und natürlich ist diese Inszenierung seltsam, uneinheitlich, manchmal nicht konzise, zwischen Pathos und Parodie schwankend - auch in der Figurengestaltung. Nur genau das ist es, was mich gepackt hat und was - auch im Stück - für mich erzählt wurde. Ein Schwanken zwischen zerrissenen Welten, die nicht mehr zusammen kommen können und eine Suchbewegung nach Sicherheit, die schon beim "Ich" nicht mehr gegeben ist. (Wobei ich mich ganze Zeit gefragt habe, ob tatsächlich das Grab diese Verbindung bietet und Sicherheit herstellt ...)

Insofern haben viele Nebensächlichkeiten eben eine genaue Verwendung in Stück und Inszenierung - aber irgendwie gilt für mich in letzter Zeit ohnehin: Je mehr Kritik, desto spannender eine Inszenierung. Welcher Schwachsinn hier andererseits unisono hochgejubelt wird ...

Andererseits finde ich - als jemand, der viel zu jung für Bondys Anfänge ist - es ganz spannend, wie er es hier tatsächlich gar nicht darauf anlegt zu gefallen und sich auf die seltsame Rutschbahn dieses Textes wirft ...
#7 Bondys Helena: engstes großbürgerliches UmfeldL E 2010-06-11 14:10
"... tatsächlich gar nicht darauf angelegt zu gefallen...", so ein satz kann nur aus dem engsten großbürgerlichen umfeld kommen.
#8 Bondys Helena: geschlagen und gelobt@ L E 2010-06-11 14:47
Ha! Na was Sie zu wissen glauben! Vom "großbürgerlichen Umfeld" bin ich nun von meiner Herkunft, meiner Arbeit, und - leider, leider - auch meinen finanziellen Möglichkeiten sehr weit entfernt. Ich hätte aber nichts dagegen, meine billige Wohnung gegen ein großbürgerliches Anwesen zu tauschen!
So witzig ich dann solche Zuschreibungen finde, so zeigen sie doch die Beschränktheit der Zuschreibenden.
Tatsächlich geht es doch darum: Bondy hat das Stück nicht bearbeitet oder gekürzt, aus diesem sperrigen Bastard kein leicht verdauliches Werk gezimmert, sondern - mit allen Mitteln des Theaters - eine sehr seltsame Inszenierung geschaffen. Dass es diese nicht leicht haben wird, muss er gewusst haben - es mit Blick auf die Möglichkeiten des Textes dennoch so zu machen, finde ich bemerkenswert. Vor allem, da klar war, dass er von erwartbarer Seite geschlagen und gelobt werden würde - ohne dass viel über das Stück gesprochen würde.
#9 Bondys Helena: Faulheit? Müdigkeit? Sattheit?marina 2010-06-11 16:30
...es ging nicht um leichtverdauliche kost, um den wunsch nach "aktualisierung", wie sie mir unterstellen..nein, es geht darum, wieso es sich jemand so einfach mach tund dinge aneinanderreiht, die eine bedeutungsschwere haben sollen, aber die eigentliche aussage des stückes, nämlich die täuschung und ent-täuschung in sexuellen, verwandtschaftlichen, polittischen macht-verhältnissen zu erzählen..dies versucht bondy mit solch banalen mitteln, die sich alle abnutzen angesichts der eigentlichen trgiach-komischen aussage dieses -eigentlich- sehr klugen stückes...-- daß sie sich wehren "großbürgerlich" zu sein, belustigt mich..denn es ist ebenfalls eine unterstellung, die sie von sich weisen, mir aber im gegenzug präsentiert haben in ihrem obigen post: denn ich bin schon weit über fünfundvierzig..also durchaus nicht im jugendlichen alter..-- genau von dieser medialen täuschung spreche ich, die bondy und seine schauspieler zu erzählen gehabt hätte..aber es - aus faulheit, aus müdigkeit, aus sattheit?? - nicht zu erzählen vemrochte...und das ist das trarige an dieser teuren, ja, großbürgerlichen kunsthandwerksinszenierung...dies ist meien persönliche meinung, wohlgemerkt, aber ich war und bin zutiefst enttäuscht...doch es sollte hier um kritik gehen und nicht um persönliche dinge, ja...darum prangerte ich auch diese persönlichen nebensächlichkeiten an der arbeit an..diese banalitäten, die den blick aufs ganze, aufs große, auf diese große, antike erzählung und menschlich-allgemeingültige beobachtung verschließen..trotz seherin im stück..die sich auch nur am boden schlängeln darf...die inspirierte wild-heit klein gehalten und gezähmt..jaja..
#10 Helena bei den Festwochen: immerhinK.van Oyten 2010-06-13 12:16
...immerhin haben die Herren Bondy und Handke uns aufgezeigt, warum das Stück seit 2.500 Jahren nicht gespielt wurde. Dafür gebührt ihnen Dank!
#11 Bondys Helena: keine SchmierenkomödieGerd Franke 2010-06-20 14:35
Nach meinem Eindruck trifft weder die Qualifizierung "Schmierenkomödie" noch die Aussage zu, Birgit Minichmeyer "heule und plärre" überwiegend noch das Wort von der "schenkelklopfenden Farce". Ironie, Komik, ja Klamauk haben jedoch durchaus ihren Platz. Euripides ist nun einmal etwas völlig anderes als Gipsantike - das erweist sich schnell, wenn man dem Text auch nur ein wenig folgt. Und es ist ja alles andere als eine nachtschwarze Tragödie, was uns hier überliefert ist - die "dei ex machina" sorgen schon dafür.
Auch empfand ich die Lichtregie keineswegs als wirr - im Gegenteil: sie wirkte unaufdringlich und innerlich logisch an der Inszenierung mit. Den Einfall, den Chor als ironisierende Primanerinnengruppe in der Schulbibliothek einzuführen, halte ich für genial - inklusive des rhythmischen Blätterns in den alten Wälzern. Und warum darf eine Seherin im alten Ägypten kein Mittelding zwischen Mensch und Schlange sein? Gestört hat mich nur, dass zweimal von dieser bedeutenden deutschsprachigen Bühne herab zu hören war, Troja sei "geschliffen" (richtig: geschleift) worden. Das dürfte nun wirklich nicht passieren - da hätte man Handke schon korrigieren sollen.
#12 Helena bei den Festwochen: vererbter FischleibHelmut Jüngling 2010-06-20 23:00
Für Theonoes seltsame Art sich zu bewegen gibt der Text des Stückes eine einfache Erklärung: Im Eingangsmonolog erzählt Helena, dass sie die Tochter aus der Ehe des Proteus mit der Nixe Psamathe sei. Da ist ihr eben noch ein wenig Fischleib vererbt worden - soll ja vorkommen. So weit hergeholt ist also Bondys Einfall gar nicht.

Kommentar schreiben