Und als nächstes kommt dann der Biberpelz: mit echten Bibern!

oder eine möwe
oderoder

mit echten Bibbern? Aber Nutten gibt's genug, ist klar. Und da gibt's auch keine Probleme mit der öffentlichen Zur-Schau-Stellung.

@ Stefan: Echt? Du frierst? Bist du ne Nutte? Die Theatralität im öffentlichen Raum dürfte für Prostituierte schonmal kein Problem sein. Und dann könnte man sich zum Beispiel auch noch mit folgender Frage auseinandersetzen: "Aber wenn's mal nicht läuft, die Show abstinkt, wer wird dann ausgebuht? Ich allein. Aber wenn's gut läuft, kriegen nur die den Applaus, haben nur die den Erfolg ... nur weil sie die Titten zeigen. Seid doch mal ehrlich. Einmal wenigstens!" (René Pollesch, "Tal der fliegenden Messer")

Dreischichtensystem, lieber Stefan: "Die Damen" gibt es so schon lange nicht mehr,
und vielleicht auch keine "wirkliche Lulu", die dem einen im Biberpelz den Atem raubt,
den anderen nur nach an "Kirschen" und in Heniden denken läßt, dem Strandpoeten
als "Möwe" unter Möwen erscheinen will und geradezu muß: da verhält sich die moderne Hure zur "Lulu" wie "Video killed the Radiostar" und ist hochspezialisiert (auch von den Arbeitszeiten her), wenn sie nicht tief niedergedrückt "zu leben hat".
Kommen Sie bei "Britt" nicht aufmaschiert ?
"I'm every woman, it's all in me" !
Und ist das nicht die Grenze, an der schon so viele "Lulu-Inszenierungen" geradezu lächerlich geworden sind ??
Die Bordsteinschwalben und tausend anderen Noravögelchenbenamsten als Chor, also das muß nicht partout inkonsequent laufen: deshalb, abwarten !
Selbst in Dreischichtensystemen ruht gerade zur besten Theaterzeit, so um und bei zwischen 20-22 Uhr, desöfteren der Hammer, ein Theaterabend: die unerkannte
4. Schicht..

...wir freuen uns jedenfalls auf eine weitere volle kanne simplifizierungspopulismus. noch mehr scharfen senf auch mich herab, herr lösch, bittebitteichbrauchdas!

@ Stefan: Ja. Genau. Selbstbewusste Frauenpower könnte so manchen heimlichen Freier im Publikum dann doch sehr verstören. Yes, subaltern can speak! Sexarbeiterinnen haben nicht nur einen Körper, sondern auch eine Stimme! Elfriede Jelinek hat da ja auch schonmal einen (österreichischen) Skandal aufgedeckt. Über Tiere. Über Macht-Tiere. Mal sehn, was Lösch draus macht.

Jack the Ripper war eine Frau! Der Gentest hat es bewiesen. Wirklich.

andererseits: bedenkend, dass prostitution und schauspielerei gemeinsame wurzeln haben und erst seit ende des 18. jahrhunderts nicht mehr zwingend synonym wahrgenommen werden: warum hier nicht aus dem ensemble besetzen??

wie wärs denn mal ein stück zu inszenieren mit - schauspielerinnen und schauspielern? einfach so.

tell mit echten tellern fand ich sehr schön.
der besuch der alten dame, mit echten seniorInnen wäre vielleicht auch noch eine idee, davon findet er sicher auch genug.

Ich finde das ehrlich schade, dass Lösch Georg Kaiser nun fallen lässt. Ein wenig Expressivität täte diesen ganzen heutigen Impressionen von Befindlichkeiten und Darstellungen melancholischer Stimmungen der bürgerlichen Seele auf den Bühnen mal gut. Man braucht dazu auch kein echtes Kassenschalterpersonal, diesen direkten Kontakt gibt es doch eh nicht mehr in den Zeiten von Internetbanking. Der Kassierer wäre hier ein adretter junger Mann im Stile des von Fabian Hinrichs gespielten Bankangestellten im Film Schwerkraft. Mit einem Tastendruck kann er ganze menschliche Schicksale besiegeln. Lösch hätte einfach ein paar Kassenautomaten auf die Bühne stellen können und die werden dann als expressive Tat von einem Chor erzürnter um ihr Erbe betrogener Wilmersdorfer Witwen zertrümmert. Fabian Hinrichs wäre überhaupt die Idealbesetzung für den Kassierer gewesen. Der ganze Kaisersche Plot „Von morgens bis mitternachts“ erinnert ja ein wenig an den Film Schwerkraft. Ein Banker der aussteigt und Geld unterschlägt. Allerdings will er es bei Kaiser ja wieder loswerden, die Kritik an den gesellschaftlichen Verhältnissen bleibt aber die gleiche.

@21 Den Besuch der Alten Dame hat er schon mal in Düsseldorf gemacht, ohne Seniorenchor, aber mit Ensembleschauspielern, die sich in die Zuschauerreihen stellen mussten und dort etwas alt aussahen, als sie engagiert Gemeinplätze zur Lokalpolitik herausposaunten. Mein Respekt gilt allen Bankern, die sich nicht vor den Lösch-Karren spannen lassen wollten.

@ momemori: Gute Frage. Vor allem in Bezug auf Schauspielerinnen war das ja der Fall. Und auch heute noch kann man den christlichen Reflex "Über die [Theater-]Spiele" von Tertullian beobachten:

"Selbst auch die Dirnen läßt man als Opfer öffentlicher Wollust auf der Bühne auftreten - noch elendere Geschöpfe in Gegenwart der (ehrbaren) Frauen, denen allein sie unbekannt waren -, und sie werden vor den Augen von Zuschauern jeden Alters und Standes vorgeführt; ihre Adresse, ihre Preise und ihre besonderen Eigenschaften werden auch für diejenigen, die es nicht zu hören bräuchten, laut vorgetragen; sogar Angaben - über diese übrigen Einzelheiten schweige ich -, die in der Dunkelheit und in ihren Lasterhöhlen verborgen bleiben sollten, damit sie das Licht des Tages nicht besudeln. Der Senat sollte vor Scham erröten, alle Stände sollten vor Scham erröten!"
Die hieran anschließende Frage wäre zum Beispiel, ob es nicht vielmehr umgekehrt um die sogenannten "ehrbaren Frauen", deren Männer und den Senat geht, welche im Theater nicht auf ihre verborgenen Leidenschaften bzw. Kontrahentinnen gestoßen werden wollen. Welcher hohe Politiker und/oder Künstler war nicht schonmal im Bordell? Man denke nur einmal an die Koksnutten von Michel Friedman und Jörg Immendorf. Und da wären sicher noch einige andere zu nennen. Die Nuttenrepublik eben.

@ "Kaisergruppe"

Ja, daß die Aufführung eines Kaiser-Stückes an der (auch nicht völlig überraschenden)
Nichtteilnahme eines "Bankerchores" scheitert, ist nicht gerade ne Wucht und schwer-
lich ein Glanzlicht für Lösch, mag er auch sagen, daß Kulturausübung immer ver-
stärkter an der "Bankerkaste etcpp." scheitert. Andererseits birgt diese "Lulu" jetzt
schon so einige "Klippen" und gewiß auch, man mag zu solchen stehen, wie man
will zunächst, Reize.

Stelle mir das auch ein bißchen im Zuge von § 27 vor: Das verspricht jedenfalls im
Premierenzuschauerraum ein ungewöhnliches gesellschaftliches Gemisch zu werden,
wenn in Reihe 6 Parkett mir zur Linken Herr Stadelmeier sitzt und zur Rechten zB.
der Lustloddel von § 28, und dann sind da noch etliche Kreativfreier unterwegs, die
in Begleitung einer Escortdame erscheinen oder einige Stunden vor der Premiere es noch mit einer Privataudienz versucht haben bei einer der Hauptdarstellerinnen.
Und, das ist ja garnicht sicher, wie Lösch das anlegen wird, werden die Chordamen überhaupt ein Lulu-Chor sein, sie könnten ja auch Geschwitzinnen werden, und die Lulu bleibt jetzt umsomehr eine einsame Schauspielerin ??
Naja, und das mit der "Professionalität im Spiel" (Stefan) läßt sich nun auch wieder
ganz ordentlich anzweifeln -in den drei Stich- und Strichstraßen der unmittelbaren Nachbarschaft des Hamburger Schauspielhauses wird "man" da eher vergeblich
nach dieser "hurentypischen" Anlage (oder wie nennen ???) suchen, möglicherweise ein Grund für Herrn Lösch, das Ganze nicht in HH statthaben zu lassen, weil "Nutten-HH" schon viel länger gesagt oder gedacht wird zumindestens wie "Hurenstaat": das braucht dann qua "Berliner-Republik" dann schon Berlin als
Austragungsort.
Stelle mir die eine oder andere Szene jetzt schon irgendwie vor, auch eine Schauspielerin ist dabei, die arbeitslos und ohne Engagement ist und nun an-
schaffen geht, eine andere Schauspielerin, die noch nicht ganz solange arbeitslos ist und noch nicht anschaffen geht, sich aber sagt und aus dem Chor heraus in etwa
zu uns gesprochen: "Ich spiele hier nur die Hure, bin Schauspielerin, um zumindestens als Hure spielen zu können." Worauf Empörung im Chor zu vernehmen ist, die an "Entsolidarisierungsszenen unter Taxifahrern" erinnert etcpp. .
Das mit der "Professionalität" kann demnach sowohl hinsichtlich der "Gruppen-
zuordnung: Hure" wahrlich bezweifelt werden als auch gerade bezüglich dessen, daß hier ein Chor gebildet werden soll, denn als ein solcher spielen die wenigsten Huren wohl professionell.
Beim Bühnenbild dachte ich sogleich, anknüpfend an das Hasenberglding in HH,
eben an einen solchen: einen Hasenberg, so mit "Quasimeterangaben" der darauf verteilten "Bunnys", wobei diese Meter sich zB. in "Euro pro Stunde" berechnen lassen mögen, man also am Gipfel am allerehesten die "Liebe" findet, die nicht
wärmt.

Dazu ein Abgesang im zukunftsträchtigen Gernhardt-Stil:

Fragt Steiner Rudolph Martin Eder,
"Wie hältst Du` s mit Lack und Leder ?",
sagt der Eder prompt dem Steiner:
"Geil finden tuts schon jeder,
glauben dran nicht einer."

Guten Tag !
Ich bin beim Surfen zufällig auf diese Seite geraten und möchte nur kurz eine Frage stellen :Das hier Diskutierte
wurde noch gar nicht aufgeführt , oder ?Also meinen höchsten Respekt an den Ideengeber.
Im Vorhinein schon so viel Aufmerksamkeit ! Kommen Sie in die Werbung ! Bei den Leuten funktioniert es !
Gruß !

@ Thekla: Wer sagt denn, dass die Frau, die ihren Körper verkauft, immer gleich automatisch "das Opfer" sein soll? Stimmt denn das so pauschal? Wedekinds "Lulu" endet so, gleichwohl gibt es in der Realität auch anderslautende Studien und Erfahrungsberichte zu diesem Thema. Wesentlich ist auch hier die freie Entscheidung. Zwangsprostitution (vor allem junger Frauen aus dem osteuropäischen Raum) ist natürlich durchweg zu bekämpfen.

@ Thekla: Ach so, Ironie! Ja, Ironie find ich auch voll lustig, Thekla. Echt. Hoffen wir also, dass die gecasteten Prostituierten auch was im Hirn haben. Ansonsten könnte es tatsächlich sehr langweilig und eindimensional werden.
Und ja, es stimmt wohl auch, dass Frauen, welche in die Lage einer Zwangsprostituierten geraten sind, sich damit wohl eher nicht auf eine Bühne stellen würden. Oder besser: Nicht so ausgestellt wie bei Volker Lösch. Aber was bringen uns dann all die lustigen Nutten der Berliner Republik? Ist doch bloß männliche Projektion, dass die jetzt alle sexsüchtig sind.

Wie wäre es, wenn sich ein paar arbeitlose Schauspielerinnen hineinschmuggelten in dies Casting? Das wär doch aufregend?! Oder nicht? Wer ist echt? Wer nicht? Who is hot? Who not?

Vorschlag zur Güte. Das Theater geht in Rente und überlässt die Bühne den Nutten und Bauarbeitern, denn die ahnen gar nicht was eine Lohnanpassung an den öffentlichen Dienst bedeutet.

viel lärm um (noch) nichts!

@El-friede
I. Möglicherweise gab es mal eine gelegenheitsprostituierende Studentin. Dies ist aber nicht die Regel. Die Mär von der Architekturstudentin, die nicht nur Striche malt, sondern auch auf den Strich geht, spiegelt ja auch ein ziemlich gruseliges Frauenbild wieder: Na gut, dann kann sie halt ein bisschen schlau sein, Hauptsache sie macht bei Bedarf immer die Beine breit.
Stattdessen aber gehen viele Frauen zur Universität, machen ihren Abschluss und das mit dem Ziel, ihren Körper gerade nicht zu verkaufen. Diese Frauen kommen in der "Republik" der Schaubühne anscheinend gar nicht vor.

II. Die Trennung zwischen freiwilliger Nutte und Zwangsprostitution ist nicht so klar, wie Sie sie gern hätten: Es gibt da immer noch einige unscharfe Bereiche. Wenn eine Frau mit einem Mann schläft, für, ich nehme mal an, einen Arbeitsvertrag, wo ordnen Sie das denn bitte schön ein?

III. Wenn man etwas so heikles wie Prostitution und die damit unweigerlich auftauchenden Themen wie Menschenhandel und Vergewaltigung auf eine Theaterbühne bringen will, sollte man dieser Sache auch intellektuell gewachsen sein und auch auf ein Publikum zielen, dass nicht nur geifernd im Zuschauerraum sitzt und sich freut eine Nutte auf der Bühne zu sehen.

@ El-friede
Viel Spaß bei der Inszenierung dieses komplexen Systemes!!!

@Staunend. Ja, ich bin das wirklich und wenn Sie das Buch ins Bulgarische übersetzen wollen, soll´s mir recht sein.

Ihr 123

@ thekla und elfriede
leider kenne ich sowohl werte rechtsänwältinnen, die im nebenjob als domina arbeiten, als auch arbeitslose geschäftsfrauen in der escortagentur und anaonym an der telefonline als auch hochrangige politiker, die trotz angeblich harmonischer ehe, sich solche damen aufs hotelzimmer kommen lassen..es gibt viel mehr unter der bettdecke und gürtellinie als die gesellschaft vermutet..aber: dies "billig" und klischeeverweisend mit "echten" nutten auf der bühne auszustellen wird meiner ansicht nach nicht die "eigentlichen" arbeitenden auf diesem gebiet zeigen..denn das wesen dieses genres ist die anonymität, auf beiden seiten. die der kunden und oft auch die der anbietenden..und diejenigen, welche sich offen dazu bekennen sind meistens nicht die, die wirklich erfolg damit haben (ein paar ausnahmen wie domenica sind etwas anderes, aber die domenicas sind keine lulus..) ...außerdem kenne ich auch genügend schauspielerinnen, die unter dem label "liebe" sich rollen und positionen sichern..immmer noch..immer wieder..leider..und wer würde DAS schon zugeben...auch vor sich selbst...darum geht es doch in wedekinds stück..aber leider ist die masche löschs: "wir spielen mit der authentizität" nicht auf alles anwendbar, stammt sowieso aus den siebzigern und verkommt als arbeits- und inszenierungsmethode leider immer mehr (wohlgemerkt ist das meine bescheidene ansicht) zur bildzeitungsvoyeurmanie..schade..

@123-fälscher
ihr habt ja alle keine ahnung wie es ist als erfolgloser theatermacher meine ganze kreativität und zeit hier in dieses forum zu stecken. ich habe lange daran gearbeitet, und viel zeit investiert um mir hier meinen 123-ruf als "saure gurke" der nation zu erarbeiten. an alles 123-plagiateure: respektiert das bitte, oder gebt mir bitte bitte endlich einen job als regiehospitant, dann zeige ich es euch und der welt und ich werde wie ein schmetterling entfliegen aus diesem forum und die welt mit meiner wa(h)ren kunst bereichern. mein profil kennt ihr ja - stellenangebote bitte direkt hier übers forum. euer 123

@ 50: Liebe El-friede,
Dieser Prolog kommt aber in der Urfassung aber nicht vor. Und die ist 1000 mal besser als die späteren Versuche Wedekinds, Missverständnisse zu beseitigen.
Im übrigen ist es ein Mann, der das sagt und eine Theaterfigur, nicht der Autor. Das ist ja das Faszinierende an dem Stück: es ist durch und durch dialektisch. Jede Seite - und das ist in diesem Falle - jedes der drei Geschlechter (Geschwitz) spiegelt sich in dem andern. Es gibt hier keine Täter und Opfer mehr. Das Stück ist wie ein Löwenkäfig im Zirkus: der Fitteste survivalt. Das heißt aber nicht, dass der oder die Unterlegene, dem oder der anderen nicht auch gerne die Halsschlagader durchgebissen hätte. Das ist ein echtes Match. Sehr spannend. Aber es wird platt und verlogen, wenn man dauernd irgendwelche Opfer sucht und bemitleidet. Raubtiere sind Raubtiere. Und wir sind leider auch welche.

Über die noch nicht aufgeführte "Lulu" wurde alles gesagt, wir schließen jetzt den Thread.