Der Link zeigt eine 45`-Diskussion, Kulturminister, Burgtheaterdirektorin Bergmann, Ensemblesprecher Koch, Schauspielerin v. Poelnitz, und eine federführende Presseredakteurin. Wirkliche Neuigkeiten werden zwar keine transportiert, aber die Stimmung ist nicht uninteressant. (finde ich zumindest)

http://tvthek.orf.at/program/Burgtheater-wie-gehts-weiter/7653626/ORF-III-Spezial/7653637/ORF-III-Spezial/7658560

Zu Nr. 1: "Dieses Video darf aus rechtlichen Gründen nur in Österreich gesendet werden" - jedenfalls lese ich das auf dem Bildschirm.

Zu Nr. 2: Die Gage wird bestimmt nicht mit der Pension verrechnet.

Na Bergmann hat ja nicht viel Zeit, sich um die dauerhafte Burgtheaterintendanz zu bewerben. Das nächste Jahr, also das erste ihres Interims, wird ohnehin verabredet und organisiert sein. Und im zweiten Jahr, dem ersten Jahr, in dem sie selbst Akzente setzen kann, werden die Würfel über die nächste Intendanz ja bald gefallen sein.
Wäre interessant zu wissen, auf wieviel von Hartmanns Gage sie verzichtet hat.

„Praktisch fix ist, dass die Burg ihre Probebühne an die ServicegmbH Art for Art verkauft, an der sie beteiligt ist. Dieser Trick bringt etwa fünf Millionen Euro, die Burg muss die Probebühne dann mieten.“ (trenk, DER STANDARD, 21.3.2014) – Kann das mal jemand gegenrechnen? Diese Art „Trick“ kommt die auf diese Weise „Liquidität generierenden“ (Königstorfer) öffentlichen Institute zumeist teuer zu stehen.

@7 das ist dann so ähnlich wie ein Kredit, dessen Zinsen man in der Hand hat. Es gäbe Schlimmeres. Der Teufel liegt aber wie immer im Detail...

Sie vergessen, dass Karin Bergmann nicht wegen ihrer Erfahrungen als Programm-Macherin geholt wurde, sondern weil sie alle im Haus gut leiden können. Aber man kann ihr schon eine Chance geben, bevor man sein Wien-Buchung storniert. Es ist generell nicht zu befürchten, dass die Burg zur Experimental-Bühne wird - ein Theater wo es als großer Erfolg des Direktors gilt, endlich mal wieder ein langjähriges Mitglied wie K. M. Brandauer auf die Bühne zu bringen.

Zaungast: Ist jetzt Frau Bergmann 4 oder 5 oder 7 Tage im Amt? Muss man da sofort auf Sie einhacken? Obwohl Sie eine breite Akzeptanz im Ensemble findet, die erst einmal Ruhe in die Betrieb bringt? Kann man es Schauspielern verdenken, wenn die es frenetisch begrüßen, sich vorerst wieder besser auf ihre Arbeit konzentrieren zu können als noch wenige Wochen zuvor? Was ist so schlimm daran, wenn man den Plan äußert, RegisseureInnen einladen zu wollen, deren Arbeit nicht nur erfahrungsgemäß gern gesehen werden, sondern auch noch von Fachurteilen für gut befunden werden in aller Regel? Man bedenke GLEICHZEITIG! Das Burgtheater liegt in Wien im Staate Österreich, soweit ich weiß. Man muss gewiss nicht nach Wien fahren, um Kriegenburg, Henkel oder Ostermeier sehen zu wollen. Im Falle Ostermeier könnte man da ja dann auch nach Russland oder gleich nach Amerika oder nach Argentinien oder so reisen z.B. … Vorteil für die Wiener: sie bräuchten aber auch nicht extra nach Berlin oder Dresden oder eben nach Argentinien zu reisen, um Inszenierungen der o.g. zu sehen. Und dann gibt es ja an der Burg auch gleich mehrere Bühnen, auf denen eben auch Neues und gleichzeitig Gutes Platz fände. Und sogar Neues, von dem man noch gar nicht weiß, ob es auch gut ist, sondern nur so ein bestimmtes Gefühl hat, dass es auch gut sein könnte… Frau Bergmann ist jetzt Interims-Intendantin, sie braucht keine ehrgeizigen Pläne zu haben, das darf sie getrost dem/der neuen Direktor/In überlassen.
SCHADE: Es ist eben schwierig, bei einem so großen Ensemble auch noch die Besetzungs-Gerechtigkeit (ein charakterstarkes und so einsam gedachtes Intendanten-Wort, mir fällt gerade nicht ein, von wem ich es gehört habe, aber es hat mich tief beeindruckt, dass es im Denken eines Intendanten überhaupt existiert…) bei der Programm-Planung im Blick zu haben. Schwierig, aber nicht unmöglich, wenn man einen entsprechenden Stücke-Vorrat im Kopf hat. Und man bräuchte auch Mut, vielleicht auch Charme und Wissen um seine Entwicklung, jemanden wie den Brandauer auch mal von einer starken Nebenrolle zu überzeugen…Na sowas halt-

jetzt ist wieder platz für experimente an diesem schönen haus, eeeendlich!!!!!!oder brandauer in der hauptrolle, als intendant? scheitern als chance, hätte schlingensief nun an das haus gesprüht….traut sich das noch jemand zu denken?

in Mea Culpa hieß es glaube ich "Untergang als Chance", das lief ja auch noch unter Hartmann, wenn ich nicht irre...

Ja, das ist die Frage, ob die Burg das überhaupt leisten muss und kann. Es wäre trotzdem schade, wenn das Ensemble auf die Kernkompetenz reduziert wird - die großen Klassiker der Dramenliteratur aufzubereiten. Und wenn die kleinen Spielstätten Kasino und Vestibül aus Kostengründen wegfallen, dann wird das so sein. Oder kann man mit einem neu entdeckten Autor die große Bühne bespielen?

Der Versuch, die Burgschauspieler mit den freien Gruppen Needcompany oder Nature Theatre zusammenzubringen, war wahrscheinlich das Experimentellste am Hartmann-Programm. Experimente können scheitern. Es ist bezeichnend, wie sehr das nicht funktioniert hat.
Da aber weiter oben Nitsch und Schlingensief als experimentelle Coups der Burg genannt wurden, bleibe ich dabei: Experiment ist die Herstellung von Laborssituationen, die auch zu schlechten Ergebnissen führen können, und nicht das Angebot an gefestigte künstlerische Handschriften in einem großen Rahmen zu arbeiten.

"Oder kann man mit einem neu entdeckten Autor die große Bühne bespielen?" - Das liegt aber auch an den Autoren, den Verlagen und dem ganzen Förderwahn. Ohne jetzt in guten alten Zeiten zu schwelgen - das liegt mir wirklich nicht -, aber Bernhard, Handke, Jelinek sind ja lange Zeit ganz selbstverständlich auch auf der großen Burg-Bühne gespielt worden. Aber wo wäre heute ein "Sportstück" - und wo ein Schleef, der es auf die Riesen-Bühne wuchtet?

Dann hoffen wir, dass sich Perlentaucher finden, die große neue dramatische Literatur entdecken.