Exemplarisch von einer "sektenhaften" Performance des Amerikaners und Wahl-Berliners Jeremy Wade ausgehend, zielt Wiebke Hüster ins Grundsätzliche: In Berlin finde "fast nicht anderes mehr statt als der prozessorientierte Kinderkram von selbstberufenen standardlosen Subventionsempfängern. Nennen wir sie 'Auftreter', denn es sind keine Tänzer, es sind bloß Leute, die es schick finden, auf einer Bühne herumzuhängen. Der angebliche Tanzmarkt existiert außerhalb der Subventionswelt ohnehin nicht. Aber in Berlin ist das Publikum, das selber irgendwelche theaterwissenschaftlichen Seminare absolviert hat und glaubt, Langeweile, schlichteste Konzeptchen und intellektuelle Unterforderung seien konstitutiv für zeitgenössischen Tanz, offenbar zahlreich genug, um die Festivalblase am Leben zu halten."

Hüster stellt sich die Frage, "welche Auffassung von zeitgenössischem Tanz die Festivaldirektoren überhaupt vertreten. Außer dem lapidaren 'Tanzen ist wieder erlaubt' ist gar keine Begriffsbildung zu entdecken, obwohl dieser Anspruch ständig erhoben wird, indem man von 'Positionen' spricht, die gezeigt würden. Es herrscht vollkommene ästhetische Instinktlosigkeit." Das Traurigste an den "Auftretern und Workshop-Schluffis, die hier alljährlich eingeladen werden", sei "ihr vollkommenes Desinteresse an der Tanzkunst, die in den anderen Metropolen Furore macht." Der Artikel gipfelt in der Aufforderung: "'Tanz im August' ist eine Kuratokratie. Schafft sie ab."

(wb)