Wir beobachten jemanden dabei, wie er sich aus allem herausredet, auch eine, vielleicht die größte Seltsamkeit.

Seltsam genuch, sacht Carl Hegemann zum Ergebnis. Ja seltsam, seltsam was da so im hohen Norden passiert. Hat mich ja bisher nicht besonders interessiert diese Internetgefakte Erbsenzählerei. Global denken lokal Handeln? Da hat Hegemann aber nun doch Erklärungsnot. Das Hamburger Thalia Theater ist jetzt also schweizerisch unterwandert, aber nicht von Schillers Tell sondern von einer Dürrenmattkomödie. Es hätte schlimmer kommen können. Gott sei Dank hat man Hans Albers schon gehuldigt und Heidi Kabel hat ihren Gedenktempel im Ohnsorg-Theater. Dafür wird das Thalia jetzt zur Filiale des Wacken-Open-Air. Die Metal-A-Cappellanten „Van Canto“ belegen einen guten 2. Platz. Ja der Norddeutsche liebt es hart und Peer Gynt ist ja auch fast ein Plattdeutscher. Seltsam auch Platz drei, Thornton Wilders Menschheitsdrama „The Skin of Our Teeth“. So blöd kann also das Wahlvolk gar nicht sein, wenn es Hegemann geradezu in die Hand spielt. Oder steckt hinter dem Pseudonym „friedrich t.halia wilder" der Initiator gar selbst oder vielleicht doch eher der Konkurrent auf Kampnagel? Der Stoff dürfte dem altem Theaterphilosophen Hegemann aber auf jeden Fall liegen. Sicher mehr als die abgedrehte Erbsenfrau, die unter der Regie von Bastian Kraft in einer quietschbunten Aufführung in der Gaußstraße sicher ihre Fans gefunden hätte. Ist das Thalia Theater jetzt doch noch einmal davongekommen oder hat es sich bis auf die Knochen blamiert? Egal, man ist in aller Munde und wir dürfen uns auf die ausführenden Regieteams und deren künstlerische Umsetzungen freuen.

Eine seltsame Seltsamkeit, in der Tat. "Um die ging es aber". Eine Bankrotterklärung von Anfang bis zum Ende.

Sich immer darüber aufregen, dass in der Politik niemand sagen kann: "Sorry, wir haben das total falsch eingeschätzt, die Sch. ging echt nach hinten los."
Und dann labert und rechtfertigt sich da ein Chefdramaturg mit den (...) leersten Diskurs-Stanzen ins Delirium "war uns alles bewusst", "genau so wollten wir's ja", "mit einem Stück kann man ja alles machen", "künstlerische Freiheit"...
Wahrscheinlich auch dieses Resümee ein lang geplanter Beitrag zum Thema "Theater in der Demokratie".
Mensch, haben wir ein Glück, dass die effektivsten Politiker in solch machtlosen Positionen wie Dramaturgen am Theater sitzen.

Liebe Vicki,

das ist ja nun der Subtext von Herrn Hegemann, den Sie da äußern, dass irgendwo völlig verblödete Autoren rumsitzen, die man nur in Anführungsstrichen oder auf acht Sätze reduziert inszenieren darf. Und Sie sprechen es brav nach. Aber so ist es nicht. Sie vermessen sich da mit dem hegemannschen Zollstock.

Hamburg probiert die direkte Demokratie, was uns Schweizern schmeichelt, ist dann aber zu dämlich, um zu wissen, dass das Internet als Abstimmungsplattform andere Mechanismen aufweist, die die direkte Demokratie verzerren. Wir Schweizer freuen uns dennoch über Dürrenmatts Missisipi und die Erbsenfrau! Ganz im Sinne unseres Alt-Bundesrat Dolf Oggi möchte ich ausrufen: Freude herrscht!

So ein unkonkretes Dahergeschwätz. Dann eben die gewählten Stücke 5 Minuten. Na klar. Vielleicht auch noch hinterm geschlossenen Vorhang. Vielleicht auch noch ohne anwesendes Publikum. Was sollte dann das alles, frag ich mich. Wozu der ganze Quatsch? Um am Ende sich nicht dran halten zu müssen. Sich dann doch nicht damit wirklich beschäftigen wollen?

"Sechs Uhr und der Papa ist noch nicht zuhause. Gott gebe, dass ihm nichts zugestoßen ist, als er den Hudson-River überquerte...." Wir sind noch einmal davongekommen, Thornton Wilder.

Herr Baucks. Wenn ich das so schreiben hätte können, hätte ich es genau so geschrieben. Danke!

@ 18

Wie ?? War jetzt niemand, hihi, zu "Besuch", herrliche Formulierung ?!

@ vicki
Nur fürs Protokoll: An dem Abend war tatsächlich keinem der Anwesenden der Inhalt des Dürrenmatt-Textes bekannt. (Erst später wurde aus einem kurzfristig aufgetriebenen Text gelesen.) Insofern wurde da keine Inhaltsangabe weggeschnitten oder ähnliches.

Sandra Kulik hat völlig recht! Die ganze Debatte in "Nachtkritik", aber auch die Kommentare in den Feuilletons hat so unglaublich viele wunderbare Stilblüten hervorgebracht,daß es eine wahre Freude ist. Die eigentliche Frage ist jetzt, welcher Autor schreibt daraus ein Stück über die Fallstricke von Demokratie und Partizipation, unter vollständiger Ausweidung des derzeit tobenden Diskurses? Das ist ein wirkliches und ernsthaftes Thema. Wer sich für meine persönliche Meinung zu diesen Dingen interessiert, kann sich auf der website des Thalia Theaters informieren (ich habe zwei Artikel dazu geschrieben, eine 2010 in Theater heute, einen im vergangenen Sommer) und im Februarheft von Theater heute folgt ein Interview.
Das Schöne ist aber, daß sich dieses ernstafte Thema durch das Happening Thalia Spielplanwahl zu einer wirklich witzigen Stilblütenkomödie eignet.
Wenn jemand sich berufen fühlt, dieses Stück zu schreiben bzw. eine Idee hat, wer das schreiben könnte, führen wir es auf- versprochen! Diesmal aber ganz klassisch: kein Auftragswerk, wo die Katze im Sack gekauft wird, keine Wahl durch wen auch immer, sondern eine künstlerische Entscheidung allein der Theaterleitung wie im guten alten Künstlerfürstentum.
Da uns das Thema länger begleiten wird (siehe Artikel Briegleb in der Süddeutschen), gibt es sogar die Chance auf "Nachhaltkeit", sprich Tantiemen durch Nachspielinteresse.
Joachim Lux
PS: Daß aber - in "Nachtkritik" wie in den Zeitungen - alle nur herumkläffen, ohne den Dürrenmatt überhaupt je gelesen zu haben, ist ein geistensarmer Akt der Sonderklasse. Irgendwelche Meinungen herumrülpsen kann jeder. Ich fordere Quasselverbot für alle Kenntnislosen. Erstmal lesen, und gucken, ob darin eine kreative Provokation steckt.
Joachim Lux
Intendant Thalia Theater Hamburg

Ich bedanke mich bei Herrn Lux für diese klare Stellungnahme.
Für sein eindeutiges, von keinem Zweifel angekränkeltes Bekenntniss zu einem feudalen System als dessen Fürst er sich hier kenntlich macht.

Der Fürst ließ also ein Happening veranstalten und nun möchte er es, von den sich berufenen Autoren/innen, inklusive der sich darum rankenden Debatte, komplett ausgeweidet sehen.

Er bittet um Ideen oder wünscht sich das Personen vorgeschlagen werden. Auch für diese Gnade gebührt ihm nur Dank.

Es ist ihm eine wahre Freude all dies hervorgerufenen zu haben durch die Tätigen an seinem Hof und es gefällt ihm sehr, und er erkennt darin viel Schönes, so dass er all die Kommentare und Stilblüten in einer Komödie versammelt sehen will, die man ihm bitte kostenlos zuführen möge.

Auch hierfür unser untertänigster Dank.

Auf, auf ihr Hunde und Schreiberlinge! Auf das ihr den Fürsten weiter erfreuet.

@ Herrn Lux
Lese ich Sie richtig? Sie attestieren sich jetzt dann doch den größten Coup in 2000 Jahren Theatergeschichte, der als „kreative Provokation“ angelegt gewesen sein soll, und den anderen, den „Kläffern“, „Geistesarmut“? So kann man sichs auch schönschreiben.
Sie treiben die Plattheit Ihrer „Publikumsabstimmung“ ja bemitleidenswert auf die Spitze. Schon mal auf die Idee gekommen, dass es sich bei Ihren Abstimmungsteilnehmern nur zu einem geringen Prozentsatz um wirkliches Publikum gehandelt hat? Haben Sie in Sachen Internet so wirklich überhaupt keine Ahnung, wovon Sie eigentlich reden?
Der hohe Thron, auf dem Sie und Ihr ja ebenfalls recht dürrenmatt-unkundiger (also "geistesarmer"?) Deutschland-sucht-den-Superdramaturg sich sehen, ist nur ein gut gepolsterter Drehstuhl. Fahren Sie den erstmal wieder runter und erreichen Sie die Bodenstation, bevor Sie hier sowas von anmaßend jeden beleidigen, der sich Ihrer Kehrtwende (vom basisdemokratischen Akt ohne Demokraten zur Stilblütenplantage einer genialen Theaterleitung) nicht ganz so "geistesarm" folgen möchte. Vielleicht inszenieren Sie sich zur nächsten Spielzeit einfach auch gleich selbst. Mit den Proben haben Sie lesbar schon angefangen. (...)

Witzige Stilblütenkomödie? Also entschuldigen Sie bitte mal. Worüber erheben Sie sich! Sitzen Sie jetzt tatsächlich in Ihrem Büro und lachen sich über das alles ins Fäustchen, während ich meine zwingen muss, schön offen zu bleiben? Worüber lachen Sie? Was soll der Scherz? -Diese Spielplanwahl und dann doch nicht wirklich spielen Lüge.- Ich liebe das Theater! Ich schreibe fürs Theater. Welche Beziehung haben Sie noch zum Theater? Nehmen Sie das Theater und sich selbst doch bitte ernst! (Und jetzt nicht jemand anderen zuflüstern, man kanns mit der Ernsthaftigkeit auch übertreiben. Man kanns auch mit dem Gegenteil.) Nein, wirklich. Wer das Theater nicht mehr ernst nimmt, sollte kein Theater mehr machen. Und das sage ich hier nicht als "Hund" wie Sie meinen, sondern als Autorin. "...gibt es sogar die Chance auf "Nachhaltkeit", sprich Tantiemen durch Nachspielinteresse." Was soll das sein? Eine Verlockung? Eine Verhöhnung von Dramatikern? - Aber wozu sich aufregen, was? Ist ja alles nur Theater, nicht wahr? Aber hier wird alles zur Lachnummer. Das kann es echt nicht sein!

Nichts gegen nachtkritik und das forum hier, das hält den üblen Kommentar von Herrn lux locker aus. Einem anderen Kommentator wäre ein Beschimpfung wie "geistesarm" hier aber nicht durchgegangen. Da hätten dann wieder die (...) zugeschlagen. Wohl auch das ein Grund dafür, dass so ein Intendant meint, daß er mehr Gewicht hat und Lichtjahre über dem Theaterpublikum steht. Das kann man dann auch mit so einer Abstimmung problemlos verar..... Und dabei zeigt sein PS vor allem, wie entnervt er ist. Wer glaubt, erfolgreich provoziert zu haben, hat so eine Entgleisung nicht nötig. (...)

Man geht so seinen alltäglichen Verrichtungen nach und möchte die Sache hier eigentlich möglichst schnell vergessen, da denkt man plötzlich, also gut, das Internet war nicht artig zu Herrn Lux, da hat er sich dann mächtig gewehrt. Man wiegt seinen Kopf hin und her und denkt bei sich: Gutes Internet? Böses Internet? -

Aber waren all diese kläffenden Hunde, die ihre Meinung herausrülpsten nicht gut genug diese Stücke zu wählen, und sollen zugleich zu schlecht sein ihre Gedanken zu äußern?

Und da plötzlich fällt einem auf, wie dort mit zweierlei Mass gemessen wird. Und noch einmal wiegt man seinen Kopf hin und her und denkt bei sich: Zweierlei Mass, ist das nicht das Grundhandwerkzeug aller Betrüger? -

Und schnell schiebt man diesen Gedanken wieder bei Seite und putzt weiter seine Stube, denn, wer will schon gerne ein kläffender Köter sein? Man begnügt sich mit seinem kleinen Gedankenschnipsel, denkt die Sache nicht zu Ende, als braver Untertan und freut sich, dass Hegemann nun viel Gutes und sogar eine Zierde im Weltinterview in dieser Wahl finden mag.

Schöne neue Theaterwelt, in der man sich nun bewegen darf. Eine ganz neue, nie dagewesene Ästhetik wohnt all dem inne und friedlich senkt sich die Dämmerung über einen hernieder.

Frohe Weihnachten.

@partizip

Sehr, sehr nett und freundlich, aber ich glaube ernstgemeinte Angebote von Intendanten sehen anders aus. Diese Herausforderung von Lux ist nur eine unseriöse Provokation, zu der er
sich genötigt fühlte, weil er von seinen eigenen Handlungen unter Druck gesetzt fühlte. Nichts, auf das man ernsthaft reagieren könnte.

Kann mir jemand bitte erklären, worum es sich bei "Nachhaltkeit" handelt? Ist das ein Insider-Witz???

Kritik an der Masse ist einfach ?
Hat hier eigentlich kaum jemand ernsthaft behauptet, daß sich das so verhält !
Auch, daß es schwerer ist, als Einzelner nichts zu bewegen, ist hier kaum zur Sprache gekommen !!
Nein, Herr Hegemann hat gerade die vielen "EinzelabstimmerInnen" schon im Vorfeld des 17.12. als die "eigentlichen Gewinner" der Spielplanwahl bezeichnet; im übrigen trifft sich da sogar eine Linie mit den strikten "Feinden" dieser Wahl: auch dort wurde mehrfach geschrieben, daß ein Blick auf die Vorschläge schon lohne, so daß "man" hiernach eher frischen Wind für die Statistik des Deutschen Bühnenvereins witterte. Wenn es schwer war, als Einzelner nichts zu bewegen, dann allerhöchstens durch die Kennzeichnung der EinzelvoterInnen als SiegerInnen.
In noch einem Punkt neigt mein "Spielsinn" dazu, die gegensätzlichen Ströme ein wenig zu "einen": Ist Herrn Brieglebs Befürchtung, irgendwie lese ich das so, von den vier Stücken fände letztlich keines den Weg zu einer regelrechten Premiere im Großen Haus, denn völlig abwegig ? Jedenfalls wäre es für die Ernsthaftigkeit der Aktion schon sehr gut, die Herausforderung, von der gesprochen wurde, durch die gewählten Texte/Stückvorlagen
anzunehmen und sich dieser von Fall zu Fall im Großen Haus zu stellen, erst recht, wo Herr Lux sich ausdrücklich zu Dürrenmatt positioniert hat. Gewiß sähe es auch merkwürdig aus, wenn Dürrenmatt und Wilder im Großen Haus liefen und die anderen beiden Stücke dann in der Gaußstraße oder Garage oder sonstwo. Ich möchte dann schon auch im Rang sitzen können, die Ergebnisse aus dieser Herausforderung genießen zu können. Die Theaterleitung sollte sich bestärkt dadurch fühlen, daß letztlich so viele Briefwähler einen Effekt gemacht haben, was Herrn Hegemann offenbar erstaunt hat. Was mich ein wenig wundert, denn das Thalia-Abonennententum ist durchaus bekannt, nicht umsonst zierte der "Theaterhund Aennie" das
mit "TREUE" überschriebene Thalia-Abonnentenblatt, nach dem das Thalia-Abo deutlich günstiger käme als die durchschnittliche Hochzeit beziehungsweise Scheidung - ja, auch hier die sinnenfällige Verknüpfung von Publikum und Hund.
Fußmarsch ist also kein Problem. Vielleicht wollten Herr Briegleb und andere KritikerInnen, die das Wilder/Dürrenmatt-Doppel offenbar für ein wenig verstaubt halten/hielten, ja lediglich ihre Redaktionen provozieren, um einen Auftrag für die Thornton Wilder Premiere von "Wir sind noch einmal davon gekommen" (17.1.2012) in
Basel zu ergattern (sozusagen als "Strafexpedition" mit ICE) -in der Regie von A. Niermeyer, auch kein unbekannter Name ...-: schon wieder diese Schweizer ! Ob "Blitz-", "Flitz-" oder Geldschlitz-kritik: überall !! Auch Herr Jens Nielsen wird im März im Theater Winkelwiese wieder eine Rolle spielen, wenn da sein Stück "Niagara- oder ein Mann fährt auf Hochzeitsreise" (oder ähnlich) dort Premiere haben wird: möglicherweise besprochen durch nachtkritik de. und etwaige "Ableger" - die Vorgänge sind insgesamt eher spannend, insofern sehe ich hier keinen Grund, Böller nach vermeintlichen Bastarden zu werfen, zumal Bastarde sich zumeist selbst zu solchen erklären oder wohlgar der "Masse" zuordnen- wer könnte da wirkungsvoller eingreifen ?? Guten Rutsch !.

Also ick finde, dat die Sache mit dem Herrn Wulff de Sache mit dem Herrn Hejemann vollkommen zu Unrecht vonne Tajesordnung verdrängen tut. Dabei jehört dat doch beides aufet Engste beisammen, denn: der Hejemann sollte Bundespräsi werden! 1. lässt er sich von sein Jeschäftspartner und Dramaturjen-Spezi Luxi in ein sicher jut bezahlten Freunschaftsdienst anf de Thaliafinca holen und 2. is Politik ja och Theater. Und 3. hat der Hejemann jenau dieselbe Frisur wie der Wulff - naja, wenn wa uns den Hejemann schön schöntrinken, so wie der Hejemann sich ja rejelmäßig sein eijenes Endlosjerede schön schönredet. Herr Wulff, machen Se endlich dat Bellwü frei für ein junget, frischet Blut mit jroßem Ego und Visionen! Für ein Kenner von alle Materien, der immer nur dat Publikum im Blick hat - wenn er sich nich jerade selbs vor de Pupillen steht. Und dat Publikum, dat sind ja schließlich och Bürjer, wa?!

@ Boris Duvinage (11.): Wie bitte? Das muss Ironie sein. "Freude herrscht!"? Oh je, nein. Freude herrscht nicht. Stattdessen gilt für die Freude dasselbe wie für die Freiheit: "Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht." (Erich Fried)