Diskussionsveranstaltung im Schauspiel Köln von Demonstranten gestürmt

"Ich werde nicht ausgehalten in diesem Land! Warum? Was ist an mir falsch? Ich will das wissen, von Angesicht zu Angesicht."

Ich verstehe diesen Satz nicht. Klar ist er wahrscheinlich erstmal dadurch entstanden, dass die Stimmung so gereizt war. Dieses Laut-Werden bringt tatsächlich nichts in Bezug auf eine ruhige Diskussion. Das Problem ist in meiner Wahrnehmung also die Masse bzw. die Öffentlichkeit. Ist die Antifa denn ruhig geblieben oder ist sie selbst dann auch lauter geworden? Das wird über das Video nicht ganz deutlich. Stummer Protest wäre für mich okay. Dadurch wird niemand an Leib und/oder Seele verletzt.

Ich frage mich ausserdem, in Bezug auf den oben zitierten Satz, warum jemand unbedingt wissen will, was an ihm selbst falsch ist. Darum geht es doch gar nicht, oder? An Meral Sahin ist sicher nichts falsch, und das kann auch nur sie selbst allein wissen. Niemand wird ihr ihr Richtig-sein absprechen können, schon gar nicht ein AfD-Vertreter. Sie empfindet sich als richtig und will wissen, was an ihr falsch ist? Das ist ein Paradox, oder? Der AfD-Vertreter wird ihre individuelle Persönlichkeit nicht kennen, sondern sie nur als Teil einer vorgestellten Masse sehen. Warum will sie, die sich selbst als "Opfer" vorstellt, das unbedingt vom "Täter" bestätigt wissen? Wenn sie wüsste, dass sie richtig ist, und das weiss sie sicher, mit oder ohne AfD, die interessiert sowieso nicht im Zwischen-den-Menschen, dann müsste sie eigentlich auch nicht diskutieren. Wenn sie ihren eigenen, potentiellen Hass auf andere projizieren möchte, kann sie das tun. Vieles ist unbewusst und deswegen projiziert. Aber es trifft letztlich immer nur einen selbst.

Es geht bei der AfD um Politik. Und in der Politik werden Menschen leider immer in einer Masse zusammengefasst: DIE Antifa, DIE Türken, DIE Roma, DIE Mädchen, DIE AfD-Anhänger usw. SIND soundso. Denn darum geht's, die AfD soll nur ein weiterer, bis dahin unbekannter böser Menschenfischer bzw. -beeinflusser sein, womit die bekannten Parteien automatisch wieder gut sind, ja, stimmmt denn das? ABER: Geht es nicht immer um einzelne Individuen? Um Zwischenmenschliches? Kann das nicht ausserhalb der Bühne von Angesicht zu Angesicht geklärt werden? Zwischen Meral Sahin und Konrad Adam als Menschen? Und zudem auch ohne DIE Wissenschaft als "großen Erklärer"? Es wird IMMER ideologisiert, von BEIDEN Seiten, wenn das auf offener Bühne veranstaltet wird. Manchmal gibt es auch einfach zwischenmenschliche Probleme, die als Rassismus erscheinen, aber ganz andere Ursachen haben. Ich würde sagen, Meral Sahin wäre besser beraten, wenn sie sagen würde: "Ich werde politisch instrumentalisiert. Warum? Ich will das wissen, von Angesicht zu Angesicht. Und warum gibt's den BND nach dem NSU-Skandal eigentlich immer noch?"

Die AfD bedeutet das Ende von Illusionen über unsere Gesellschaft. Es gibt einen Anteil von etwa 15 % in der Bevölkerung, der eben nicht weltoffen, multikulturell und liberal ist. Damit müssen Politiker, müssen wir alle umgehen, und zwar inhaltlich. Nur in einer politischen Auseinandersetzung ohne Gewalt ist das möglich.