Mit Beigeschmack

Schade, dass auch dieser Beitrag die Kontroverse um die Produktion von "And here I Am" so zuammenkürzt, dass er den Anschein erweckt, es seien lediglich Antisemitismus Vorwürfe im Raum gewesen, die man lediglich entschärfen müsse, weil Missverständnis, weil nicht gesehen etc. Symptomisch für den aktuellen Diskurs, der von Antisemitismus nichts wissen will und statt einer Auseinandersetzungen damit lieber eine Debatte über "Kunstfreiheit" vorzieht. Diese sei vermeintlich und vor allem dann gefährdet, wenn man darauf besteht, dass keine Ex Djhadisten (die sich bis heute nicht von ihrer Vergangenheit distanziert haben und Teil eines Theaters sind, das den 07. Oktober als Akt der Befreiung gefeiert hat) ihre Narrative auf deutschen Bühne performen. Dabei geht's doch vor allem um Kuratorische Freiheit. Niemand sagt, Tobasi darf keine Kunst machen. Aber muss man die unbedingt auf einem recht renommierten Theaterfestival zeigen, und das auch noch ohne einem narrativen Gegengewicht?

Das auch Narrative brandgefährlich sein können, sollte doch allen klar sein. Da muss man nicht so naiv auf Tobasis Arbeit oder auf das Freedom Theater schauen. Man muss in dem Zusammenhang auch nicht mehr Israel erwähnen, um zu wissen, wer der "Böse" in der Geschichte sein soll. Er gibt selbst zu verstehen, was der Zweck seiner künstlerischen Arbeiten sind: nämlich eine kulturelle Intifada, mit der sie auch in der kulturellen Spähre die diskursive Hegemonie und Deutungshoheit über den Israel-Palästina-Konflikt erlangen wollen. Ob man nun selbst zu den Waffen greift (wie Tobasi es ja auch gemacht hat) oder andere durch solche Narrative dazu bringt, zu den Waffen zu greifen (alle Kinder von Arna Mer-Chamis ersten Theatergruppe sind Terroristen geworden - siehe die Doku von Freedom Theater "Arna's Children"), spielt beim übergeordneten Ziel (die Zerstörung Israels in seiner Form als Jüdischer Staat) keine Rolle. Aber mit tatsächlichem Antisemitismus hat das ganze natürlich nichts zu tun.