Ist Helene Hegemanns Axolotl Roadkill ein Plagiat?

Mein Gott (...), das stinkt jetzt aber gewaltig. (...) Wie dumm ist das eigentlich... Copy and paste... naja, vielleicht schaffst du es ja tatsächlich noch, es als Kulturleistung postmodernen Samplings zu verkaufen, wie es in der Erklärung ja bereits anklingt. Da traue ich Dir alles zu. Ich hoffe allerdings, der Blogger war kein guter Freund von dir. Aber sei getröstet, Brecht hatte auch so seine Probleme mit Copyright und Ego und so. "Und der Haifisch... der hat Zähne..." und frisst was er kriegen kann, aber wenigstens bekommt der arme Blogger jetzt doch noch einen dicken Scheck. Wirst du schon noch verkraften. Aber der Imageschaden, gerade jetzt wo der Laden wie geschmiert läuft... ach, kriegst du auch noch zurechtgequasselt.

jeder zweite arbeitslose berghainsüchtige blogger schreibt dengleichen quark. es kam nur drauf an, wer mit subkultur... der bekam einen buchvertrag. aber fotos kann man von keinem von denen mehr machen.

@ manfred: einen total verdrogten und verf und amüsierwilligen mann in den besten jahren kannst du in berlin leicht an nen schreibtisch setzen, aber mach das mal mit ner jungen gymnasiastin. da wird’s schon enger. also ist die leistung irgendwie auch größer, finde ich.

früher hätte sie die dinge in ihrer schreibtischschublade verschwinden lassen...weil kein verlag sie genommen hätte...und schon allein der aufwand mit kopieren, versenden, dort vorsprechen viel zu groß gewesen wäre...heute sind die grenzen niedriger und die tagebuchseiten und das sich ausprobieren (dazu gehört auch kopieren, wie in der malerei, durch abmalen, bzw. abschreiben lernt man ja bekanntlich am meisten) erscheint schon auf der bestenliste...und vor n paar jährchen wären sie einfach nirgends aufgetaucht...sie wäre dann wahrscheinlich im literaturstudium oder praktikum abgetaucht und irgendwann als elfriede jelinek wieder aufgetaucht...oder so...oder einfach als intellektuelle dramaturgin irgendwo...denn talent hat sie schon...offensichtlich...zumal mit diesem "eislaufpapi", der sie sicherlich trainiert in intellektueller beziehung (...) aber durch diese heutige hippe, jugendsüchtige und sensationsgierige (ein teenie schreibt ein schlüsselroman!!) medienwelt hat sie gar nicht so richtig die chance, sich zu entwickeln. traurig. wie wenn man äpfel unreif ißt (machen wir ja alle dauernd, discounterware)...
was traurig ist, ist daß der gefühlskonservenroman so untergegangen ist...dieser unterschied im hype...daß wir nur noch auf bestseller und trara reagieren...und auch, daß, je krasser und abgedrehter das ist (jung, heroin, weiblich ist seit christiane f. n größerer kick als männlich, bißchen älter, in berlin hängend) es toller zu geld gemacht werden kann...aber siehe christiane f.: die hängt heute noch an der nadel, all die filme und bücher haben IHR nichts geholfen...zum glück war/ist das von helene dann doch abgeschrieben und nicht selbst erlebt...
also, liebe helene...schreib einfach weiter, versuche selbst zu denken und dich nicht zu früh an der hals der walfische und heuschrecken zu werfen...sei bescheiden und suchend, dann wird alles gut...und plappere nicht sätze altklug nach, die dir irgendwelche kunstfreunde in den mund gelegt haben...drehe sie erst dreimal im gaumen um, bevor du sie rausläßt...worte haben macht...und können viel bewirken, wenn sie selbst gedacht worden sind...jajaja...warholastyle ist überholt..

Wenn ich mich an die ein oder andere Veranstaltung in der VB erinnere (das liegt auch jetzt auch schon wieder länger zurück), dann kann ich mich dem Eindruck nicht erwehren, (...) Die Sprache im Buch, die jetzt als Stimme einer Generation gefeiert wird, ist die Sprache der 90er und deshalb schon etwas älter oder eben zeitlos. Neu ist sie nicht, und ich habe auch so meine Bedenken, ob dieses "Generationenbuch" wirklich von der Generation gelesen wird, oder doch nur von den Hochkulturellen rund um den Prenzlauer Berg, ob die nun Rapp oder Pollesch heißen. Helene Hegemann trotzdem alles gute! Dana

das buch ist ne synthetische partydroge, wenn sie auf so was stehen, one two three. funktioniert wie die nummern der geklonten casting-bands. die musik ist fertig, es werden nur noch darsteller dafür gesucht. aber warten wir auf hillarys antwort. die sieht das vielleicht anders.

Eine 17-jährige Autorin. Schreibt ein Buch. Sie wird gehyped ohne Ende. Da ist was zu holen. Das können wir ausschlachten. Dann schreibt sie auch noch über Sex und Drogen. Toll. Das nehmen wir. Wo doch der Rest ihrer Generation ins ultra-bürgerliche Schweigen verfällt. Das wird hochgepushed. Spiegelbestsellerliste. Da ist Geld drin. Und dann plötzlich ist sie eben 17. Ist eben eine wahnsinnig begabte junge Frau, ein bißchen naiv, aber eben ganz normal, nur dass man sie eben vorher - ähnlich wie die Finanzmärkte - in Sphären gehandelt hat, die nicht real waren. Ich wünsche Helene Hegemann auf ihrem Weg alles Gute und ein bißchen mehr ganz normales Autorendasein, jenseits des HYPEs!

es ging hier nicht um das buch, sondern um den vorwurf des plagiats.
das buch selber fand ich schnell, manchmal pointiert, oft langweilig im aufreißen, manchmal ein wenig fastfood mit doch ein paar erstaunlich guten perlhühnern in der suppe...
ich hätte es aber nieeee gekauft, wenn nicht helene hegemann drauf gestanden hätte, zugegeben, solche popliteratur fand ich normalerweise super abstoßend und etwas zu schnelllebig - und es reichte, wenn man die wichtigen seitchen bei dußmann aufm stühlchen las...aber dies fand ich dann doch erstaunlich...für mich unter der kategorie: etwas intelligentere feuchtgebiete abzulegen...aber: wer weiß, vielleicht sind die intelligenteren perlen jetzt nur die abgekupferten...ich werde die gefühlskonserve doch noch ganz durchlesen, dann sehen wir weiter...

@ 13
Kann mich da nur anschließen: Kampagnen und Gehype,
Gebashe und lockender Lorbeer "Theatertreffen": über-
genug. Das alles geht in Richtung "geniales Rennpferd"
(Musil "Der Mann ohne Eigenschaften"), um ein wenig mit Humor, ein eher schnellgeschriebenes mit einem eher langsamer geschriebenen Buch in Verbindung zu
bringen. Aber: Halt! Das sind Bücher - , dies ein
Theaterforum eigentlich, oder ?!!

Willi Winkler soll ein Mann sein? Na, wenn Sie sich da mal nicht täuschen, Herr Englisch! "Vater, lieber Vater mein, willst Du meine Mutter sein?" Die Gender-Grenzen sind fließend, und natürlich ist Helene Hegemann in Echtigkeit ein dreiköpfiges Wesen aus Carl, Airen und Internet. Alles Frauen übrigens: jede Wette. Die Carl, die Airen, die Internet. Noch Fragen?

Also als Untermieter in meinem Hirn innen drin bin ich auch eine "Frau" und "schwarz" und "lesbisch" und sogar ein bißchen ein "Mann" und dem zu Folge natürlich auch ein "Kind", ein "Fräulein", ein "alter Sack", eine "Säckin", ein kleiner "Vogel" und natürlich eine "Berliner Schwulette", ein "Prol", ein "Hard Cookie", (schreibt man das so), ein "K...", nein, das sprech ich nicht aus; und wenn ich mein ganzes inneres Ensembel abgehorcht habe, weiß ich auch nicht mehr so genau wer da spricht.
Und danach bin ich einfach ein "ich" und schreibe natürlich nicht von meinem Nachbarn ab. Wozu auch ? Immerhin ist mein Selbst der Hauptmieter des Ganzen, solange meine Schauspieler in mir mich nicht kündigen. - Wer schreibt schon wirklich nur mit seinem Geschlecht ? Hin und wieder will man sich auch von dem erholen. Und was dann kommt, darauf will ich lieber keine Wetten abschließen. Am Ende gewinn ich auch noch. Und dann steh ich da. An wen soll ich den Gewinn nun verteilen ? Und alle streiten sich wieder in mir.

Komischerweise denke ich gerade an die "Nutte" Henriette Vogel die sich krebskrank in Berlin am "Stolper Loch" von einem berühmten Dichter erschießen ließ, der sich danach noch selbst umbrachte. - Berlin war doch schon immer voll solcher Geschichten. Das kann nicht das Besondere sein. - Stolper Loch/Berghain...gleichviel.

Na toll, wer sich alles hier schon wieder tummelt, fehlt nur noch Rosa, aber die übt noch Revolution Now. Willkommen im Jahrhundert des Sampling. Ist doch voll o.k. 100 Seiten muss man erst mal voll kriegen und nach dem Frühstück noch schnell Film und Theater machen. Wer hat denn in der Schule noch nicht abgeschrieben, der werfe den ersten Stein.

seht nach links:letzte kommentare:nur berlin! auf nk gibts keine provinz, so sehr die das auch wollen.

"Ob er, der Dramaturg und Texte-Arrangeur der Berliner Volksbühne, Carl Hegemann, der nie Probleme mit dem Urheberrecht anderer Leute hatte, der Theorieschwadroneur, der seit jeher auf der Bühnen Körpersäfte und anschließend Theoriedarstellung lustig fand, so wie jetzt auch der Roman des Sprösslings auch zwischen megahart und megaverblasen pendelt, ob er ihr solche Stellen hineingeschrieben hat? Das wäre die naive Frage. Die viel näherliegende wäre, ob er oder sonst jemand aus dem Umkreis ihrer Schutzberechtigten denn überhaupt etwas herausgestrichen, von etwas abgeraten hat. Oder ob wir hier einfach nur eine teils zusammengeklaute, teil selbst hervorgebrachte Phantasie lesen, die gar kein Individuum zum Autor hat, sondern das Kulturestablishment selber, das sich so ein Wunderkind vorstellt und einer solchen Phantasie eventuell sogar ein tatsächliches Kind zum Opfer bringt." Mit Dank an Jürgen Kaupe geklaut aus den Print Medien (FAZ von 10.2., d.Red.).
Da muss sich also eine Jugendliche ihr Geld mit Plaudereien aus dem Rückraum der Hegemann-Dramaturgie verdienen und ihr "junges, verkommenes" Leben ausstellen, um endlich als Wunderkind Anerkennung zu finden ? - Ich empfehle eine Vater Kind Therapie zur Selbstfindung ohne Vermarktung. Ganz privat.

@31. Wer sagt Ihnen, dass die Axolotl-Kommentare alles aus Berlin stammen? Überregionale Feuilletons werden auch anderswo gelesen.

ich frag mich nur, warum sie das nicht reinschreibt. also warum schreibt sie nicht über oder unter den absatz: das ist jetzt von dem blogger sowieso. ist ja nicht schlimm. denn dass man zitiert finde ich nicht so wahnsinnig schlimm. ich finde es nur ein bisschen eklig und arrogant, dass dann als ganz große kunst auszuweisen und nicht zu sagen. beim foster wallace hat sie's gesagt. beim blogger, der "nur" in einem kleinen kunstverlag veröffentlicht hat nicht. angeblich findet sie das buch ja so toll, deshalb hat sie's abgeschrieben oder vielleicht sogar gesampelt, keine ahnung (aber bei samples stehen doch auch immer alle drauf, die damit was zu tun haben und die kriegen dann auch geld), dann müsste sie doch dem ganz eng verbunden sein und das erwähnen und ihm "tantiemen" zahlen.
nebenbei textmontagen sind ja nicht neu, wenn ich an moby dick etc. denke. das gibts doch die ganze zeit und heiner müller hat sich die grundlagen seiner stücke immer aus der antike geholt und das auch nicht geleugnet und das waren dann doch trotzdem großartige "gesampelte" texte. das jetzt als die kunstform der 00er Jahre zu deklarieren ist doch albern. wie diese ganzen 00er jahre und die sucht danach jetzt schon zu sehen, was dieses jahrzehnt eigentlich ausgemacht hat. ich finde dass das gerade sehr kursiert: wie mache ich mich selbst und meine zeit zur legende. das gibts anscheinend von rtl als realitydoku und im feuilleton in form von supercoolen wunderkindern.

oh, da wären wir uns ja fast bei dussmann übern weg gelaufen...obwohl der auch immer bestsellerhitmäßiger wird.muß wahrscheinlich inzwischen ebenfalls mehr ums überleben kämpfen..habe mir charlottes gainsbourg's neue platte angehört..auch so ein familiengeschichtshintergrundsverarbeitungsfall..die dame hat sich aber inzwischen schön emanzipiert...jaja..wenn frau hegemann älter wird, wird doch zu hoffen sein..und darum geht es doch im leben: um hoffnung..immer wieder..und immer wieder von neuem..und nicht aufgeben, wenn einen alle angreifen und erschießen wollen..und sich auf keinen fall selbst erschießen oder gar erschießen lassen..

"Noch immer wird das "regiemäßige Herangehen" von Helene Hegemann an ihren Roman Axolotl Roadkill diskutiert..."
An ihren Roman ? Da wäre ich mir seit heute nicht mehr so sicher, liebe Redaktion.

Die Redaktion hat diesen Kommentar wegen Verdachtes auf Beleidigung gelöscht.

"Da beraube ich total schonungslos meine Freunde, Filmemacher, andere Autoren und auch mich selbst. Ich versuche deren Fragestellungen weiterzuführen und mir selbst zu erschließen."
Erstaunlich ist, wie hier eine Autorin zugibt sich sogar selber zu berauben. Die Behauptung des Raubbaues an dem eigenen "Ich", um fortzukommen, könnte auch eine Arabeske sein, die auf die Aneignung fremden Eigentums mit Einwillgung zielt. Wenn ich mich selber plündere sinkt die Schwelle zum Diebstahl gegenüber anderen und Sie H.H. könnte meinen: Die sollen sich mir erst einmal ebenbürtig zeigen und sich auch fröhlich plündern lassen. - Aber wie hat sich H.H. eigentlich selber beraubt ? Was hat Sie sich genommen, dass ihr nicht zustände ? Diese Erklärung bleibt uns die Autorin schuldig. Die Erklärung darüber, wie der Charakter einer "Diebin" funktioniert, die ja offensichtlich sogar auf Opfer trifft, die sich gegen Vereinbarungen gerne ausrauben lassen. Räuber und Beraubte pflegen eine Art symbiotische Erotik, die in diesem Fall beide voran bringt. Ein guter Deal !? Und die Blase der Artikel wächst mittlerweile über die Zahl von vierhundert. Ein ungemeiner oder vielleicht auch ein "gemeiner" Erfolg.

@123
Was wollen Sie H.H nun wirklich unterstellen. Ich werde nicht schlau aus Ihren Thesen. Alles abgekartet? Das kann und will ich nicht glauben. Ich vermute hier eher einen fehlgeleiteten Geltungsdrang, verursacht durch das Fehlen moralisch integerer Vorbilder. Klingt blöd, ist aber nicht abwegig. Die Hemmschwelle für die Ausnutzung von frei verfügbarem Wissen im Internet liegt bei Null. Allerdings traue ich H.H. genügend Intelligenz zu, das zu erkennen. Sollte sich H.H. letztendlich als der größte Fake des Kulturbetriebs erweisen, würde mich das doch sehr enttäuschen. Aber wer hat dann wirklich Pech gehabt?

@123
Auf jeden Fall. Ich finde ja auch, dass man hier seitens des nun beleidigten Feuilleton ein Exempel statuieren will. Bleibt zu hoffen, dass H.H. das überstehen kann und einem weiteren Roman, Film oder Theaterstück nachliefert. Allerdings wird immer der Beigeschmack bleiben, dass sie ihre Popularität dadurch erreicht hat, dass ihr alle Türen schon offen standen, die andere erst mühsam einrennen müssen und dass sie dies, auf Grund jugendlichen Naivität, auf dem Rücken anderer versucht hat.

also!!!
ich zieh vor helene den hut, eine clevere methode, das buch ihres kollegen airen zu pushen. alle regen sich auf, die telefone und die kasse kingelt und der neid und die wut derer wächst, die glauben doch viel schlauer zusein. das diese strategie dermassen gut funktioniert, hätte am ende keiner gedacht, jeder entlarvt jeden und nur einer lacht. grossartig und weiter so!!!!!

@Stefan. Sie haben recht. Aber noch seltsamer finde ich, wenn Hegemann Vorgehen mit dem von Brecht verglichen wird. Immerhin bezog er sich ja auf Stoffe, die in der Theaterwelt soweit allgemein bekannt waren. Seine Methode wurde für die Meissten nach außen sofort sichtbar. Dies war bei H.H. nicht der Fall. - Aber was soll´s. Gönnen wir Ihr doch den Erfolg. - Ich habe lediglich eine andere Auffassung davon, wie Werk und Autor zu einander stehen sollten. Das ist alles.

hans bauer!!
wie recht sie haben - lass die jugend machen und geh in dich und überleg, wie du selbst mit 17 warst. ich sag nur sex pistols - the great rock'n roll swindle. die diskussion hat mit helene hier nix zutun. eitelkeit und dummheit beherrschen hier das forum - von leben und wirklicher kunst soweit entfernt wie guido westerwelle von aufrichtiger und glaubhafter politik. also glaubt, was ihr wollt, solange es den kopf und die herzen bewegt ist nix verloren!!!

@52. Man muss nur mal den Quark lesen, den Heine in der Welt schreibt. Da werden Heerscharen von alten Männern und Pfaffen konstruiert, um das Buch zu verteidigen. Das kommt mir schon spanisch, wenn nicht sogar dumm vor. Immer wieder läuft man mit jedem Kommentar Gefahr, einfach eingemeindet zu werden in diese PR. Ich werde ab jetzt zu dem Lurch schweigen und mich den tageslichtauglichen Wesen zuwenden.

Weiterhin allerhöchstens irritiert!

Leuchtet mir in der Tat nicht ein: der Wirbel um dieses Buch.
Ist dabei doch sogar nebensächlich, ob das gut geschrieben ist oder nicht ganz so gut, und den Begriff "Intelligenz" kann ich in diesem Zusammenhang auch nicht mehr hören ...: Hat ja nichts damit zu schaffen, wie intelligent jemand ist, wenn sein/ihr Vorgehen nicht so recht integer wäre, aber: Dafür überblicke ich den Gegenstand zu schlecht: Wird das gerichtsnotorisch, oder gehen die beiden Hauptpersonen Hand in Hand durch Berlin??
Interessiert mich auch nicht sonderlich, es sei denn der Fokus läge eindeutig auf diesen Piratenparteifragen, denn so unflankiert kommt das alles ja auch nicht daher.

Ich bin schlichtweg allerhöchstens irritiert weiterhin, dazu auf nachtkritik de. diesen Thread zu finden, selbst wenn anderenorts schon Dramatisierungen am MGT ersonnen werden, da ich gerade das Angenehme auf nachtkritik de. finde, daß es hier so breit angelegt und dennoch sehr übersichtlich ums Theater geht: Plagiatsgeschichten, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Urheberrechtsstreitigkeiten mit allerlei Erben von Erben gibt es zuhauf, intelligent geschriebene Bücher gibt es zuhauf, auch von irgendwie nicht theaterfremden Personen verfasst: Wieso als "Axolotl Roadkill"??
War ja zum Teil an anderer Stelle schon desöfteren die Rede von einer Zuwenigberücksichtigung neuerer Dramatik im Stadttheaterbetrieb: Wieso also keine Threads aufmachen zu neuen Stücken, z.B. den jeweiligen Monatsstücken in TH oder TdZ oder einem eigenen nachtkritik de.-Monatsstück: Solche Threads könnten sich mit neuen Aufführungen ebensolcher Stücke immer wieder beleben, verjüngen ... .
"Zum Parteitag Bananen" oder "Herrenbestatter": Warum nicht das statt der Diskussionen zu einem Roman oder "Geradenichtmehrroman". In HH gab es mal einen Theaterversuch, und eine andere Frage habe ich auch nicht an das Buch von Frau Hegemann: "Bühne oder Tonne"??

@Redaktion.

Das ist interessant. Der Kommentar:

„letzte Sache Kleist“

konnte also nur zwei Stunden überleben. Dann wurde er gestrichen.

Warum ? Wer setzt Sie da so unter Druck ?

Dann versuchen wir es einmal so...

(...)


(Anmerkungen der Redaktion: Ihre Überlegungen über die Zusammenhänge von Kleist und Helene Hegemann in allen Ehren. Trotzdem möchten wir sie nicht veröffentlichen, da sie die von uns für angemessen gehaltenen Grenzen der Debatte überschreiten und eine Laienkriminologie betreiben, deren Positionen wir weder teilen, noch für richtig halten, dass dererlei anonym gepostet wird. Bitte haben Sie Verständnis. Freundliche Grüsse, Esther Slevogt)

@Arkadij. "Ich bin schlichtweg allerhöchstens irritiert weiterhin, dazu auf nachtkritik de. diesen Thread zu finden,..." - Och, ich finde das ganz gut. An diesem Beispiel kann man eine Menge über die Marktmechanismen des Kulturbetriebes lernen. Ich habe ja schon viel erlebt. Beispielsweise das mich der angefeindete Leiter der Öffentlichkeitsabteilung des DT vor etlichen Jahren ansprach und mir vor der Generalprobe mitteilte: Er kenne meine Kritik zur Uraufführung schon. Die er allerhöchst selbst bei einem ehemaligen Studenten seines Studienganges für eine Berliner Zeitschrift bestellt hat, ein übler Veriss, aber diese PR Maschine um H.H. herum ist noch erschreckender.

Da handelt man also am Tag zuvor, wahrscheinlich noch am morgen zuvor mit dem Autor A. einen Vertrag aus, der ihn zum Schweigen zwingt, gibt ihm ein Handgeld, und schon am Abend tritt H.H. bei H.S. in der ARD auf, wo zuvor wie selbstverständlich der Autor A. mit Lachgas verhöhnt und zum Joghurt gemacht wird, und gibt dort ein weiteres Gespräch zum Besten, in dem man sich durch Unkenntniss des eigenen Textes zur Autorin qualifiziert. Derweil sitzt Autor A. mit anderen Journalisten in der Wohnung eines befreundeten Bloggers und schaut sich geschockt dieses Machwerk der Öffentlich Rechtlichen an. Dann winken H.H. und H.S. auch noch ihrem gemeinsamen Freund Rene zu, direkt in die Kamera hinein, und eventuell läuft dann demnächst eine Dramatisierung des Lurches im Prater vom Freund eingerichtet, der ja so eine Art Türöffner für die H.S. Show ist, wie man schon bei der Hitlerine Tismer wahrscheinlich erleben konnte, die in selber Show auftrat. Wenn das nicht eine geschliffene Aktion der Cosa Nostra war, wer hätte sie sonst erfinden können ?

Nachts sorgt man eventuell noch dafür, das ungeliebte Kommentare in Blogs wieder gestrichen werden ("letzte sache kleist") und die PR Maschine läuft wie geölt.

Und das Hörbuch von B.M. ist auch schon fertig und wird von H.S. fröhlich in die Kamera gehalten. Ich empfehle eine Verfilmung von Herrn Edel noch in diesem Sommer.

Doch, doch, dies ist schon ein bemerkenswerter Vorgang. Basta.

Schade, dass sich Autor A. nicht dazu entschließen konnte seine Zustimmung für die im Nachhinein vom Verlag U. eingeholten Rechte, zu verweigern. Dann hätten wir nämlich in Kürze erleben können, wieviel von diesem Buch noch bliebe, wenn es auf Texte und Motive von Autor A. verzichten müsste.

Übrigens Herr A., sie meinen H.H. hätte ihnen nichts angetan, die ja vorgibt sie zu verehren. Ich meine doch. Sie schaute leicht gestört schweigend zu, wie man sie vor laufender Kamera verhöhnte und fand dann auch in ihrem Gespräch mit H.S. kein Wort, dass sie hätte vor diesem Übergriff in Schutz nehmen können.

Liebe Esther Slevogt, ich war ja nur irritiert, weil der Kommentar erst erschien und dann zurück genommen wurde. Weder noch, würde ich sagen. Weder bin ich ein Laienkriminologe noch ein Profi in diesem Bereich. Ich bin hier lediglich ein User. Der sich seine Gedanken macht. Und eben Schwierigkeiten damit hat sich Kleist als Mörder vorzustellen. Aber ich nehme den Vorgang an und sende hiermit die freundlichen Grüße ganz zart an Sie zurück.

@luzie


123 ist nicht verschwörungstheoretiker sondern realist, das ist das einzig harte an der ganzen geschichte

@Luzie Englisch. Schön Sie kennen zu lernen. Tut mir leid, ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich bin lediglich ein Beobachter der Szene. Und ich glaube auch nicht, dass all diese Vorgänge bewußt geplant werden, sie sind mittlerweile auf eine verlässliche Art in das Unterbewußtsein des Kulturbetriebes eingegangen. Auch sind meine Verisse, die ich mir zuzog nicht vorprogrammiert gewesen, jedoch in einem Fall wohlorganisiert. Darüber hinaus nannte man mich auch mal einen "Glücksfall" und es gab auch schöne Kritiken. So ist das Künstlerleben eben. Ich komm gut damit klar. Wie geht es Ihnen denn so?

was du an airen authentisch nennst, ist doch gerade das was auf den markt geworfen wird. sein eigenes leben, seine eigenen gefühle, den eigenen drogenkonsum. deine kritik bleibt so sehr hinter jeder linken reflexion zurück. airen hat die drogen genommen, die er nehmen sollte, er hat die sexualität gehabt die er haben sollte, ist ins berghain gegangen und war immer noch nicht interessant genug, sich rentabel auf den markt werfen zu können. obwohl ihm seine männliche subjektivität ihm dort einen vorteil verschafft hätte, und alle junkiebücher der welt ihm was anderes versprochen hatten. sein gehorsam hat sich nicht ausgezahlt. wie bei tausend anderen auch nicht. er ist voll in die selbstverwirklichungsfalle getappt, an der du hier ganz reaktionär festhältst. die verlierer sichtbar zu machen, dazu könnte der vorfall dienen.

Hallo, ich möchte hier ein bisschen Werbung in eigener Sache machen. Ich habe im Mühlstein-Verlag vorgestern das Buch "Lurchi Straßentod" herausgebracht. Obwohl ich erst 15 bin, ist es die Talentprobe eines Schriftstellers mit großer Zukunft. Es handelt von den Erfahrungen eines jungen Menschen im Moloch Berlin, sehr wichtig sind dabei die sehr authentischen Schilderungen aus dem Club Hügelwäldchen, der in der ganzen Welt für seine Zügellosiglkeit berühmt ist. Da ich mit 15 noch nicht in den Club hineinkomme (erst 80jährige haben Zutritt), habe ich die entsprechenden Passagen aus dem Buch "Axolotl Roadkill" einer erfahrenen Autorin zusammengesampelt. Ich habe sie übrigens nicht davon informiert, da das Urheberrecht eine veraltete Scheiße ist, ihre Gedanken sind auch meine, alles andere wäre blödes Originalitäts-Getue. "Lurchi Straßentod" ist das lesenswerteste Buch seit vielen Jahren, denn es ist auch eine gnadenlose Abrechnung mit dem Internet, das ich zu diesem Zweck ausgeschlachtet habe. Es blutet jetzt noch. Übrigens: Mein Buch ist, wie die Kritiker von der FAZ bald bemerken werden, besser als das Buch der älteren und erfahrenen Kollegin, denn ich habe mehr literarisches Gespür: Ich habe meine Zuflucht nicht in billiger Sekundär-Authentizität gesucht, sondern eine genuine Tertiär-Authentizität geschaffen.
Zum guten Schluss ein Ausschnitt aus dem Werbetext des Mühlsteinverlags: "Radikal, klug, aufwühlend – Der schonungslose Blick eines Säuglings auf unsere neurotische Wirklichkeit. 'Schreckliche Leben sind der größte Glücksfall', schreibt der 7jährige Schnulli in sein Tagebuch. Seit dem Tod seines Vaters lebt er in Berlin, und als 'pseudo-belastungsgestörtes' Problemkind durchläuft er nach 'Jahren der Lurchistarre' gerade eine extrem negative Entwicklung. Dem erst fünfzehnjährigen Horst Hegenbarth ist ein sprachmächtiges, kluges Debüt über einen Zustand gelungen, in dem Traum, Alptraum und salamanderharte Realität nicht mehr voneinander zu unterscheiden sind."

"Gebt ihr den Preis!" Von Axel Lottel in der FR. Unbedingt lesen, vielleicht. Seltsam, wie Herr Lottel da in die Arbeit der Jury vorab einzugreifen versucht, auf die Kritikerkaste schimpft, und sich selber, nach dem Urteil, nicht zu ihr zählt.

@leser.

Es ist doch völlig idiotisch Helene Hegemann mangelnde Lebenserfahrung zu unterstellen. "...erlebt oder nicht..."

Haben Sie sich mal gefragt: Warum Ihr die Vorlage gefiel ?

Nach allem was ich hörte, hatte und hat Frau Hegemann schon entscheidende Lebenserfahrungen gemacht.

Ich kann nur den Kopf schütteln. Fast täglich unterrichte ich junge Frauen. Und es wäre eine Schande, sie nicht ernst zu nehmen in ihren Lebenserfahrungen. Was auch für junge Männer gilt.

Nur wenn Frau Hegemann meint sich selber berauben zu können, befindet sie sich wohl in einem Zustand permanenter Selbstwahrnehmung und Beobachtung, und dafür gibt es tragische Gründe, die sicherlich nicht freiwillig zu einer frechen Mitte-Prosa führten.

(Frage an die Redaktion: Esther.S. ...sind Sie heute vielleicht etwas zu vorsichtig ?)

Ich möchte mich hiermit offiziell bei Helene Hegemann entschuldigen.

Wie ich gerade dem „Spiegel“ in einem Kiosk in den Vorstädten flüchtig entnehmen konnte:

HELENE HEGEMANN IST HALBGÖTTIN.

Grausam zwar, aber nicht böse.

Ihr Kinder und Heranwachsenden der Stadt Berlin, wo immer ihr der Halbgöttin begegnet, überreicht ihr eure Manuskripte und lasst sie gegen ein paar Groschen von ihr veredeln.

Denn ihr steht es zu.

Wir verneigen uns vor Helen Hegemann. Ich bitte um eine Schweigeminute für den neuen Star am Himmel der deutschen Literatur.


(Lieber 123,
wenn ich es richtig verstehe, zitieren Sie hier das, was ein Autor des "Spiegels" über Helene Hegemann schreibt. Wie wäre es also, wenn Sie Ihren Spott in diesem Fall nicht über Helene Hegemann, sondern – wenn überhaupt – über denjenigen ausgießen, der ihr den Ihrer Meinung nach zweifelhaften Titel verliehen hat. Das gebietet die Fairness. Schließlich hat Hegemann sich doch nicht selbst als "Halbgöttin" bezeichnet und ist nun wirklich nicht für alles verantwortlich zu machen, was Journalisten über sie zusammendichten.
Bitte wählen Sie die Adressaten Ihrer Bissigkeit doch etwas bedachter aus.
Mit freundlichem Gruß,
Anne Peter / Redaktion)

Liebe Anne Peter, wahrscheinlich haben Sie Recht... aber Sie hat sich dort auch wie Eine Halbgöttin am weißen Tischtuch ablichten lassen... wie gesagt "flüchtig"...

Ich hab des Buch noch nicht in Gänze gelesen, aber denke allmählich bin ich für die komplette Lektüre gerüstet. Wahrscheinlich muss man langsam anfangen Buch und Autorin vor diesem Hype zu schützen.

Können wir uns darauf einigen.

Liebe Luzie, die Virtelstunde ha recht lange gedauert, von daher kenne ich alle Arten von Gerüchen aus dem Betrieb....

Liebe Luzie, ich bin auch heute noch jemand. Ich brauche dazu keine Hype, kein Berghain und keine Linie und schon gar nicht die von ihnen so beschworene Viertel Stunde. - Schreiben Sie ihr Stück, oder bestellen es bei Herrn Richter. Hoffentlich wird es ein gutes Stück. - Derweil verlasse ich die vom Hype erzeugten Irrwege und schaffe mir Voraussetzungen, dies Buch mit einer unabhängigen Haltung zu lesen. Dazu muss ich aber erst einmal die nächste Auflage abwarten, in der die Stellen gekennzeichnet werden, die von Airen herrühren. Und zunächst muss ich natürlich die ursprüngliche Vorlage zur Kenntnis nehmen. Vielleicht kann ich mir ja dann erklären, warum eine fast volljährige Frau sich das Leben eines bisexuellen Mannes aneignen muss, um eine Figur wie Mifti zu schaffen ? Warum Sie eventuelle eigene Abgründe derart kostümieren muss ? Und vielleicht erkenne ich dann den besonderen Kern dieses Romans.

ach, und kultiversum-tröte Wengierek muss natürlich in seiner so genannten kolumne auch 100000000mal breitgetretenes zum fall Hegemann wiederholen und würzt mit ein paar lustigen feuilleton-wörtlis wie "dubioses Frühchen" oder "Papa Carl, einem unserer kulturtheoretischen Großschlawiner". ich kotze noch weiter. respekt, echt respekt vor allen, die in dieser debatte ihr maul gehalten haben. das ekligste ist doch, dass jeder glaubt, er habe in dieser debatte was beizutragen. mit verlaub, herr Wengierek, sie nicht! hättest du geschwiegen, wärst du ein philosoph geblieben. (…)

das problem ist doch, daß du und diese nicola denken, sie hätten öffentlichkeit. das geht auch zusammen mit 123 als verschwörungstheoretiker. airen aus dem land, aus dem nie ein olympiasieger kommt, steht plötzlich in der öffentlichkeit. das vernebelt euch gerade die sinne, und ihr glaubt, euer dahinsiechendes nerdtum, wäre wie für kinder eine schnitzeljagd plötzlich der kriminalfall des jahrhunderts.

Nun ist es soweit. Nun wissen wir, wo der Theaterturm zu Babel gebaut werden soll. Am Thalia in Hamburg kann man der Versuchung nicht widerstehen: Lux aeterna Axolotl.

Hoffentlich ist Pollesch mit im Boot ! Damit das Spektakel auch nie enden mag.

das witzige ist ja, daß du KIND sicher mitte 40 bist, und du dich wie deine altersgenossen im märchen, hüten solltest vor solcherart diagnosen.