Über die Ästhetik und Praxis des Literaturübersetzens gibt's sogar ein neues Buch, ebenso wie zur Kunst und Wissenschaft der Komödienübersetzung. Die Praktiker plaudern drauflos, sagen mal was Kluges, mal was weniger Kluges. Niveau bekommt Literaturübersetzen als ästhetische Tätigkeit durch theoretisches Bewusstsein. Damit meine ich nicht nur das Verhältnis zur Subjektivität und Linearität dieser Tätigkeit, sondern auch die bewusste Wahl der am besten geeigneten Oralität. Ein guter Übersetzer oder eine gute Übersetzerin guter Literatur sollte ein Nachwort schreiben können, aus dem die Dosierung von Subjektivität, Linearität, Oralität hervorgeht. Ein "Konzept" mag "total originell" sein ("How are you, Mr. Shakespeare?" > "Wie seid Ihr, Mister Shakespeare?") und die Kreativität aufmerksamkeitsgeiler Kreativer beflügeln, aber braucht musikalische oder akrobatische Ablenkungen, damit die zwei Stunden für alphabetisierte Zuschauer nicht zu lang werden. Da Tantiemen zu verdienen sind, wurde am Theater schon immer viel plagiiert. Kaum ein Dramaturg oder Regisseur, die sich nicht zutrauen, mit etwas Schulenglisch, einem Wörterbuch und ein, zwei Reclam-Heftchen zum Shakespeare- oder Molière-Übersetzer zu werden. Künstliche Intelligenz plagiiert besonders raffiniert. Inzwischen sogar die Stimmen und Mimik der Schauspieler. Plagiate bestrafen? K.I. verbieten? Grundgehalt für alle Künstler (auch der LiteraturübersetzerInnen)? Geht die Epoche der starken Texte im allgemeinen Bla-Bla zu Ende? (Keine Ahnung!).