meldung

Auswahl des "Augenblick mal"-Festivals 2025 in Berlin

Die Jury des "Augenblick mal"-Festivals 2025: Ebru Tartıcı Borchers, Mariella Pierza, Alicia Ulfik und Thilo Grawe © Annett Israel

12. September 2024. Die Auswahl für das alle zwei Jahre in Berlin stattfindende Theatertreffen des Jungen Theaters "Augenblick mal!" steht fest.

Zur nächsten Festivalausgabe vom 6. bis 11. Mai 2025 sind eingeladen:

Auswahl Kindertheater

Der allerbeste Familienstreit. Ein Familien-Forschungsfest (ab 6)
Die AZUBIS (Hamburg)
Regie: Kai Fischer und Christopher Weiß

Der Katze ist es ganz egal (ab 9)
Theater Münster
Autorin: Franz Orghandl; Regie: Carina Sophie Eberle

O (die shOw) (ab 6)
FELD Zentrale für junge Performance e.V., Berlin
Regie und Autorschaft: Jan Kress, Julia Keren Turbahn und Jan Rozman

SPLASH! (ab 6)
Theater Marabu (Bonn) in Koproduktion mit dem Beethovenfest Bonn und den Ruhrfestspielen Recklinghausen Regie: Tina Jücker und Claus Overkamp

TROJA – Blinde Passagiere im trojanischen Pferd (ab 10)
theaterkohlenpott Kloke und Hörner GbR (Bochum)
Autor: Henner Kallmeyer; Regie: Frank Hörner
Nachtkritk auf dem Festivalportal nachtkritik-stuecke

Auswahl Jugendtheater

Faust – eine Tragödie (ab 15)
stellwerk weimar e.V., Weimar
frei nach Johann Wolfgang von Goethe; Regie: Till Wiebel und Ensemble

Follow me! (ab 12)
Staatstheater Mainz; Text/Choreografie: Felix Berner;

Peer Gynt (ab 14)
Staatsschauspiel Dresden, Kleines Haus, Dresden
nach Henrik Ibsen, in einer Fassung von Joanna Praml und Dorle Trachternach; Regie: Joanna Praml

Talking about silence (ab 14)
HELIOS Theater (Hamm) in Kooperation mit Ishyo Arts Centre (IAC), Kigali (Ruanda)
Autor: Steffen Moor; Regie: Carole Karemera und Barbara Kölling

Wolf (ab 11)
Thalia Theater GmbH, Hamburg
Autor: Saša Stanišić; Regie: Camilla Ferraz 

Die vierköpfige Jury bestand aus Theaterregisseurin Ebru Tartıcı Borchers, Dramaturg Thilo Grawe und den beiden "Jungkuratorinnen" Mariella Pierza und Alicia Ulfik. Sie wählten unter 233 eingereichten Inszenierungsvorschlägen aus.

Zum Fokus der Auswahl schreibt das "Augenblick mal"-Festival: "Die vier Kurator*innen des Festivals setzen in ihrer Wahl bewusst auf Inszenierungen, die allem voran Lust auf Theater machen. Besonders im Fokus stand auch eine möglichst große Diversität der Darsteller*innen auf der Bühne: So wurde eine Arbeit ausgewählt, die hörende und Taube Spieler*innen gemeinsam entwickelten, in mehreren Inszenierungen stehen People of Color auf der Bühne und zwei der Produktionen werden von jugendlichen Darsteller*innen gespielt. Nicht zuletzt kooperierte eine der Inszenierung mit einer Gruppe von Transpersonen, die dem Ensemble im Probenprozess beratend zur Seite stand."

(Augeblick mal / chr)

mehr meldungen

Kommentare  
Augenblick mal: Kriterienfrage
#1
Ich finde es wichtig , dass sich Theater, ein Festival und Auswahlverfahren stets befragen und am Diskurs orientieren. Wenn aber strukturelle Kriterien maßgeblicher werden als künstlerische Qualität, finde ich dies sehr fragwürdig. Dies ist nicht nur bei Augenblickmal sondern auch bei anderen Festivals für junges Publikum zu beobachten gewesen.
Wer auf der Bühne steht, wer im künstlerischen Prozess mitentscheiden durfte, all das ist wichtig zu diskutieren.
Aber ich möchte auf solch ein Festival kommen und 10 exelente und in ihrer Form hochgradig besondere Stücke sehen. Das ist bei einer Auswahl aus 230 Stücken möglich. Diese Auswahl zeigt teilweise Durchschnitt und wenig Inspiration.
Augenblick Mal: Kriterienantwort
#2
Wir hatten tatsächlich den Luxus, unsere Kriterien mit künstlerischen Qualität zusammen zu bringen, und keine Produktion wurde nur durch eine oder andere Kriterien in Shortlist gelandet. Wie Sie eben auch gesagt haben, bei einer Auswahl aus 230 Stücken, das eben ist auch möglich. Es gab zahlreiche hochgradig besondere Stücke, darunter haben wir versucht einen möglichst diversen Programm anzubieten. Und Inspiration gab es jede Menge.
Augenblick mal: Roter Baum
#3
Es mag einfallslos klingen, aber ich vermisse wiederholt eine einschlägige Regisseurin. Aber viel mehr ein Stück von ihr, welches für mich nicht nur wegen einer grandiosen Ausstattung, zu meinen herausragendsten Seherfahrungen der letzten Jahre gehört: der rote Baum, vom Moks Theater.
Augenblick mal: Juryfragen
#4
War diese Jury ursprünglich nicht 5-köpfig? Und wer hat die Jury zusammengestelllt? Zudem vermute ich, dass eine aus drei Männern und einer Frau bestehende Jury auf Kritik stoßen würde.

(Anm. Redaktion: Die Verkleinerung der Jury im Frühjahr 2024 erklärt das Festival auf seiner Homepage https://augenblickmal.de/veroeffentlichung-longlist/)
Augenblick mal: Hingehen
#5
Schade, dass manche Kommentator:innen meinen, eine Auswahl schon vor dem Festival beschädigen zu müssen.
#1,#3 und #4, wieviele der Stücke habt ihr denn vollumfänglich gesehen bzw. mit vielen der ausgewählten Arbeiten habt ihr euch denn weitergehend beschäftigt? Nur wenn ich das weiß, kann ich nachvollziehen, was ihr genau kritisiert. So undifferenziert, kommt leider nur ein Rundschlag dabei heraus, der schwerlich erkärbar ist.
Stücke zu vermissen, ist verständlich und darauf könnte man z.B. unter Leserkritike bei nk tolle Lobeshymnen schreiben. Aber, ich finde es nicht okay, wenn statt dessen ausgewählte Stücke schlecht gemacht werden und so getan wird, als hätten die alle keine Qualität und eigene Ästhetik, nur weil sie vielleicht unter anderen Produktionsbedingungen entstanden sind, als das vielleicht immer noch üblich ist. Das Junge Theater ist und war schon immer mutiger, was die Formen, Formate und auch Produktionsbedingungen betrifft. Das ist nicht neu. Warum sollte sich das nicht spiegeln in der Auswahl? Mein Plädoyer: hingehen, anschauen und dann wäre ja immer noch genug Zeit zum meckern. Dann dafür mit Argumenten.
Augenblick mal: Für radikalere Programmierung
#6
Ich muss zum Teil olympe recht geben und gleichzeitig auch anne.
sicherlich muss man alle stücke gesehen haben um sich qualifiziert dazu äußern zu dürfen und es bringt wenig schon vorher pauschal die auswahl zu kritisieren. ich persönlich kenne 1/3 der auswahl und finde hier stücke sehr einladeneswert und andere eher so 0815, aber deswegen nicht schlecht.
aber es geht vielleicht hier weniger darum einzelne stücke schlecht zu machen oder genau diese festivalausgabe zu kritisieren, sondern generell die kriterien und die strukturen wie solche auswahl zustande kommt. denn nicht nur diskriminierungssnsible und diverse Produktionsprozesse werden hier mit einbezogen, sondern oft die ganz üblichen versuche eine "breite" an formen zu zeigen (ein autorenstück, einmal tanz, einmal große bühne, einmal performative stückbearbeitung...) und am besten für jedes alter (2, 5, 8, 10, 12, 14, 16...?). dass hier dann stücke die eventuell ästhetisch viel innovativer und herausragender sind hinten runter fallen, weil man eben nicht 5 tanzstücke einläd oder eben mindestens ein autorenstück zeigen möchte, ist das ergebnis von solcher programmierung.
ich wäre sehr viel mehr an sehr radikaler programmierung von 10 stücken die die deutsche und internationale szene weiter bringt interessiert als als einer sogenannten faieren "breite".
Augenblick mal: Jurybegründung
#7
O nein, was ist denn das für eine Jurybegründung?
Damit wird den ausgewählten Produktionen doch kein Gefallen getan, im Gegenteil - die Jury schafft es durch ihre Begründungen die Auswahl in eine Ecke zu stellen, aus der sie nicht mehr so leicht rauskommen dürften... Oder wollte sich die Jury mit dieser Form der "Wertschätzung" vielleicht eher selbst auf die Schultern klopfen?
Kommentarliste aktualisieren
Kommentar schreiben