Was für eine erschütternd provinzielle und konservative Wahl, vollkommen unbefleckt von aktuellen Theaterdiskursen um diversere, weiblichere, heterogenere Kollektive. Und dazu noch ein künstlerischer Abstieg ins nahezu Unbekannte- nachdem Köln unter Karin Beier doch einmal erste Liga war.

(Liebe Kommentatorinnen und Kommentatoren, im Moment erreichen uns Kommentare zur Intendanz-Entscheidung in Köln, die persönlich beleidigend sind, verunglimpfend oder herabsetzend, und deshalb hier nicht veröffentlicht werden. Wir bitten darum, auf die Kraft von Sach-Argumenten zurückzugreifen.
jnm / für die Redaktion)

Eine kaum nachvollziehbare Entscheidung. Es mag sein, dass Herr von Maldeghem die Auslastung des Hauses auf 85% gesteigert hat, aber das ist definitiv auf Kosten der Kunst geschehen. Das Salzburger Landestheater wird nur hin und wieder im Sommer interessant, wenn seine Räumlichkeiten von den Salzburger Festspielen genutzt werden und deutlich wird, was an dem Haus möglich wäre.
Zwischen diesen Sommern ist die künstlerische Strahlkraft während Maldeghems Intendanz allerdings nie über eine provinziell anbiedernde Mittelmäßigkeit hinausgewachsen.
Dass er jetzt ausgerechnet ein Haus wie Köln übernehmen soll, lässt Fragen über das Auswahlverfahren aufkommen...

Ich zweifle nicht daran, dass der zukünftige Kölner Intendant seine Arbeit in Salzburg nach bestem Wissen und Können gemacht hat. Er selbst kann wiederum nichts dafür, dass die Entscheidung so ausgefallen ist, also bitte keine persönlichen Angriffe. Ich nehme mal an, dass auch einige aufregendere Theaterpersönlichkeiten angesprochen wurden, sich aber angesichts der räumlichen und kulturpolitischen Situation in Köln dankend abgewandt haben. Wer bindet sich so etwas schon freiwillig ans Bein, es sei denn, er wittert eine Aufstiegschance auf dem Intendantenkarussell? Es sei ihm gegönnt.

(...)

(Anm. Ein persönlicher Anwurf gegen einen Berliner Ex-Intendanten wurde aus diesem Kommentar entfernt. Unsere Kommentarregeln: https://nachtkritik.de/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=102#kommentarkodex. Die Redaktion)

...man kann ja auch erstmal "Herzlichen Glückwunsch, Herr von Maldeghem!" sagen, bevor wieder im voraus beschämende Kommentare jemanden verunglimpfen, der noch nicht einmal gestartet ist.
Man könnte ja auch mal vermuten, dass ein Intendant so kreativ ist, dass er für unterschiedliche Häuser auch unterschiedliche Konzepte hat.
Ich freue mich jedenfalls, mal einen Namen zu lesen, der nicht ständig auftaucht. Ich gratuliere erstmal herzlich und bewerte erst, wenn es etwas zu bewerten gibt. Zwar unüblich für all die lieberalen, toleranten Berufskommentatoren in diesem Forum - aber eben mal eine diverse Ansicht

Die Wahl in Köln ist leider eine vergebene Chance für das Stadttheater der Zukunft. Wer in Salzburg außerhalb der Festspiele war, durfte sich sehr konservatives Theater anschauen. Wenn das Hauptkriterium bei der Besetzung von Intendanten die Auslastung ist, dann fragt man sich als Kulturschaffende: Liebe Kulturpolitiker*innen, möchtet ihr wirklich keine Veränderung? Was bedeutet für euch eine zeitgemäße Entwicklung neuer Formen z. B. Kollektive Leitungen oder mal ganz verrückt: Intendanten*innen unter 40.
Und die Entscheidung zeigt meiner Meinung nach deutlich eine Richtung: (wie oben schon genau geschrieben): Generalintendanz der Bühnen Köln.
Bitte nicht.Bitte bitte nicht.

Sehr geehrte Leser*innen, es erreichen uns viele Kommentare, die mit unüberprüfbaren Tatsachenbehauptungen, persönlichen Anwürfen und Spekulationen operieren. Sie werden nicht veröffentlicht. Ebenso bleiben Kommentare unveröffentlicht, die auf bereits mehrfach geäußerten Punkten insistieren. Wir bitten darum, in den Beiträgen keine Vorverurteilungen auszusprechen, sondern sachlich zu bleiben und die Ankündigungen der neuen Intendanz wie auch die bisherige Arbeit in Köln, Salzburg und Stuttgart mit Fairness zu diskutieren. Mit freundlichen Grüßen, Christian Rakow / Redaktion)

(...)
Wahrscheinlich muss man das Ganze als kulturpolitische Kampfansage verstehen. Eine quasi AFDsierung der Verhältnisse. Ganz dem nationalistischen Backlash entsprechend, den wir in den letzten Jahren sehen, gibt Köln sein Theater in die Hand eines (...) privilegierten weißen Mannes um die 50, der sich durch (fast) nichts oder sagen wir wenig für so eine wichtige Position verdient gemacht hat, und hofft dass alles wieder gut werde. Kölle do bes e jeföhl. Konservativismus at its best.

Das ist für mich als Theaterschaffenden ärgerlich.
Ich denke die meisten TheatermacherInnen erwarten bei so einem Leitungswechsel ja, dass jemand ans Ruder gelassen wird, der/die dem Theater neues Leben einhaucht, neue Möglichkeiten aufzeigt, neuen Wind mitbringt, der oder die neu denkt und auch neu leitet. Im Übrigen auch und gerade nach dem jetzigen Versuch mit einem blonden, weißen Mann um die 50, dem aktuellen Intendanten nämlich, dessen Theater auch eher brav und geordnet daherkommt, wenn auch nicht provinziell. (...)

Man hätte für Köln wenigstens erwarten können, dass jetzt eine kompetente Frau ran darf ( Steckel, Henkel, Bramkamp oder Heine, die jetzige Chefdramaturgin). Postet gerne noch andere, die fallen mir gerade ein. Über Migrationshintergründe wollen wir hier gar nicht erst anfangen zu sprechen. Anderes Blatt.

Wer hat entschieden und warum?

Im Jahr 2015, als die Bühnen (Köln) nicht, wie geplant, eröffnet werden konnten, verteidigte sich Laugwitz-Aulbach mit folgender Aussage: „Ich habe hier nicht den Oberverantwortungshut auf. (Quelle wikipedia)

Im vorliegenden Fall muss man wohl sagen, dass sie sich diesen Hut dann doch aufgesetzt hat.
In der Krone äussert sich von Maldeghem wie folgt: „Den Stein ins Rollen für seinen Wechsel habe die Kölner Kulturdezernentin Susanne Laugwitz-Aulbach gebracht. Sie habe ihn vor einem halben Jahr angerufen und gefragt, ob er sich für den Leitungsposten am Schauspiel Köln interessiere..“

Damit wäre also die Frage, wer hier diejenige ist, die den stone zum rollen gebracht hat, ziemlich klar. Vielleicht kennen sich die beiden auch noch aus Stuttgart. I don´t know. Eine Politikerin entscheidet sich für ein mutmaßlich rückwärtsgewandtes Theater und nimmt die ganze Stadt und alle Theaterschaffenden, die für Innovation stehen in Sippenhaft. Nun gut. Zum Glück wird keiner gezwungen dort zu arbeiten.

Die Frage bleibt: Mit welchem Ziel entscheidet man sich, abgesehen vom Klüngel Gedanken, für diesen Mann (Max Reinhardt! Seriously? ) ?

Mitbringen wird er wohl John von Düffel, zumindest als Autoren, Amélie Niermeyer und Alexandra Liedtke, die im übrigen, Tada, die Frau von Matthias Hartmann ist. Was das heisst? Nun, das muss jeder für sich selbst überlegen. Dieses Forum ist ja nicht ganz frei, von daher halte ich mich mit Spekultius zurück. :)


Bringt mich zu meiner letzten Frage:

Was wären denn eigentlich die Folgen einer Generalintendanz? @junge Kreative und andere

@ 10. Ist das ernst gemeint?: Konkreter vielleicht: Abo's auflösen, Ablauforganisation ändern und in Teams arbeiten, Intendanzen nur bis zum 50. Lebensjahr, 5 Jahres Befristung, auf einen Teil des festen Ensembles verzichten und stattdessen Künstler aus anderen Sparten (Design, Film, Performance) angagieren, ein 24 Stunden geöffnetes Haus für alle Kölner, eine Außenstelle der Akademie für Digitalität Dortmund gründen, weniger produzieren, nur internationale Regieteams usw. ...
Also, Dercon nach Köln holen?

Es ist erstaunlich, wie viele Kommentare offensichtlich keine Ahnung von der Arbeit des neuen Intendanten haben. Maldeghem hat sein "Handwerk" von Anfang an gelernt, u.a. in Salzburg bei den Festspielen, danach bei mir in Karlsruhe zunächst als Assistent, später als persönlicher Referent für das Schauspiel. Natürlich sprechen volle Häuser nicht zwingend für gutes Theater, leere aber auch nicht. Herr Bolwin ist kein Trottel, der nichts vom Metier versteht, der schon oft genug an leitender Position war, für die Neubesetzung von Intendanzen. Frau Laukwitz kennt den neuen seit Karlsruhe. Jede Stadt hat andere Bedürfnisse, man sollte einem neuen die Chance geben zu überlegen,welches Theater angemessen sei, ohne von vornherein zu verdammen und den Untergang zu sehen.Aller Anfang ist schwer, aber man muss ihn zugestanden bekommen.

Pavel Fieber spricht mir aus der Seele. Jetzt spielen sich hier wieder die ganzen Wichtigtuer als Experten auf, wer von Ihnen kennt denn bitte die Arbeiten von Herrn Maldeghem aus Karlsruhe, Stuttgart und Salzburg? In der Ära Bachmann habe ich viele gute Inszenierungen gesehen, aber auch viel Blödsinn oder um das Lieblingswort vieler Kommentatoren zu benutzen, provinzielles. Köln ist nun mal auch in vieler Hinsicht Provinz, so what? Hört endlich mit den Beschimpfungen auf und gebt Herrn Maldeghem eine faire Chance!

Was wir wissen: Köln hat sich für einen neuen Intendanten entschieden.
Was die allermeisten von uns nicht wissen können: Wie viele Kandidat*innen sich vorstellen durften.
Was Herr Rothschild macht sie so sicher, dass diese keine Chance hatten?
Ich denke, Ihr Argument ist auf jedes Theater anwendbar, bei dem die Entscheidung für EINE Leitung getroffen wurde.
Und ich glaube, auch solche Beiträge wie Ihren meinten #18 und #19 mit ihrem Aufruf, dem ich mich nur anschließen kann.

Ich schreibe nicht mehr viel in diesem Forum. Oft geht es um nicht viel, und das dafür sehr verbissen. Nun ist Herr von Maldeghem also nach Köln berufen. Da haben sich erst viele in diesem Thread entgeistert gezeigt, und dann mindestens ebenso viele als entsetzt, ob der Meinung der Entgeisterten. Nun wird im x-ten Beitrag behauptet, dass alle gegen Herrn Maldeghem sind, und dass es keine Fairness gäbe, wobei sie doch alle mit ihren Beiträgen an der Herstellung der Fairness mitgearbeiten, und das ja auch veröffentlicht wird. Und dann wird noch gesagt, dass niemand die Arbeiten, worüber sie schreiben, kennen würden. Das ist nicht ganz richtig, weil es mindestens zwei Salzbürger bzw. Noch-Salzburger gibt, die recht eindeutig klar gemacht haben, dass sie - wenigstens die Salzburger - also die aktuellen Arbeiten Maldeghems - kennen. Davon, dass die Verteidiger*innen wüßten, wovon sie reden, wissen wir auch nicht recht viel. Ich jedenfalls kann sagen: Ich weiß wovon ich rede, und das ist nicht schön. Natürlich kann es sein, dass Maldeghem Fähigkeiten und Interessen hat, von denen wir alle nichts ahnen. Wenn das die Einstellungsgrundlage gewesen wäre, dann wäre das zumindest verstörend, denn das träfe dann ja auf Viele zu. Die Arbeiten in Salzburg jedenfalls sind geprägt von Konventionalität und Gefälligem, das Köln in diesem Ausmaß jedenfalls neu sein dürfte. Da muß man nicht immer mit "Unfair" und "böses Internet" argumentieren. Da darf man ruhig auch mal inhaltlich und in Kenntnis der Inszenierungen von von Maldeghem argumentieren, wenn man kann.

Hier die Homepage des Herrn Maldeghem:

http://www.vonmaldeghem.de/de/home

Es ist klar, dass wer in New York Regie studiert hat und dann gleich Assistenz bei Peter Stein gemacht hat ein hervorragender Künstler ist und hochinteressant. Köln ist eine schreckliche Stadt und bekommt den Intendanten, den sie verdient. Ich schlage vor, das Theater in Köln zu privatisieren und die Fördergelder der freien Szene zur Verfügung zu stellen.