Hat doch der Merck nicht gesagt, dass sich nichts lernen ließe. Er hat nur gesagt, dass man mit dem besten Lernen nicht WISSEN kann, ob man durch klügeres Agieren so etwas wie die Berner Vorgänge beispielsweise vermeiden kann. Also GEWISS-lich vermeiden kann. Das ist doch sehr redlich, da kein Wissen zu reklamieren und diese bittere Wahrheit auszuhalten, dass man manchmal auch dann schwache Leistungen in jeder Hinsicht nicht vermeiden kann, wenn man sich die allergrößte Mühe gegeben hat, klug zu handeln. Auf alle Fälle lässt sich lernen, dass man bittere Wahrheiten auch aushalten kann und muss. Alles andere ist vermutlich - um einmal die Bachmann zu bemühen - "Feigheit vor dem Freund".
Beschworen hat nach meinem Hören auch keiner was, Othello Nr. 17 - neues Detailformaat in nk? - Find ich gut.

(...)
Ein Intendant kann doch den Sachverhalt benennen, an dem sich alles entzündet hat. Alle würden das über kurz oder lang akzeptieren, aber dann wäre Klarheit geschaffen, Transparenz uns gegenüber, deren Steuern da ja hineinfliessen. Und Ende.
So hat das ganze den Anschein von Heimlichtuerei. Und dort wo die Dinge nicht auf den Tisch kommen, ist etwas nicht in Ordnung.
Guter Podcast, übrigens!

Lieber Berner_Theaterfreund, ich kann ihnen da gerne Auskunft geben. Mich motivieren drei Gründe, mich mit diesem Fall zu beschäftigen. Erstens - und das können sie auch nachlesen, haben wir Berner freien Theaterschaffenden uns von 2007 bis 2010 intensiv mit dem damaligen Stadttheater Bern beschäftigt, hinsichtlich der neuen Subventionsverträge der Institutionen. Wir haben Gegenmodelle entwickelt ( im Rahmen einer von der Stadt in Auftrag gegebenen Evaluation ). Da haben wir mehrere alternative Modelle entwickelt, wie dieses Theater besser funktionieren würde. Leider wurde das Gegenteil dessen umgesetzt, was wir vorgeschlagen haben. Umgesetzt wurde die Verschärfung eines schon damals nicht funktionierenden Modells. Deshalb gibt es diese aktuellen Probleme. Das hat mit Herrn Märki gar nichts zu tun. Jeder und Jede würde scheitern in dem Modell, der/die eine vielleicht an schlechter Auslastung, ein anderer eben ( wie Herr Märki ) an einer fehlerhaften Personalpolitik. Zweitens - und auch das ist Meinung vieler ExpertInnen - ist das Schicksal der Stadttheater eng verknüpft mit dem Schicksal der freien Szene. Tobi Müller schrieb mal (http://www.festivalimpulse.de/de/news/577/faehigkeiten-erkennen ) "Wenn sich die Stadttheater nicht reformieren, sieht auch die Freie Szene alt aus".. genauer gehe ich nun da nicht darauf ein, das würde den Rahmen sprengen. Drittens geht es für mich - und auch andere Kulturschaffende - drum, eine überkantonale, ja sogar internationale Vernetzung der Häuser und Gruppen aufzubauen. Eine Delegation von freie Szene MitarbeiterInnen hat sich 2014/2015 mehrere Male mit Frau Gräve getroffen und sehr tolle neue Ansätze diskutiert. Für uns war sie die Ansprechsperson/VertreterIn eines neuen KTB, das neues probiert und mit dem man in die Zukunft weisende neue Produktionsformen hätte testen/durchführen können. All diese Arbeit wird nun zur Makulatur. Das sollte nicht sein, dass muss mich und andere ärgern. Und wir wollen in Zukunft nicht nochmals Zeit verschwenden, sondern wir wollen ein KTB das funktioniert, das in die Zukunft weisende Theaterformen pflegt - und auch eine anständige, faire Personalpolitik verfolgt, bei der man mit starken, selbstbewussten Personen zu tun hat und nicht mit eingeschüchterten Menschen, die Angst haben, sich ehrlich zu äussern. Frau Gräve war keine solche Person. Sie hat Rückgrat. Aber schauen sie jetzt, was das Ensemble für eine Funktion hat. Es darf sich nicht äussern, wird ( im Kopfe der BeobachterInnen ) reduziert auf eine Herde zitternder Schäfchen, die sich jetzt gegenseitig zerfleischen müssen... das ist unter der Würde dieser SchauspielerInnen. Wir wollen starke SchauspielerInnen, die die Stadt und die Theaterlandschaft prägen. Und dieses Potential hätten diese SchauspielerInnen am KTB eigentlich auch. Das sind alles starke Menschen. Aber das bestehende System versucht aus ihnen jetzt, diese Schäfchen zu machen. Das finde ich falsch. Weil nicht modern und nicht fortschrittlich. Und das sehe nicht nur ich so. Ich denke, alle die diese Petition unterschrieben haben und sich aktuell ärgern über dieses KTB sehen das so. Ist ihnen das Erklärung genug?

Lieber Theaterfeund, wie können denn bitte Gefühle nicht persönlich sein?! Auch ich habe einen "persönlichen" Groll auf den Stiftungsrat, weil er in ganzer Linie versagt hat und nun hilflos versucht das ganze mit irgendwelchen Sportfloskeln herunterzuspielen.

@Berner2: Natürlich sind Gefühle immer persönlich. Die Frage ist nur, ob ein Groll seinen Grund im Objektiven hat (z.B. weil man den Entscheid dieses Direktors und Stiftungsrats aus fachlichen Gründen nicht nachvollziehen kann), oder im Subjektiven (z.B. weil man sich als Direktor beworben hat und von diesem Stiftungsrat dann halt nicht gewählt worden ist).

@Samuel Schwarz: In der Diskussion hier geht es sehr wohl auch um Sie, mit Verlaub, da Sie nicht müde werden, den Intendanten und den Stiftungsrat von KTB frontal anzugreifen, und zu sagen, dass Sie es selbstverständlich alles besser wüssten und könnten. Das Haus - und damit meine ich in erster Linie die dort Arbeitenden (zu denen ich nota bebe nicht gehöre) - hätten es verdient, jetzt etwas zur Ruhe zu kommen und nach vorne blicken zu können.

http://www.schauspielhaus-graz.com/team/staff/leitung

Samuel,

das hört sich für Euch doch erst einmal gut an.
Was unser Schauspiel in Bern betrifft, sollten wir nicht in Lethargie verfallen. Es gibt gerade eine gute Welle, und wie die Geschichte zeigt, hat es in Momenten der Unsicherheit die größten Veränderungen gegeben. Vielleicht lässt sich der bald neu zusammen gesetzte Stiftungsrat auch auf neue Leitungskonzepte ein. Wieviel anders könnte ein so großes Theater arbeiten, wenn man mehre Direktoren hätte, die ihr Verständnis von Theater gleichberechtigt zusammen werfen und etwas neues daraus machen.
Es gibt kein Team, solange es jemanden gibt, der ein verbindliches letztes Wort hat. Ein Team agiert immer in völliger Offenheit, und deshalb haben Phantasie und Kreativität hier so viel Platz. Am Berner Theater gibt es kein Team, da kann man noch so viel darüber sprechen. Ein geschlossenes Modell, ein geschlossenes Modell ist eines, in dem man die Antworten bereits kennt, bevor man die Frage hineingerufen hat. Alles stirbt dort ganz langsam ab, so langsam, dass man es nicht einmal bemerkt....

Und die Schauspieler müssen bitte unbedingt eingebunden werden. Und sich für ihr Eingebunden werden einsetzen....Wir werden die besten von ihnen sonst verlieren. Wer von den hervorragenden Schauspieltheater-Machern käme denn in Frage, und wer würde sich darauf einlassen?

Nur noch eine Frage an Samuel: Wie lief die Zusammenarbeit mit Euch in der Zeit von Erich Sidler? und was wird aus den von Stephanie Gräve verabredeten gemeinsamen Projekten in der Stadt?

Lieber Samuel und Ben, liebe andere in Bern, liebe Nachtkritik!
Das Bild des Theatervorhangs von Bern täglich auf Nachtkritik ist ja irgendwie ein Menetekel.
Am Wochenende gab es wohl wieder eine erfolgreiche Premiere aus dem Gräve-Spielplan, die Vorstellungen der meisten Stucke sind ständig ausverkauft, liest man auf der Website.
War es das jetzt trotzdem? Kann es das gewesen sein? Dann hat der Theaterbetrieb doch ein Problem, oder? Was ist denn aus der Anfrage an die Stadt und aus der Petition geworden? Kann Nachtkritik mal nachfragen?
Samuel, passieren noch konkrete Dinge?