Die Entschuldung als Forderung hat mich heute abend nicht losgelassen.

Die Gesamtverschuldung des Bundes beträgt zur Zeit laut Bund der Steuerzahler 1800 Milliarden Euro. Davon fallen ca. 6% auf die Gemeinden. Ich bin nun alles andere als ein Nationalökonom. Aber die Summe der Verschuldung der Gemeinden und Kommunen ist erheblich und dürfte sich geradezu niederschmetternd auf den Bundeshaushalt niederschlagen.

Natürlich lassen die Schöpfer dieser Idee offen, ob es sich um eine einmalige Entschuldung handeln soll, oder um eine dauerhafte Einrichtung.

Aber jeder kann sich hier ungefähr errechnen, um welche Summen es sich da handelt. Ich hege mehr als Zweifel daran, ob diese Summe vom Bund wirklich zu stemmen ist. Schon gar nicht jährlich.

Und in wie weit bei dem Vorschlag selbstverschuldete oder vom Bund erzeugte Defizite der Kommunen unterschieden werden sollen, kann ich von hier aus nicht sehen.

Jedoch, wer sich die kommunale Fianzpolitik einmal genauer betrachtet, kann zu dem weitere Zweifel hegen, ob all diese Fehlleistungen wirklich vom Bund getragen werden sollten.

Deshalb möchte ich doch die Urheben dieser Idee bitten ihren Vorschlag zu konkretisieren und in Zahlen auszudrücken.

Ebenso würde ich mich freuen, wenn ein kundiger User uns dies hier einmal vorrechnen könnte und uns darüber aufklärte, wieviel Prozent vom Bundeshaushalt eine solche Entschuldung ausmachen würde.

Mit Dank im Voraus

123

Die Gesamtausgaben des jetzigen Bundeshaushaltes belaufen sich, laut Bundesfinanministerium ca. auf 327 Milliarden.

Die Entschuldung der Kommunen, ginge man von den 6% aus, die deren Anteil an der Gesamtverschuldung sein sollen, käme man auf eine Summe von ca. 108 Milliarden. Das hieße, eine Entschuldung beliefe sich ca. auf ein Drittel der Gesamtausgaben des Bundeshaushaltes.

Als einmalige Aktion ist dies eventuell vorstellbar. Aber allein die Stadt Essen soll am Tag eine Million mehr ausgeben, als sie einnimmt. Die pro Kopf Verschuldung liegt bei Werten zwischen 2100 Euro (Schleswig H.) bis 3600 Euro in Meck. Pomm.) Diese Verschuldung bezieht sich auf die Kernhaushalte. Aber ein erheblicher Teil der Verschuldung der Kommunen ist vom Kernhaushalt ausgelagert und wird in dieser Rechnung gar nicht kenntlich.

Wenn es zu einer Einmal-Entschuldung der Kommunen käme, aber dies wäre eher Inhalt einer politischen Demonstration, müsste auch geklärt werden, wie die späteren Verschuldungen, denn die Kommunen nehmen ja nicht automatisch mehr ein, wenn man sie ein mal rekapitalisiert, getilgt werden sollen. Ob hierzu auch stetig der Bund bereit stehen sollte.

Wäre dies der Fall, hätte der Bund eventuelle Ansprüche auf Mitbestimmung in den Kommunen, und die kommunale Selbstverwaltung wäre wiederum berührt.

Wieviel einfacher wäre es also, wenn man 3 Milliarden aus dem Bundeshaushalt, also ca. 1% in die kommunale Kultur fließen ließe, um so ihre Kunstäußerungen vor dem Auf und Ab der Finanzlage der Kommunen zu schützen, und diese Kulturausgaben im Grundgesetz mit einem entsprechendem Text verankerte. Und somit die Theater und Museen und und und ganz aus der Verantwortung der Kommunen und Städte herausnähme. So zugleich auch dem ein oder anderem wohlwollendem kommunalem Netzwerk vorgriffe.

Schon eine Forderung von 3 Milliarden an das Bundesfinanzministerium halte ich für sehr gewagt und schwer durchsetzbar. Aber dafür würde ich, gekoppelt, wie gesagt an eine Verankerung im GG mich engagieren wollen.

Schwer fällt es mir schon, wenn mit einer Demonstration für die Kultur gleichzeitig schwerwiegende politische Vorstellungen verbunden sind, die ich persönlich nicht für gut halte.

Diese Erklärung ist über weite Strecken auch ein Programm der eigenen Interessenswahrung. Denn sie berührt in keiner Weise strukturelle Veränderung im Theaterbetrieb an sich, noch benennt sie welche Kunstleistungen hier finanziert werden sollen. Auch die der freien Gruppen ? Und welche Art von Theaterkunst ?
Nur die Repertoirkunst der Stadttheater ?

Schlicht und einfach gesagt: Sind die Haushalte der Kommunen erst einmal konsolidiert, kann es für die Intendanten so weiter gehen wie bisher. Sie müssten sich nicht verändern, falls diese Entschuldung tatsächlich in die Kultur umgelegt würden. Hierüber gibt es aber weiterhin keine gesetzliche Sicherheit. Die Ausgaben für die Kultur blieben freiwillig.

Ernsthaft, ich hätte unseren Intendanten mehr zu getraut. Vor allem fehlen mir Standpunkte zur Kultur und ihrer Verankerung in dieser Gesellschaft an sich.

es geht um besitzstandswahrung ausgewählter einzelpersonen, die als intendanten ihre häuser zu immer größerer effizienz pressen und dabei vollkommen vergessen haben, ihren sorgfalts- und obhutspflichten gegenüber belegschaft, publikum und autoren nachzukommen. wenn die sonne der kultur niedrig steht werfen auch zwerge lange schatten. ich kenne keinen substantiellen beitrag über die zukunft des deutschen theatersystems von einem der spitzenvertreter. diese nummer in wuppertal ist doch nur ein feigenblättchen und wird wirkungslos verpuffen! so lange es nicht um das eigene haus geht ist denen alles egal. das ist alles nur noch ein abgesang, ein verdienter tod auf raten. und wer einigermaßen clever ist hat das längst begriffen und diesem system den rücken gekehrt und findet sein glück anderswo, im leben...

@ allgemeiner: US and THEM. Aber genau diese pauschalen Universalisierungen sind doch ein Teil des Problems. Vielleicht gibts ganz einfach (noch) keine Vorab-Präsentation der Beiträge der großen Häuser auf nachtkritik.de. Warts ab, Amanda. Ich kann mir jedenfalls kaum vorstellen, dass sich irgendeine Theaterleitung auf diesem Auge völlig blind stellen könnte. Wie man sich zu diesem Thema verhält, das wirkt ja auch auf die öffentliche Wirkung eines großen Hauses zurück. Und zudem ist die Lage dafür viel zu ernst und viel zu dringlich.

"Brender kritisiert Parteien scharf: «"IMs" beim ZDF»"

Ich möchte Sie auch noch auf den oben genannten Artikel, Zeit Online, aufmerksam machen. Er beschreibt auf fatale Weise, was auch für das Theater gelten könnte.

Es wäre ein Leichtes nun genüsslich daraus zu zitieren. Aber einige werden ihn schon gelesen haben. Andere werden bei der Lektüre von selber ihre Zusammenhänge bilden können.

Lieber Gruß

123

@ allgemeiner:
"Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten."
Spontan würde ich sagen, Sie können toll formulieren, wenn ich nicht wüsste, dass der Satz von Karl Kraus stammt.

"Die Sender sind den „Grundsätzen der Objektivität und Unparteilichkeit“ verpflichtet.

Davon ist nach Jahrzehnten des Parteienproporz und der politischen Seilschaften, die vom Chefredakteur bis zum Pförtner jeden Job unter sich aufteilen, wenig übrig geblieben."

Auch auf die Gefahr hin, dass sie mich für verrückt halten, ich muss hier mal die "Bild" zitieren.

Jeden Job unter sich aufteilen.

Soweit ist es am Theater wohl noch nicht. Aber Distanzlosigkeit ist der Anfang zu solchem Elend.

Und abschließend: Wieso werde ich zur Solidarität mit den den Theatern gerufen und zugleich zu einer, die Steuerpolitik betreffenden Haltung verpflichtet ?

Dieses Doppelpaket ist verdächtig.

Muss ich mir jetzt also eine Pappschild malen. Ja zur Kultur. Nein zur Entschuldung der Kommunen durch den Bund. Um meine Haltung kenntlich zu machen ?

Oder soll ich mich stumm als Pappkamerad des Bühnenvereins zur Verfügung stellen ?

"Die Intendantengruppe hat daher auf ihrer Sitzung letzte Woche in Berlin einstimmig beschlossen..."

Einstimmig ! Was für ein Koalitions-, Fraktions- oder sonst was für ein Zwang ist das ? Da hat niemand dagegen gestimmt ? Und um freie Meinungsäußerung gebeten ? Was für eine Geistersitzung war das ?

Ich bitte die Herren dringend, uns Teil an ihrer Gedankenwelt haben zu lassen und sich zu erklären.

Ansonsten sehe ich mich gezwungen zum Boykott für diese Demonstration aufzurufen.

@allgemeiner. Also dieses Doppelpaket ist eher ein Akt der Unkultur, der Kulturverwesung. Solche Vorgänge gab es sonst nur in ganz finsteren Zeiten. Demnach ist die Sonne schon untergegangen.

Wenn ich es könnte, würde ich die Schauspieler zum Welttheatertag zu einem dreitägigen Generalstreik aufrufen, und sie bitten in den drei Tagen ihre Vision von einem neuen Theatersystem vorzustellen.

Nur noch einmal zum Vergleich, damit man auch den ganzen Umfang der Verstiegenheit dieser Intendantenrunde ermessen kann. Griechenland soll nun mit 25 Milliarden gerettet werden. Lediglich ein Viertel von dem was nötig wäre um die Kommunen durch den Bund zu entschulden. Und mit dieser Summe sind natürliche erhebliche Forderungen zum Sparen verbunden, und zugleich die Angst, dass andere Länder nach erfolgter Zahlung ähnliche Forderungen stellen könnten. Aber immerhin handelt es sich um eine für die Theatergeschichte wichtige Nation. Dies nur am Rande.

Wirklich zu meinen, man müsse die Theater retten, ähnlich wie man die Banken rettete, in dem man die Kommunen forderungslos entschuldet, ist ein krudes Spiel der Unverhältnissmäßigkeit. Ich bin absolut für den Erhalt der Theater in anderen Strukturen. Mir ist aber auch klar, das der Zusammenbruch eines Finanzsystems nicht zu vergleichen ist mit der Schließung einiger Schauspielhäuser. Weiter möchte ich im Moment nicht denken, da es andere Wege gäbe Theater zu retten.

Sich dann aber zugleich auch völlig unreflektiert auf die verstorbene Pina Bausch zu berufen, die ja ein Vorbild für zukünftige Schauspieltruppen sein könnte, um seine eigenen Repertoirekisten zu retten, ist schon fast eine provinzielle Unverschämtheit. Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich schätze einige Intendanten sehr. Ich denke auch, dass die Tragik eher darin liegt, jene Herren spüren nicht mehr die Strukturen in denen sie sich seit Jahrzehnten bewegen. Sie sind ihnen unfreiwillig zu einer zweiten Haut geworden, die sie nun abwerfen müssten, um einmal wieder eine neue, ganz andere Perspektive für den Blick auf ihr Handeln zu wählen.

Ein gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss, weil es den ganzen Parcours kennt. Die Intendanten reiten hier ja eventuell ihren eigenen Gaul zu Schanden, wenn sie so weiter machen. Ich bin sehr nachdenklich. Wer schießt denn da den Gaul unter dem Arsch von den Herren weg ? Ich sehe den Schützen nicht wirklich und habe das Gefühl mich im falschen Bild zu befinden. – Die Kassen sind leer. Vielleicht möchte sie ja jemand ganz unphatetisch mit Theatergold auffüllen. Der sei mir sehr willkommen.

Lieber Arkadij, Kurt Hübner hielt "Süden" von Julien Green inszeniert von Andrea Breth für ein Theaterwunder. Und das war es auch. Frau Breth lebt noch. - All dies, Dekonstruktion, Sampeln, bedingte Werktreue kann friedlich nebeneinander koexistieren, wenn man sich der Besonnenheit erfreut. Und wie sonst könnte man der Theaterkunst aufhelfen ? Falls sie es benötigt, als wenn man all den sinnlosen Streit von ihr nähme ?

@27
Sie haben sicher in vielem Recht.

Andererseits hat mich Ihr Aufruf an den Film "M - eine Stadt sucht einen Mörder" erinnert! Und das halte ich für weit überzogen.

witch-hunt! war bei diesem volk schon immer ein beliebtes spiel...

zumindest sind wir jetzt auf der metaebene angekommen, sachfragen werden nicht mehr diskutiert. wer hat da jetzt sein ziel erreicht, frage ich mich recht bestürzt???

Also, ich habe Sie gestern und heute im TV gesehen. Von verkracht oder frustriert war da nichts zu merken. Mir ein Rätsel, wie die Frau das alles schafft.

Aber...weiter so.

Chapeau.

@ genervt
"Witch hunt" nennt das "Peter Pan", was Sie hier anzetteln, und "allgemeiner" fragt zurecht, wem dergleichen Abgleitungen - wie durch Sie meineserachtens betrieben - in die Hände spielt, gibt Ihnen das nicht zu denken ?!
Sollte "man" sich nicht zunächst freuen, wenn sich an dieser Stelle jemand Zeit für "Sterne" (wie ich das nannte) nimmt, ja, jemand überhaupt Zeit hat, sich mit so unterschiedlich beleuchtenden Beiträgen in einem Theaterforum zu engagieren? Und das gilt doch erst recht für Leute, die aus irgendeinem Grunde beinahe zu viel Zeit haben: Um ein Beispiel zu nennen, es gibt Leute etwa im Alter von 123, meine Eltern, ich würde mich wirklich freuen, die schrieben hier dergleichen, ja, könnten rein psychophysisch das überhaupt bewältigen, aber Sie, Sie beweisen nur eines: Rohheit und mangelndes Gespür. Es gibt bessere Klassensprecher als Sie, nicht wahr?

@ Zustimmer von "genervt"
Dennoch hat dieser mäßige "Klassensprecher" einige
FürsprecherInnen gefunden, die das auch nicht zu stören scheint, hier abzugleiten, die Praeteritio-Variante pflegend "M, ...".
Nein, Frau Peschina, es gibt keinen Grund "genervt"
noch besonders zu ermutigen, und daß Sie da mittun,
ist schon eigenartig, zumal Sie in Berliner Fragen so ganz und gar anders sprechen wie in Wiener Fragen:
In Paranthese gesprochen: In Berlin sind Sie von großer Verständnissinnigkeit, sprechen davon, daß man in Wien das Theater traditionell so sehr liebe, in Wien aber stimmen Sie in das kindische Theatertreffengeheul ein; fangen Sie bei Ihren eigenen Widersprüchlichkeiten an, der Begriff des Querlesens sollte Ihnen und all diesen "Schattenboxern" im Umfeld ebenso vertraut sein wie mir, also ist es schwer, hinter solchen Beiträgen wie den Ihren nichts Niederträchtiges zu
vermuten.

Aber auch auf der sachlichen Ebene ergeben die Aussagen von "123" immer wieder einen Sinn, nehmen wir die Verknüpfung der steilen Entschuldungsforderung mit einer Demonstration für den Erhalt von Theatern!
Ich halte das auch für eigenartig, so vorzugehen, zumal es günstigere Varianten gäbe, "123" macht da einen Rahmen auf, der einerseits sehr genaue Zahlen nennt, andererseits die Strukturen betrifft, wo ich freilich nicht sofort mitgehe.
Wohlgemerkt: "Sterne", die immer wieder auch "Sternbilder" ergeben für mich. Ich werde mich im Zuge der Lektüre der "Deutschen Bühne" des Märzmonates hier wieder vernehmen lassen, so Gott will, Zeit und Alter mir gewogen sind!!

@36
Es wäre allerdings wirklich unsensibel, wenn ich zum Berliner und Wiener Theater keine unterschiedliche Meinung entwickeln würde.

Ich halte - wobei ich Berlin natürlich nur als Touristin beurteilen kann - die beiden Städte als Theaterstädte für ganz unterschiedlich, auch mit einem ganz anders ausgerichteten Publikum.

Während in Wien manchmal Tempo, Schärfe, Konfrontation, Diskussion und vor allem ein wenig Konkurrenzstreben (Theatertreffen!) fehlt, ist im Gegensatz dazu Berlin im ewigen Hetzen nach dem noch Neueren, Moderneren, Hipperen etc. vollkommen anders. Der Berliner Publikumsszene würde (ohne da jetzt beleidigen zu wollen ) ein wenig mehr Selbstvertrauen und Identität, Liebe und Passion fürs Theater guttun.

Dass "genervt" genervt war, fand ich akzeptabel und mehr habe ich eigentlich nicht geschrieben.

selbstvertrauen und identität....das klingt für mich ein bißchen rechts, mit verlaub...eine stadt mit solch einer vielfalt wie berlin sie bietet, ist ja gerade auf diesen multiplen persönlichkeitsaspekten aufgebaut, wenn sie so wollen mit dem altmodischen wort multikulti - im sinne von unterschiedliochen, immer nach neunen kulturellen ausdrucksmöglichkeiten suchend, gerne fremdes aufnehmend -bestückend und lebendig möglich...dabei von mangelnder identität zu sprechen, halte ich für bedenklich politisch rechts orientiert...und selbstvertrauen hat berlin durchaus...das sich aber auch auf selbstkritik und berechtigte selbstzweifel begründet, die einen nachweislich mehr nach vorne treiben als anmassende selbstgerechtigkeit und überheblichkeit, sowie einen nationalstolz, der uns nachweislich in falsche sphären getrieben hat....

@peschina. nö...finde ich nicht akzeptabel...,wenn einer ein schwaches Nervenkostüm hat, verfügt er, wie in dem Falle wahrscheinlich auch nicht über treffende Argumente und geht dann auf die Person los, ohne jeden Nutzen und Zugewinn. Dass Sie sich da ran hängen, war eher klein und in ihrer Wiener Art von "schwadronieren" sprechen, mich zu einer kleinen, harmlosen Maus machen wollen, statt tatsächlich Ideen auszutauschen. Es geht hier nämlich nicht um Wiener oder Berliner Selbstbewußtwein. Sondern um Moers, Wuppertal, Dessau, Köln...und darum, wie man den traurigen Umstand abwenden kann, dass diese Städte ihre Theater beschädigen. Und natürlich darum, warum diese Theater aus Sicht von Kommunalpolitiker so schwach dastehen, dass sie meinen, diese Häuser auch schließen, auf ihre kulturelle Wirkung in diesen Städten verzichten zu können. Es geht darum, warum von beiden Seiten, von der Politik und von den Machern aus, das Theater an sich immer mehr an den Rand gespült wird und wie es sich wieder in das Zentrum der Kultur zurückspielen kann.

@Stefan. Viel schlimmer eigentlich, denn ich kenne viele Leute die früher gerne und beherzt ins Theater gegangen sind, sogar vielleicht selber dort arbeiteten und nun sich enttäuscht ab und anderem zugewendet haben. Ich kenne mich selbst, die nur noch mit einer hin und wider unfreiwillig äußerst kritischen Haltung Theater betritt, da man zu oft all die Machenschaften schon vorab spürt. Die Theater haben ja zum Teil auch ihr Stammpublikum verprellt. Viele Ästhetiken setzen sich erbarmungslos über die Zuschauer hinweg und sie, das Publikum, hat zu dulden. Und es geht dabei nicht darum in alte Traditionen zu verfallen, sondern um offene Vermittlung der Inhalte und Sichtweisen der Macher, die sich eher wie Geheimbündler hinter ihren Fassaden verbarikadieren und signalisieren, dass sie eine wirkliche Kommunikation zwischen Bühne und Zuschauerraum gar nicht benötigen. Das Publikum ist mir egal, ist leider eine zu oft gelebte Haltung. Den Zuschauer mit hineinnehmen in die eigene Phantasie fast schon eine Untugend, der man Dummheit andichten möchte. Aber natürlich gibt es andere Ansätze auch heute noch. Die Theater sollten nicht die letzte Bastion der von der Gesellschaft Abgewandten sein, die sich angewidert von ihr im Bühnenraum verschließen wollen, sondern Mittler und Ausgestalter einer neuen Utopie von ihr.

Na das wollen wir doch heute Abend mal sehen, ob der alte Tanker Volksbühne schon am sinken ist. Und wenn, dann mit Mann und Maus und Seesäcken. Da liegt man so schön bequem dabei.

Theater als Abbild der Realität. Hatten wir das hier nicht schon zur genüge diskutiert. Ich will manchmal gar nicht nur die Realität im Theater sehen. Ist es nicht gerade das, was viele abstößt. Wenn da jetzt gerade einer in einem Kommentar geschrieben hat, er will Maria Stuart lieber im historischen Kostüm sehen als in Buissenessklamotten. Oder sich Leute über das realistische Bühnebild des Nachtasyl aufregen. Mir sind Bühne und Kostüme eher Wurscht, sie können nur unterstützen aber an sich keine Realitätsaussage machen. Ich vermisse da eher neue Stücke, die „hier und jetzt“ spielen. Zum Beispiel eben Schimmelpfennig, da haben Sie Realitätsbezug gut verpackt mit etwas Phantasie, oder Pollesch der sich aktuelle Themen nimmt, zu Texten verwurstet und sie in Endlosschleife durch seine Figuren auf den Zuschauer abfeuert. Ich zum Beispiel mag besonders Fritz Kater, da ich viele Sachen in seinen Stücken genau so selbst erlebt habe. Aber so hat wohl jeder eine andere Vorstellung über realitätsnahes Theater. Frank Castorf interessiert Realität vor den Türen der Volksbühne zur Zeit tatsächlich eher am Rande und da ist es tatsächlich berechtig zu fragen, für wen er das noch macht. Er überlässt das handeln anderen, die dann mit Mikrofonen und Kameras über den Rosa-Luxemburg-Platz geistern und nach Revolutionswilligen fahnden.
Was Castorf denn so an Lenz interessiere fragte gestern die taz. „Dieser völlige Schmerz, gepaart mit einer Glückssehnsucht.“ Genau das ist es, was man nach einer 4-stündigen Castorf-Inszenierung empfindet. Man ist zumindest glücklich es überstanden zu haben.

Da purzeln wohl etwas die Begrifflichkeiten durcheinander. Ich meinte schon, was kann der Künstler auf der Bühne dazu beitragen Theater attraktiv zu machen, um somit zahlendes Publikum anzulocken. Denn mehr können die Theater kaum beitragen zur Finanzierung. Theater sind immer Zuschussunternehmen, wenn sie nicht privat geführt werden. Wir können aber auch über die nackte finanzielle Realität diskutieren. Was gehört denn dazu einen Theaterbetrieb am Laufen zu halten? Bevor überhaupt irgendein Schauspieler Realismus auf die Bühne bringen kann, muss das Dach dicht sein, die Bühnentechnik funktionieren, müssen Strom, Wasser, Miete gezahlt sein. Wer geht schon gerne ins Theater, wenn einem der Putz ins Sektglas bröselt. Das mag seinen Charme in den Sophiensälen haben, aber sicher nicht im DT oder BE. Jetzt wird’s wahrscheinlich langweilig, aber der blanke Unterhalt eines Theaters frisst sicher ein Vielfaches dessen, was für die eigentliche Kunst aufgewendet wird. Das Verständnis der Kunstschaffenden ist dafür eher gering ausgeprägt. Der Steuerzahler dem dann andere Haushaltsausgaben wichtiger erscheinen, wird wohl immer eher auf sein Theater verzichten. Daher ist es schon wichtig, wie die Theater in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden, als geldverschlingende Selbstverwirklicher oder eben auch als Dienstleister im Sinne der Vermittlung von Werten, die ich mir erst mal nicht in die Tasche stecken kann, die mir aber für mein Leben auch was geben können.
Was könnten Theater noch zur Finanzierung beitragen außer der Einnahmen. Einwerbung von Drittmitteln wie in der Forschung und Sponsoring sind immer etwas suspekt im öffentlich finanzierten Bereich. Wie wäre es wenn Ullrich Matthes in Kabale und Liebe plötzliche eine Botaille Rotkäppchen-Sekt ins Publikum halten würde?
Spaß beiseite, es sollte aber durchaus erlaubt sein zu überlegen, ob nicht die Institution des Ensemble- und Programmtheaters überholt ist und nicht eher wechselnd freie Gruppen Häuser zur Verfügung gestellt bekommen sollten. Das beflügelt auch die künstlerische Konkurenz und die Zusammenarbeit von kleinen Häusern sind ja auch schon ein Anfang Kosten zu senken.

...also, ich hoffe Ulrich wird nie eine Flasche Sekt ins Puplikum halten, sein Champagner ist, die Art wie er Kleist liest...zudem habe ich in Osteuropa in Häusern inszeniert, wo man die ersten drei Reihen im Zuschauerraum entfernen musste, auf Grund von Wasserschäden...alles nicht so schlimm, wenn es sich nicht um Gehirnschäden handelt.

Gerade wetten amerikanische Banken in als Derivaten getarnten Papieren auf den Bankrott von Griechenland; Banken, die zuvor die Verschleierung der wahren Verschuldung Griechenlands zugedient haben. Wie fern von allem muss man sein, wenn man einen der berühmtesten Staaten der Weltgeschichte verzocken möchte?

Aber der eigentliche Kernwitz dieser Debatte ist, dass ein an sich feudales System mehr Demokratie beim Bund einklagt, obwohl es sich selber nicht so gerne reformieren möchte.

Von daher ist die Idee der wechselnden freien Gruppen fast demokratisch geboten.

we are not a "verzockter staat". we still fighting. and we are strong. we are the heart of "demokratie".

god bless you

Nein, noch habe ich die Märzausgabe der "Deutschen Bühne"
nicht in den Händen, allerdings ist ja jetzt mit dem Schleswig-Holsteinischen Landestheater ein neuer Schließungskandidat im Gespräch, was mich persönlich nicht überrascht, jedoch zeigt,wann und wie welche Art von Politiker so auf Boote aufspringt.
Dabei geht es mir garnicht um eine pauschale Politikerschelte, wie sie ja eh allenthalben zur Gewohnheit geworden ist, sondern vielmehr um den Umstand, wie wenig zB. auch hier in diesen Threads PolitikerInnen, ParteimitgliederInnen, bewanderte BürgerInnen an dieser Stelle es fertig bringen, ganz zentrale Fragen auf basalstem wirtschaftlichem Niveau zu beantworten, ja, das offenlegende Gegenrechnen zu praktizieren. Fragen wie "Was hatte Frankfurt (Oder) so von seiner Schließung ?" werden hier doch geradezu grundsätzlich nicht beantwortet oder überhaupt schrittweise angegangen, auch hier ist es doch vermutlich nicht der "große Wurf", der
zählt, sondern kleine feine Schritte, die möglich werden könnten, wenn unser Videorekorder für uns die Filme, die wir lieben, anschaut, uns ein wenig freisetzt, garnicht für interaktive Zwangsveranstaltungen, sondern für den Erhalt von Räumen, die erst schmerzlich vermißt gewesen sein werden, wenn die allgemeine Unverbindlichkeit eine Schraubenwindung weiter gekommen sein wird: Es geht darum, nicht besinnungslos zu handeln, weil vorher die Gewohnheiten zu weit gingen, ... das schafft kurzfristige Befreiung, neue Wettleidenschaft an den Börsen, neue Blasen, Gefühlsfolklore, und in drei bis vier Jahren ist alles noch verschuldeter als vorher, nur ohne jene Theater.
Pfallers "Theorie", ich war ja in Leipzig dabei, "Wir sind nie aktiv gewesen", will doch eigentlich gerade solcherlei blind-wütige Museums- oder Theaterschließungen befragen im Grunde, jedenfalls nannte Robert Pfaller in Leipzig gerade ein
solches Wiener Beispiel : ... in Hamburg mag das dann "Entschleunigung" heißen, aber noch nördlicher sollte es dann keineswegs zu solchen Maßnahmen kommen, zumal Schleswig-Holstein geradezu benachteiligt ist im Bundesvergleich der Theaterversorgung ! Keine eigene Hochschule für Schauspiel, zwei allerhöchstens mittlere Stadttheater und eben das Landestheater: hier ist die Schließungsfrage dann wieder eher eine Gerechtigkeitsfrage im Bundesvergleich, ... der Akzent der einzelnen Schließungen verschiebt sich immer ein wenig.
Allerdings sollten Bühnenchefs auch nicht immer gleich die Keule schwingen: "Dann müssen wir schließen !"
Manchmal könnte es sicher auch heißen, gerade im Norden: Dann spielen wir halt auf Seesäcken !!

@ 57
Sollen garnicht auf Seesäcken spielen, die Kollegen in Schleswig-
Holstein, meineserachtens ist der Staat in einer Form in der
Pflicht, die gerade "123" hier schon an verschiedenen Stellen
erwähnt hat (in den diversen ! Schließungsthreads), ... die aber
eigenartigerweise vom Bühnenverein bislang nicht verfolgt wurde:
stattdessen der ziemliche Wahn der vollständigen Entschuldungsforderung für die Kommunen !
Was ich mir hier erlaubte und erlaube, nicht als Bohemian oder
sonstwas Gescheites, sind Gedankenstriche, Abschattungen,
Fragen: das als "Schlaumeierei" abtun zu wollen, wäre an
Perfidie nicht schlecht, wenn man sich von Mundtoten hier
etwas verspricht.
Das mit den Seesäcken geht in Richtung dessen, was in Dessau-Roßlau auch als Protestform taugen könnte: Der Ring,
der ganze Ring und nur der Ring !!
Ähnliches deutete ich im Wuppertal-I-Strang schon mit dem Bild an "Überall aus Protest nur noch Pollesch bis die Politik sich bewegt ...": konkreter wird das Ganze durch die löblichen Bemühungen durch Herrn Carp, besagte "Hausaufgaben" zu machen und die Sparforderungen nicht einfach arrogant abzutun.
Wie wir alle vermutlich wissen, wurde selbst dieser Ansatz von der Politik in "zweiter Instanz" torpediert, besser: einkassiert.
Im übrigen bin ich ja eher schon in "ceterum censeo"-Manier
immer wieder darauf zu sprechen gekommen, daß der Leistungsstand und die Veränderungen der Stadttheater oft-
mals geradezu fahrlässig schlechtgeredet werden, gelegentlich zugunsten einer theaterpolitisch leicht zu verortenden
Version von Theater, die aber eigentlich um die eigenen Schwächen und den Sog der Stadttheater wissen sollte, die
Sie ja nicht unrechtens erwähnen, meinem Dafürhalten nach.
Nur, es muß doch wohl einiges bewegt werden, um von diesen Schemata "Die Politik dort, "wir" hier" herunterzukommen, und da könnte nüchternes Bilanzieren, aber auch die Warnung (!),
zur Not auf Seesäcken Zumutungen, aber auf jeden Fall
weiterzuspielen möglicherweise ein Ansatz sein, mehr traue ich mir leider nicht zu. Ihr Schlaumeier

Ich bin Rotkäppchens ältere Schwester - und sollte meine Kleine vom Wolf gefressen werden, wie Sie zu hoffen scheinen, lesen Sie bei Pierre Henri Cami nach, wie es dem Untier mit mir ergeht - ich bringe den Wolf gezielt zur Verzweiflung!
Sie sind, nach eigenem Eingeständnis, ein Reformist, Ihr Horizont riegelt just die politische und soziale Landschaft ab, in der das kulturelle Endzeitdrama sich ereignet. Sie wollen nicht wahrhaben, dass die Existenz eines einzigen Hartz-IV-Positiven
das gesamte, wie auch immer rückständige Stadttheater zusamt seinem Publikum ad absurdum führt - es mögen noch so viele - und sie häufen sich - böse und zugleich traurige und zugleich komische und ebendeswegen brillante, grandiose, fulminante Unterschichtdramolette auf unseren Bühnen die Theaterkritik und das bürgerliche Publikum erschüttern, wie in die Feuilletons zu quetschen und zum Theatertreffen - wo, wie in einer Schiessbude, Theater getroffen werden können! - einzuladen sind. (Schleef hat, mit DIE SCHAUSPIELER, das endgültige Stück zu diesem Thema geschrieben.) Athen war gestern - und eben nicht, wie die große Protestwelle beweist, die Zeit der Sklaven ist jetzt da.

@ 60

Die Zeit der Sklaven ist jetzt da ??

Werter Herr Sklave, wie soll ich das verstehen zum Beispiel bezüglich des Schleswig-Holsteinischen Landestheaters ?
Kennen Sie Herrn (!!) Klug ??
Na, das ist mir mal ein Sklave, Grünkappe, ich will "Ich bin zwei Öltanks" heißen, wenn Sie sich als Sie dasjenige von §60 schrieben ernsthaft Gedanken gemacht haben sollten, ganz bildlich, möglichst körperlich nachsinnend, hinspürend, wem Sie da das Wort reden: Herr Klug, Robin, ich bitte Sie, nur gute Schauspieler lassen Sie jetzt dazu an, selbst Robin Hood hier zu geben, wollen Sie das dem die Grundlage entzogen wird, Robin seine Bühne ??, Herr Klug als Sklave, ... also da müssen Sie tatsächlich schon eine außerordentliche Position genießen, das so zu erleben,
ganz ehrlich, unwahrscheinlich, daß ein Hartz-IV-Infizierter -wie Sie es schreiben- solche Position, ja: ausgeschlossen ! Aber, Spaß beiseite, glauben Sie ernsthaft, die Klugs dieser Republik schließen hier die Theater, um etwas für Hartz-IV-Infizierte zu tun ?
Glauben Sie ernsthaft, wir haben so viele Hartz-IV-Empfänger wegen all dieser Stadttheater-Schießbuden ??
Und kommt Ihnen das nicht komisch vor, daß sie die Hartz-IV-Empfänger so ganz ohne das SchauspielerInnenprekariat konstruieren ???
Sie sind Sklave ?, dann dienen Sie sich nicht dem Falschen an, nehmen Sie von mir aus einen Eisbären,
Robin: Klug ist das nicht !!

Liebe Threadteilnehmerinnen und Threadteilnehmer!

Schaut auf diese Stadt !

Wuppertal ?
Berlin ??
Eure eigene ???

Ja, auf alle diese Städte, und berichtet, bitte, was sich da so zuträgt - ich kann wohl leider nicht in Wuppertal sein-:
Fahren Delegationen: auch eine aus Ihrer Stadt ?
Wird die Wuppertaler-Erklärung verlesen: in Ihrer Stadt, an Ihrem Theaterabend ??
Ich werde auf Kiel schauen; ich könnte da jetzt schon eine Anekdote erzählen, frei nach dem Motto: Wuppertal, ist da was, habe ich garnicht gelesen!!
In Kiel heißt der Abend "Viel Lärm um nichts".
Hoffe nicht, das hat symbolische Qualität !!