Handke ist hingefahren und hat hingeschaut. Handke hatte den Mut, gegen den Mainstream zu sprechen. Handke verzichtet auf 300.000 € Preisgeld.
Wer glaubt heute noch an den Genozid, mit dem die rot-grüne Bundesregierung die Bombardierung Belgrads gerechtfertigt hat?
Wer glaubt, dass es den Albanern in Serbien, den Sinti und Roma im Kosovo inzwischen besser geht als unter Milosevic?
Handke hat jeden seiner Preise verdient.

Krass! Was haben eigentlich die früheren Preisträger mit den 300.000 € gemacht. Womöglich Eigenheime gekauft…

@Ralf: - auch der Eigenheimbau vom Preisgeld finanziert kann in Ordnung und eine Freiheitsbehauptung der Kunst sein. Ebenso wie ein genereller Preisannahme-Verzicht zur pseudopolitischen Geste werden kann - Es kommt eben doch auf die Begründungen an. Da hatte Peter Handke - geäußert wie nicht geäußert - die besseren als z.B. seinerzeit Max Frisch. - Gut, Peter Handke hat auch die besseren Stücke geschrieben, das hat ja vielleicht etwas miteinander zu tun...

@7: Wenn jemand sein Preisgeld spendet, um eine Einrichtung zu unterstützen, die dezidiert einer Bevölkerungsgruppe dienen und eine andere bewusst ausschließen soll, dann hate ich das durchaus für diskutabel. Im Fall von Südafrika oder den Südstaaten der USA wurde solche Politik für nicht menschnrechtskompatibel gehalten.

@2&3: Wenn man die Unterstützung des größten europäischen Massenmörders seit Ende des 2. Weltkriegs als Mut auslegt, dann fällt mir auch nichts mehr ein. Und wenn man dann noch diesem als Verdienst anrechnet, dass er den PR-Fehler, als den er die Einrichtung von KZW in Bosnien angesehen hat, dadurch revidiert hat, dass er im Kosovo stattdessen auf systematische gewaltsame Vertreibung gesetzt hat, ist das von einer Menschenverachtung geprägt, dass sich jeder weitere Kommentar erübrigt.

Um zum Thema zu kommen: Handke ist ein großer Dramatiker, aber er lebt nicht im luftleeren Raum. Er trifft seine politischen Äußerungen als Dramatiker, wäre er das nicht, würde ihm niemand zuhören. Insofern ist es völlig legitim, beide Sphären nicht zu trennen, das tut er ja auch nicht (bspw. indem er ein Preisgeld für seine Arbeit politisch instrumentalisiert). Das heißt nicht, dass das seine Verdienste als Dramatiker irgendwie entwertet, aber durchaus, dass Protest gegen ihn legitim ist. Genauso wie er das Recht hat, seine Äußerungen zu tätigen, haben andere das Recht, diese zu kritisieren.