nachtkritik.de begibt sich in Teufels Küche oder vielmehr in die Küche von Politikern, die Kultur nur in ökonomischen Kategorien denken können, wenn sie die Auslastungszahlen zum Kriterium der Beurteilung von Theatern macht. Gegen Armin Petras und das Schauspiel Stuttgart lässt sich gewiss mancherlei vorbringen, aber die sinkenden Einnahmen sind ebenso wenig ein Argument, wie ausverkaufte Häuser ein Beweis für künstlerische Qualität sind. So viel elitäre Arroganz muss sich die Kunst schon leisten, dass sie sich nicht plebiszitären Entscheidungen beugt. Ansonsten geht das Theater den Weg des Quoten-Fernsehens. Will nachtkritik das? Demokratische Gesinnung bewährt sich nicht in der Anbiederung an vorhandene Vorlieben, sondern in der Ermöglichung von Erziehung, die wünschenswerte Befähigungen fördert, also in der Schule, in der Umverteilung von materiellen Voraussetzungen und Ermutigung für den Gebrauch von Bildungsangeboten und nicht zuletzt im Theater. Man kann, wie Hebels Kannitverstan, aus falschen Gründen zu richtigen Einsichten kommen. Die Gründe bleiben dennoch falsch.

Zu Thomas Rothschild und Sich Fragender:
Die Sanierung des Theaters war längst abgeschlossen (Hasko Weber musste sich damit rumärgern und hat ddies übrigens bravourös gemeistert). Der zuschauerrückgang hat damit überhaupt nichts zu tun.
Natürlich kann man Theater nicht nach ökonomischen Kategorien beurteilen. Wenn aber scharenweise Abonennten wegbleiben, dann sollte dies zu denken geben. Auch ich gehöre zu den Zuschauern, die mittlerweile das Theater meiden und trauere der Zeit von der Intendanz von Hasko Weber nach. Der hatte eine große Bandbreite an Inszenierungen zugelassen. Diese Inszenierungen hatten Anspruch und Haltung und nicht oberflächliches Klamauktheater, wie es leider jetzt häufig geboten wird. Meine Schauspielcard habe ich zurückgegeben. Früher war ich oft 2 bis 3 mal die Woche im Theater.