Die Volks(bühnen)vertreter

von Esther Slevogt

5. August 2017. Was macht eigentlich Michael Müller (SPD)?, fragt man sich in diesen Tagen, in denen die Unterschriften unter die Petition gegen die Pläne des neuen Volksbühnenintendanten Chris Dercon immer schwindelndere Höhen erreichen und auch sonst der Ton in der Auseinandersetzung immer schriller wird. Im Internet, wo das neue Volksbühnen-Team zum 1. August 2017 die Social Media Accounts übernommen hat, brach sofort ein Shitstorm gegen sie los, der einen das Fürchten lehren kann. Ist Wutbürgertum das neue Bildungsbürgertum?, fragt man sich allerdings angesichts des Hasslevels, das manche Posts erreichen. Hier desavouiert sich ein Anliegen selbst. Auf die zivilisatorischen Kräfte der Kunst, insbesondere der darstellenden, darf man anscheinend nicht hoffen.

Kulturpolitisches Totalversagen

Aber zurück zu Michael Müller: Berlins Regierender Bürgermeister war in Personalunion auch Kultursenator, als ihm sein Staatssekretär Tim Renner vor drei Jahren einredete, es sei nach 25 Jahren langsam an der Zeit, am Rosa-Luxemburg-Platz etwas Neues auszuprobieren und Berlins berühmtestes Theater zur Versuchsanstalt für etwas ganz Tolles und Anderes zu machen. Was das genau sein sollte, konnte kulturpolitisch von Anfang an nicht plausibel kommuniziert werden. Doch während der Kampf, den diese in ihren Motiven bis heute nebulöse Entscheidung 2015 auslöste, immer neue Eskalationsstufen erreicht, hört man von Michael Müller: nichts.

Dabei hätte er längst Verantwortung für das entstandene Desaster zu übernehmen und sich zu der Situation verhalten müssen: um zu verhindern, dass Biografien, Karrieren und Institutionen durch dieses kulturpolitische Totalversagen weiter beschädigt werden und nicht zuletzt auch der Ruf Berlins. Dass eine Lösung gefunden wird, in der alle ihr Gesicht wahren und auch Berlin als Theaterstadt von der Kulturpolitik nicht weiter beschädigt wird. Die Petition hat bereits doppelt so viele Unterschriften wie die Berliner SPD Mitglieder. Doch Müller duckt sich immer noch weg und überlässt die Dinge sich selbst. Worauf wartet er? Dass die Eröffnungspremieren der Dercon-Volksbühne ab September unter Polizeischutz stattfinden müssen?

Mit klammheimlicher Freude

Der neue Kultursenator Klaus Lederer (Die Linke) hat, schon bevor er gewählt wurde und sein Amt antrat, keinen Hehl daraus gemacht, dass er ein Gegner der Entscheidung seines Vorgängers ist. Doch wenn es um diese Entscheidung geht, redet Lederer immer von Tim Renner und nie von Michael Müller, der sein eigentlicher Vorgänger im Amt gewesen ist. Da Klaus Lederer als Kultursenator außerdem die Entscheidungen um die Volksbühne nicht (wie gewollt) rückgängig machen konnte, steht auch er nun in der Verantwortung, den Schaden auf allen Seiten zu begrenzen. Muss man ihm wirklich erst erklären, dass es sich bei den Nachfolger*innen der Castorf-Volksbühne, beim Team Dercon also, auch um Schutzbefohlene der von ihm geleiteten Behörde handelt? Seine Behörde hat sie berufen und verpflichtet, wenn auch nicht er persönlich. Doch Lederer ist in dieser Frage in erster Linie ein gewählter Volksvertreter, nicht Castorfs Volksbühnenvertreter. In seiner Funktion als Kultursenator hat er die Pflicht, alle Interessen gleichberechtigt zu behandeln und nicht mit klammheimlicher Freude zu beobachten, wie die Castorf-Nachfolger immer weiter in die Defensive geraten. Denn so sieht es, mit Verlaub, momentan aus.

Aber Verantwortung will in der Berliner Politik ganz offensichtlich niemand übernehmen. Michael Müller hat scheinbar vollends verdrängt, dass er bis vor Kurzem Berlins oberster Kulturpolitiker war und damit der Hauptverantwortliche ist. Immer auf den längst im Abseits agierenden Tim Renner zu verweisen verschleiert die wirklichen Zuständigkeiten: Müller hat sich die unausgegorenen Volksbühnenpläne einreden lassen. Nun soll er bitte die Probleme auch lösen, die er damit versursacht hat.

 

Kommentare

Kommentare  
#2 Kommentar Verantwortung: neue PerspektiveAlex 2017-08-05 14:21
Vielen Dank, liebe Frau Slevogt, für diese neue Perspektive in der Debatte!
Die jüngste "Twitter-Politik" von Lederer und Kulturausschuss-Vorsitzender Bangert unterstreicht die Verantwortungslosigkeit dieser Politiker: Dercon wird via dpa-Meldung (s. Kommentar #1), via Twitter und Facebook-Beiträgen der Politiker, erneut vor den Kulturausschuss geladen. Hier geht es offenbar mehr im die eigene Profilierung der Politiker als um gute Kulturpolitik. Die prekären Arbeitsverhältnisse vieler Künstler verdienen mindestens doppelt so viel Aufmerksamkeit. DAS wäre mal ein Thema, mit dem man sich positionieren kann.
#3 Kommentar Verantwortung: ScherbenhaufenFabi 2017-08-05 15:38
Ja, wo bleibt Michael Müller? Spätestens jetzt muss ihm klar geworden sein, dass er gefordert ist, den Scherbenhaufen wieder aufzuräumen.
#4 Kommentar Verantwortung: aufbrechendes Traumamarie 2017-08-05 15:40
danke frau slevogt. !!!:-)

sie haben es in die richtige ordnung gebracht. (ach, würden dies doch mehr ihrer kollegen tun)

doch: leider kann niemand politiker zwingen oder bewegen ihre verantwortung zu übernehmen - sie haben und nutzen ihre macht des aussitzens und schweigens und abtauchens und ALLE anderen mittel, die ihnen zur verfügung stehen (einfach) aus.

ich folge ihnen jedoch nicht, wenn auch sie die menschen, die dies nicht (einfach) hinnehmen mit dem begriff "wutbürger" belegen.

entschuldigen sie bitte, dass ich etwas allgemein geantwortet habe - doch leider ist der "fall volksbühne" ja nicht der einzige in berlin und deutschland, der nach diesem muster abläuft - jedenfalls stehen sich jetzt überschaubare personengruppen gegenüber (von denen ein großer teil schon mal gegen seine eigene regierung opponiert hat, aber "falsch" verstanden und enttäuscht wurde, von den "neuen, besseren, demokratischeren" zukünftigen versprechungen)

weder müller, noch renner, noch lederer können oder wollen diesen symbolcharakter/zusammenhang sehen ... und nun ist die "volksbühne" zu einer projektionsfläche geworden ... von der treuhand bis zur volksbühne und alles bricht auf, was an trauma, respektlosigkeit, erniedrigung, verleumdung, einseitigkeit + verdrängung in über 25 jahren ausgekippt wurde ... von der "verantwortlichen politik" ... und zwar ganz besonders in der stadt BERLIN - mit ihrer speziellen geschichte

es ist nur eine episode von unzähligen - aber diesmal medial und in der öffentlichkeit (des internets) nicht zu ignorieren ... tztztz ... das darf aber nicht sein ... vielleicht schließen "wir" die volksbühne einfach mal für 120 jahre ... so als denkmal - denn schreddern und ewig schweigen wird schwierig ... und das ist gut so.
#5 Kommentar Verantwortung: weiterhin im GesprächTorsten Woehlert 2017-08-05 16:08
Die Unterstellung klammheimlicher Freude ist, mit Verlaub, Blödsinn. Vielleicht fällt ja die Recherche schwer, weil alle Beteiligten im Urlaub sind, aber, dies sei versichert: Sie sind gleichwohl weiterhin im Gespräch. Was Lederer dazu sagt, findet man auf Facebook - hier auch der Satz, dass unter der Gürtellinie kein Raum für Auseinandersetzungen ist.
www.facebook.com/DrKlausLederer/posts/1533819500003789?hc_location=ufi

Ansonsten bleibt jeder für seine Social Media Kampagne selbst verantwortlich - und blamiert sich halt so gut er kann ...
#6 Kommentar Verantwortung: kein Grund für HasspostingsRosa 2017-08-05 17:13
@4: Hallo ? Die Volksbühne hat eine neue Intendanz, so what? All die ach so kapitalismuskritischen Linken regen sich nun über Markenpiraterie auf, argumentieren also selbst neoliberal und merken es nicht mal. Alexander Kluge hat bereits festgestellt, dass Dercon und Castorf sehr ähnlich sind (im Guten wie im Schlechten) und alle haben die Angebote Dercons an einer Weiterarbeit abgelehnt und so selbst die Volksbühne und ihre Gewerke massiv gefährdet. Nach 5 Jahren kann ja eine bessere/ein besserer die Volksbühne wieder übernehmen. Kein Grund für Hasspostings und identitäre Ideologie.
#7 Kommentar Verantwortung: Endlich!Johannes Mueller 2017-08-05 17:22
Endlich mal ein paar vernünftige Worte zum Thema.
Uff.
#8 Kommentar Verantwortung: Wie denn?Charlotte M. 2017-08-05 17:49
sonst wird immer auf die Politik geschimpft - und wenn es dann nicht läuft, wie man will: wird nach der Politik gerufen. Das ist eines mündigen Bürgers unwürdig.
Davon abgesehen: was soll es denn heißen, dass Müller & Lederer "die Probleme" lösen sollen. Ich finde, wenn man solche Forderung bringt, muss man wenigstens sagen, wie sie denn gelöst werden sollen/können. Das muss man von Journalisten erwarten dürfen. Dazu gehört dann Recherche, nicht nur eine Meinung haben.
Was soll die Lösung sein: Dercon entlassen, bevor er angefangen hat? Und dann?
Jede Rechereche würde zeigen, dass es so einfach nicht geht. Meinungen sind eben immer billig zu haben.
#9 Kommentar Verantwortung: die Avantgarde ist vergreistmartin baucks 2017-08-05 18:42
Schlimm ist: Wir dürfen nichts mehr dazu lernen. Wir bleiben auf dem Gewussten sitzen. Gemeinsame Fragestellungen werden nicht entwickelt. Alles rutscht ab ins Persönliche, Private. Da erbt einer einen über hundert Jahre alten Weinberg und reißt einfach die Hälfte aller Weinstöcke heraus. Und dem Rest propft er etwas auf. Er denkt nicht von den Wurzeln her. Er besteigt den Baum von oben, aus dem Himmel, nicht am Stamm entlang. Das macht ihn so fremd. Wir lernen nicht, wir werden belehrt. Die Fragen aus den verschiedenen Lagern stehen gegeneinander, folglich bleiben die Antworten aus. Wie soll da ein Müller klar kommen, der ja sein Amt als Kultursenator auch nur von Wowereit ererbt hatte? Auch er ist nicht allein schuld. Da stehen sich auf beiden Seiten historisch überkommene Fraktionen gegenüber und bekämpfen sich mit den alten Fragen und Antworten. Aber nun ist es soweit: Ein Zurück in das Alte gibt es nicht mehr. Und ein Neues ist noch nicht da. Und niemand, der es formulieren könnte. Es fehlt an Antizipation. Am Vordenken. An der Vorwegnahme. Die Avantgarde ist vergreist. Gedankenlos. Nicht ein einziger guter Aufsatz in den letzten zwei Jahren, der dieses Feld beackern wollte. Und da soll uns die Sozialdemokratie oder die Linke heraus helfen. Oder gar die Regierung, die so tief verstrickt ist mit der ebenso überkommenen Industrie. Wir werden nirgendwo mehr wirklich repräsentiert. Sowohl die Kultur-, wie auch die Parteienlandschaft ist verödet und bedingt sich gegenseitig in ihrer Stummheit. Von daher also das laute Geschrei, der Auswurf, das gebrochene Schweigen, die Fäkalisierung der Gedanken. Man befindet sich mental in einer schlechten Verfassung. Jeder meidet den Konflikt, weil er sich nicht selber erleben möchte, wie er entweder nur brüllt und heult, oder verstummt. Dieses verkürzte Kommunikationsspektrum ist unsere Vorhölle, ein Limbo, in dem wir uns nur noch tastend oder rasend bewegen können, auf Rache aus, da man das Empfinden für Lösungen verloren hat. Und der Eine hält den Anderen für noch schlimmer als den Nächsten oder Übernächsten. Man drischt aufeinander ein und erkennt darin nicht die Stagnation und Antwortlosigkeit, den Stillstand.
#10 Kommentar Verantwortung: öffentlich nachdenkenHans Zisch 2017-08-05 19:33
@8: Ein Teil der Lösung hätte sein können und könnte nach wie vor sein, dass er sein Programm im Hangar 5 des ehemaligen Flughafen Tempelhof macht und noch eine weitere Spielstätte. Letztere sollte sehr flexibel sein, was die Raumgestaltung betrifft, damit er all die vielen Formate, mit denen er vom Sprechtheater wegmöchte, erfolgreich umsetzen (lassen) kann.
Ich finde Ihre Frage "Was soll die Lösung sein?" sehr interessant. Es gibt darauf sicherlich eine Reihe von Antworten. Darüber nachzudenken sollte möglich sein, auch öffentlich. Meinen Sie nicht?

@6: Ihre Gedanke, dass die nicht mit Dercon weiterarbeitenden Volksbühnenkünstler die Gewerke der VB gefährdet hätten, unterschlägt vollkommen, wie es zu dieser Situation gekommen ist: Tim Renner hat einfach entschieden ohne einen geordneten, abgewogenen Prozess. DAS ist die Ursache. Alles andere unmittelbare und mittelbare Folge. Die Verantwortung liegt mithin nicht bei den Künstlern, sondern bei Tim Renner, auch Michael Müller und auch Chris Dercon, der die seit zwei Jahren laufenden Debatten ja schon *vor* seiner öffentlichen Nominierung hat mitbekommen können, sich aber nur an Tim Renners Entscheidung geklammert hat.
#11 Kommentar Verantwortung: man stelle sich den Aufschrei vorWolf 2017-08-05 20:15
Danke für diesen Kommentar. Ich fand es auch unerträglich wie Lederer beim Abschiedsfest der Castorf-Volksbühne am 1.7. (...) auf der Bühne Verbrüderung zelebrierte. Und dann noch mit (auf Steuerzahlerkosten?) zum Gastspiel nach Avignon flog, um fröhlich Selfies vor dem teuer und sinnlos per Schwertransport nach Avignon verladenen VB-Rad zu machen und zu posten. Wer hat den unnötigem und angesichts des Gewichts schweineteuren Hin- und Hertransport eigentlich bezahlt? Am Ende vermutlich auch wir Steuerzahler. Warum redet eigentlich niemand über diesen Verschwendungs-Skandal? Man stelle sich den Aufschrei vor, wenn Dercon das gemacht hätte.
#12 Kommentar Verantwortung: abgewogenKlarer 2017-08-05 20:18
@Charlotte M. Bitte mal auf die Textsorte achten. Dies ist ein Kommentar, der muss genau alle´das was Sie fordern eben nicht! Ein Kommentar soll "nur" eine Meinung haben und die finde ich hier relativ klar und abgewogen formuliert!
#13 Kommentar Verantwortung: EntmündigungD. Rust 2017-08-05 22:51
Gut, dass Esther Slevogt auf einen Verantwortungsanteil aufmerksam macht, der momentan nicht ausgeschöpft wird.
Trotzdem darf man bitte in Erinnerung rufen: Tim Renner und der Regierende Müller waren gewählte Politker und sie haben eine Entscheidung getroffen, die von Demokraten zu respektieren ist.
Auch dann, wenn sie nicht gutgeheißen wird.

Eine Petition zu starten wie zu bewerben ist ebenfalls legitim. Sie zu einem beachtlichen Unterstützerumfang zu bringen ist möglicherweise ein Ausdruck eines repräsentativen Bürgerwillens in der Sache.
Es kann aber auch ein Ausdruck routiniert intensiver Sozial Media Arbeit sein, die mit der Sache als solcher gar nicht mehr so viel zu tun hat. Es kann auch einer gewissen kommunikativen Hysterie entspringen, die eine allgemeine Unzufriedenheit über bisher nicht kommunizierte Inhalte (wie unter #4 angedeutet) eines lange unterdrückten deutsch-deutschen Kulturkampfes stellvertretend ausdrückt.
Das haben dann Dercon und sein Team nicht verdient, abzubekommen,
weil sie in diesen Konflikt kaum Einsicht haben können. Die Konfliktparteien selbst haben ja bisher keinen rechten Einblick in ihn.

Was jedoch - unabhängig vom schwelenden und sich hier entzündenden Konflikt - wirklich niemand verdient hat, kein Publikum nirgends, ist: Dass durch bei Intendanzbeginn herausgegebene Motti seine bisherige Wahrnehmung als offenbar "falsche", sein bisheriges Leben und Erleben als offenbar "utopielos" und sein rezeptives undoder antizipatorisches Zusammengehörigkeitsgefühl als etwas rituell Negatives hingestellt werden!
Das ist bitte keine Einladung in das neu geführte Theater zu kommen, sondern das Gegenteil davon. Es ist eine B e l e i d i g u n g des bisherigen Volksbühnenpublikums und auch des Theaterpublikums in Deutschland allgemein. Eine Beleidigung des ehemaligen ostdeutschen und auch des später neuen ost-westdeutschen Publikums.
Und diese Beleidigung haben wirklich allein Chris Dercon und möglicherweise Marietta Piekenbrock zu verantworten.
Und deshalb wundert mich die Heftigkeit der Reaktionen dieses Shitstorms, den Esther Slevogt beschreibt (ich kenne ihn nicht und bin da ignorant) überhaupt nicht. Mich wundert nur, dass auf ihn in jeder Hinsicht so viel Energie verwandt wird. Darauf, ihn zu fabrizieren wie darauf, ihn wahrzunehmen und über ihn zu reden oder zu schreiben.
Der Shitstorm ist nicht das Problem, auch wenn es manche vielleicht lieber hätten, dass er das eigentliche Problem wäre.(?)
Das Problem sind die Haltungen zu demokratischen Entscheidungen und die Haltungen zu einem Publikum, die hier als nichtachtende Behauptungen aufeinander prallen.
Ich würde Chris Dercon raten, schnellstens seine anmaßenden Publikums-Unfähigkeit implizierenden Werbe-Behauptungen von der Website zu entfernen. Es ist ein erheblicher Unterschied, ob jemanden gesagt wird, dass er von einem eine n e u e Utopie zu erwarten hätte oder ob jemandem gesagt wird, dass er w i e d e r eine Utopie - also etwas, das gar nicht da war, zu erwarten hätte.
Das erste zeigt an, dass etwas dem Vergangenen gleichwertig NEUES angestrengt wird und sich tapfer der vergleichenden Bewertung durch Publikum stellt.
Und das andere zeigt, dass das Alte für die Neuen aus philosophischer Sicht nichts wert war und diskriminiert - sobald das öffentlich gemacht ist - dadurch nicht nur alle, denen es etwas bedeutet hat. Sie, die Neuen, enziehen sich dadurch auch einer Alt/Neu-vergleichenden Bewertung durch Publikum per se und entmündigen bereits ihr optionales Publikum damit öffentlich...
#14 Kommentar Verantwortung: Lebendigkeit der Demokratiemarie 2017-08-06 09:12
#13
danke, liebe frau rust
sie begreifen und verstehen die zusammenhänge umfassend.

doch es gibt auch einen kommentar von jürgen kuttner, den ich persönlich als "ergänzug" zu ihrem nicht unerwähnt lassen möchte und der auf die zusammenhänge und unterschiede von großem und kleinem hinweist: selbst die "demokratie" ist zu hinterfragen und aus meiner sicht IMMER ganz besonders aus deutscher geschichte heraus, denn auch die schlimmste zeit davon wurde "demokratisch in die verantwortung" gewählt und aus dieser erkenntnis heraus, ist jeder widerstand legitim - aber ZUMINDEST diskutierbar ... und wurde an der volksbühne am rosa-luxemburg-platz immer gelebt. natürlich ist dies am be oder dt weiterhin möglich - in anderen zusammenhängen - mit anderen künstlern - jedoch steht für mich vor allem die lebendigkeit der demokratie auf dem "spielplan" ... in einem "sozialdemokratischen traditionshaus vb" ... und einer inhaltliche unterbrechung dieser idee im jahr 2017 ist einer ernsthaften auseinandersetzung wert und ja sogar verpflichtet und muß hinterfragbar sein.

"OK, Politiker können Fehler machen und OK, Politiker dürfen auch Fehler machen. Das passiert woanders und das passiert eben auch in der Politik. Aber dass es so GRUNDSÄTZLICH UNVORSTELLBAR ist, dass Politiker einen Fehler eingestehen und korrigieren, damit will ich mich, an dieser Stelle einfach nicht abfinden.

Der Einfluss eines einzelnenin Bezug auf, was weiss ich, die Geheimdienste, Snowden, den “Krieg gegen den Terror”, Banker…, die “grosse Politik” eben, ist gering. - Aber die Volksbühne - das ist nunmal “mein” Theater, Berlin ist eben meine Stadt, hier lebe ich, das ist nicht weit weg und “gross” und unbeeinflussbar."

www.kultura-extra.de/theater/spezial/thema_VolksbuehneAmRosaLuxemburgPlatz.php
#15 Kommentar Verantwortung: Hey Leute!hmmm 2017-08-06 12:19
"Schlimm ist: Wir dürfen nichts mehr dazu lernen. Wir bleiben auf dem Gewussten sitzen. Gemeinsame Fragestellungen werden nicht entwickelt. Alles rutscht ab ins Persönliche, Private. Da erbt einer einen über hundert Jahre alten Weinberg und reißt einfach die Hälfte aller Weinstöcke heraus. Und dem Rest propft er etwas auf. Er denkt nicht von den Wurzeln her. Er besteigt den Baum von oben, aus dem Himmel, nicht am Stamm entlang. Das macht ihn so fremd. Wir lernen nicht, wir werden belehrt."

So was oder sowas in der Art hört man die Tage ständig in Bezug auf die Volksbühne und ja- noch mehr...
Ich verstehe vielen und stimme vielem zu außer der der Aussage, dass man auf dem "gelernten" sitzen bliebe... Das stimmt so ja nicht, denn die Chance, das vermeintlich Gelernte auf die Theaterlandschaft, die Schauspieler, Dramaturgie, Regie, etc.pp. anzuwenden, bietet sich händeringend an... aber das passiert: nichts.
Stattdessen werden die youngsters sogenannter assotiativkunst, theaterinstallation etc.pp. gepudert und gewindelt... diese shootingstars sind aber ausdruck eines kunstverständnisses von museumskuartoren wie eben dercorn einer ist... diese künstler weigern sich mehr zu machen als assotiativhäppchen aneinander zu kleben, mit coolen stages zu eröhen (die ein fremder bühnenbilder aber zeichnet und modelliert) und dazu viele zitate aus film und oper reinmonieren und sagen: HEY LEUTE!!!! WIE DOOF SEID IHR, DASS IHR DAS NICHT VERSTEH?! WIE DOOF SEID IHR, DASS IHR IMMERNOCH AUF THEATER UND SCHAUSPIELR ABFAHRT?! Wenn sich hier die Leute darüber ärgern und beinahe apokalyptische ausmaße vorhersehen, weil dercorn aus altem neu macht und das auch noch für absokut neu und toll hät, weil er ja eben nur in berlin ist und eben nicht in new york, der sollte sich mal über diverse shootingstars gedanken machen, denn dahin läuft ja unsere theaterlandschaft anscheinden hinaus...
#16 Kommentar Verantwortung: Glaube, Wahn & ZwangD. Rust 2017-08-06 13:16
#12: "...Die bisherigen Darlegungen sind Meinungen, wie fast alles im Leben, sie sollen als Hinweis auf eine mögliche Beteiligung von Psychopathologie an sozialen Mechanismen betrachtet werden. (...) Meinung ist nach Kant unzureichendes Fürwahrhalten oder nach Wundt Fürwahrhalten, dem die Sicherheit der Überzeugung fehlt. Der Meinung fehlt die subjektive Gewissheit, sie ist korrigierbar. Im Laufe der Entwicklung des Menschen und der Menschheit werden Meinungen Merkmale, wie äußere Körpermerkmale, und bekommen den Charakter von Signalen der Andersartigkeit und für Fremdheit oder Vertrautheit und Nähe oder Sicherheit. Fremdheit erzeugt Angst und Furcht, manchmal auch Anziehung oder Attraktivität. Die fremde oder andere Meinung wird zum Problem, sodass im Grundgesetz die Freiheit der Meinung festgeschrieben werden musste, ohne einen Mechanismus der Versöhnung aufzuzeigen. Der Mensch muss aber lernen, mit anderen Meinungen friedlich umzugehen und Hass zu vermeiden. Das Streben nach Macht hat das Ziel, Meinungen durchzusetzen oder aufzuzwingen, hierbei dienen Wahn, Glaube und Zwang als Faktoren der Realisierung. Die andere Meinung ist Ursache und Kern der Auseinandersetzung, Wahn, Glaube und Zwang sind Umgangsformen mit fremden Meinungen.(...)."
Zitiert aus Essay zum Vortrag "Glaube, Wahn und Zwang als soziale regulative Prinzipien" von Ralf Uebelhack, 109. Humanontogenetisches Kolloquium der Gesellschaft für Humanontogenetik; April 2016, HU Berlin
#17 Kommentar Verantwortung: Parodie einer Konterrevolutionmartin baucks 2017-08-06 13:46
@Rust

Das ist eine sehr gute Beobachtung und ihr Gedankengang gefällt mir. Nur, dass war zuvor ebenso. Auch unter Castorf gab es nur ein Drinnen und Draußen. Auch da wurde das „Richtige“ gedacht und außerhalb saß und sitzt der Feind. Von daher, und das ist das Gruselige, ändert sich ja nichts. Die selbe Struktur wird fortgesetzt mit anderen Vorzeichen. Es ist die Parodie einer Konterrevolution. Wir stecken im falschen Problem. Und von daher kann uns die Debatte nicht weiterbringen. Ob man eine esoterische oder analytische Weltsicht bevorzugt, entscheidet sich nicht in der Diskussion, sondern im Privaten, ansonsten hätte der Glaube die DDR nicht überleben können. Die Hartnäckigkeit, das Beharrungsvermögen sind die Probleme, die Cherubine, die vor der Tür stehen, die man öffnen sollte. Und zugleich schützt uns diese Sturheit vor neuen Erkenntnissen. Wir fischen lieber im Trüben, statt uns Klarheit über unsere Rolle in dem Spiel zu verschaffen. Das ist menschlich und zugleich zutiefst betrüblich, da es einem Fortschritt entgegen steht. Es ist so angenehm immer auf die selbe Stelle einzuhauen. Da weiß man was man tut und hat Übung darin. Es ist der Taumel des gegenseitigen Sadismus, der uns stets für kurze Zeit beruhigt, weil wir in dieser Triebabfuhr keine Hoffnung schöpfen müssen und stumpf bleiben dürfen bis zur Erschöpfung. Und dann ist es für einen Moment gut, bis der nächste Augenblick kommt. Und zwischen diesen beiden Zeitpunkten tritt Dercon auf und verspricht uns eine neue Sicht. Aber die Aussichten, die er einem bietet, sind frustrierend. Das kenne wir schon.
#18 Kommentar Verantwortung: was ist möglich?Charlotte M. 2017-08-06 15:22
@12 Klarer. Nein, das ist natürlich keine Frage der Textform.
"Relativ klar" und "abgewogen formuliert" kann man jede Meinung haben, zum Beispeil auch, dass die Welt eine Scheibe ist oder der Zweite Weltkrieg bloße Propaganda gewesen ist. Wenn Fakten von Meinungen getrennt werden, sind wir in Trump-Land, und ich dachte eigentlich, das sind wir hier noch nicht.
Denn zu jeder Meinung gehört Sachkenntnis, Recherche und zu Überlegen, was aus ihr folgt. Man ist immer auch verantwortlich für die Folgen von dem was man sagt. (fragen Sie mal einen Juristen, wenn es um verbale Gewalt geht).
Deshalb vermisse ich in dem Text, zumindest zu überlegen, was in der jetzigen Situation möglich ist. Kann man den Dercon-Vertrag aufheben? Was kostet das? Kann mein eigentlich irgendwas einklagen, von welcher Seite auch immer? Das sind Fragen, da muss man eben mal ein bisschen auf Fakten schauen und nicht nur "meinen".
Interessieren würde mich auch, endlich mal die Verbindungen zu sehen: was heißt es für SPD, Dercon zu wollen und was hieße es, ihn JETZT nicht mehr zu wollen oder gerade dennoch?
#19 Kommentar Verantwortung: alles ist hinterfragbarD. Rust 2017-08-06 16:10
#14. ALLES ist hinterfragbar und zwar JEDERZEIT. In einer Demokratie sollte es allerdings auch ö f f e n t l i c h hinterfragbar sein. Wenn das nicht der Fall ist - man kann schließlich durch Ausprobieren herausfinden, ob oder ob nicht - darf die Existenz einer realen Demokratie mit Fug und Recht bezweifelt werden.
#20 Kommentar Verantwortung: KlarstellungSabine Bangert 2017-08-06 16:43
Lieber Alex,
zur Klarstellung: Chris Dercon wird nicht per dpa in den Kulturausschuss geladen. Ob wir dies erneut tun, werden wir entscheiden, wenn wir im Rahmen der Haushaltsberatungen die Auswertung der Anhörung vornehmen. Was ein normales Prozedere ist und was wir im übrigen auch mit der Anhörung von Oliver Reese tun werden. Bei offenen Fragen, die es bei der Volksbühne zweifellos noch gibt, werden wir dann einen Bericht bei der zuständigen Senatsverwaltung anfordern. Auf dieser Basis entscheidet dann die Legislative. Der Kulturausschuss ist auch kein Tribunal, sondern trifft fachpolitische Entscheidungen - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
#21 Kommentar Verantwortung: bitte benennenSommerschlaf 2017-08-06 17:44
Das ist ein Kommentar mit kulturpolitischer Klarsicht, finde ich. Mich würde allerdings interessieren, welche Biografien und Karrieren Frau Slevogt genau meint, die jetzt beschädigt werden. Die alte Volksbühne geht, wie es aussieht, nahtlos im Berliner Stadttheaterbetrieb auf, da sehe ich nicht viel Beschädigung, man sehe sich nur die Spielpläne der andern großen Berliner Theater an (minus Gorki). Dass die nicht erst seit gestern im roten Bereich drehende Debatte und ihre gut vernetzten Führer nun schon seit Jahren Druck auf Künstler machen, da nicht zu arbeiten und die hinlänglich bekannte Obstruktionspolitik gegenüber der neuen Leitung ist, so denke ich, mitverantwortlich für die Unausgegorenheit, die dem halben Spielplan im Vorfeld vorgeworfen wird, nicht? Was die Rolle Lederers und Müllers angeht, gehe ich mit Frau Slevogt aber einig. Das hatten einige Kommentatoren bereits angemerkt, als Herr Lederer gewählt wurde und sofort klar machte, wo sein Volksbühnenhammer hängt.
#22 Kommentar Verantwortung: WortprotokollSusanne 2017-08-06 17:50
Liebe Frau Bangert, vielen Dank für die Klarstellun. Das Wortprotokoll der Anhörung vom 26. Juni findet man übrigens hier: www.parlament-berlin.de/ados/18/Kult/protokoll/k18-008-wp.pdf. Dort kann man alle Äußerungen von Chris Dercon und Marietta Piekenbrock sowie die anschließende Diskussion nachlesen.
#23 Kommentar Verantwortung: es ist sehr dringendmarie 2017-08-06 18:53
etwas jenseits der berliner kulturpolitik - aber ganz nah an dem "problem" der politik in deutschland 2017 - im schmelztiegel der versäumnisse - welche heute sogar die FAZ thematisiert - und ca. 16 millionen bürger des landes betreffen:


„Wir müssen den Ursachen nachgehen, warum so viele Menschen so verletzt sind“, sagt Köpping. Zu oft folgten aus damaligen Demütigungen heute Verbitterung, Feindlichkeit, Wut.
Aufarbeitung aber brauche Informationen, und auch Westdeutsche sollten verstehen, was im Osten passiert ist. Die Menschen seien zu Recht empört darüber, dass bis heute alles, was sie in der DDR geleistet haben, so schlecht wie der Staat gewesen sein soll.
Stern fragte den Kanzler, welche Fehler er bei der Wiedervereinigung gemacht habe. Kohl zögerte lange, aber sagte dann, dass er es versäumt habe, offen darüber zu reden, dass nicht alles in der DDR falsch war und im Westen nicht alles richtig. Stern, so erzählte er Jahre später, antwortete, dass diese Botschaft jedoch am dringendsten nötig gewesen wäre.
„Ich bin für Demokratieförderung zuständig, und ich nehme meinen Job ernst“, sagt sie. „Ich habe mir das Thema nicht ausgesucht, es ist zu mir gekommen. Aber jetzt gebe ich keine Ruhe. Ihr fragt, warum der Osten so tickt, wie er tickt. Wenn ihr das wissen wollt, müssen wir diese Geschichten aufarbeiten.“

"Köpping vermeidet Schuldzuweisungen, sagt, dass sie nicht wisse, ob sie als Politikerin damals alles besser gemacht hätte. Aber jetzt sei die Zeit, das Geschehen nach der Wende und das Gefühl, belogen worden zu sein, aufzuarbeiten. Denn dieses Gefühl wächst sich nicht aus, im Gegenteil: Es wird an Kinder und Enkel weitergegeben."

plus.faz.net/politik/2017-08-05/d257cc131f51e76236b31d7a7f32d714/

liebe frau bangert, sind auch dies themen für kultur+theater bei "fachpolitischen entscheidungen" - besonders in berlin?

aus meiner sicht sehr dringend ... schon seit 27 jahren

"Der Deutschlandfunk erinnerte kürzlich an ein vertrauliches Gespräch, das Helmut Kohl und der Historiker Fritz Stern in den neunziger Jahren führten. Stern fragte den Kanzler, welche Fehler er bei der Wiedervereinigung gemacht habe. Kohl zögerte lange, aber sagte dann, dass er es versäumt habe, offen darüber zu reden, dass nicht alles in der DDR falsch war und im Westen nicht alles richtig. Stern, so erzählte er Jahre später, antwortete, dass diese Botschaft jedoch am dringendsten nötig gewesen wäre."
#24 Kommentar Verantwortung: AfDDr. Rudolph Hartwig 2017-08-07 07:20
Es ist natürlich richtig, daß die Berliner Politik hier endlich eine Lösung finden muss und die Dinge nicht länger sich selbst überlassen darf. Schlecht vorbereitete Kulturauschußmitglieder allerdings werden auch nicht viel erreichen. Denn wenn man das von #22 gepostete Wortprotokoll ließt, muß man diesen Eindruck bekommen.
Völlig unverständlich allerdings ist, wieso Chris Dercon trotz der enormen Ablehnung so an seinem Stuhl klebt und seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in eine ebenso unmögliche Situation bringt wie letztlich sich selbst. Er sollte sich an seinem Kollegen Jan Fabre ein Beispiel nehmen, der, nachdem er gemerkt hat, dass er in Athen massiv abgelehnt wird, die Größe hatte, sich vom Posten des Festivalleiters zurückzuziehen, ohne übrigens Schaden an seiner Reputation zu nehmen. Für Dercon und auch Marietta Pieckenbrock ist es dafür inzwischen fast zu spät.
Ich empfehle auch einmal, im Wortprotokoll der Kulturausschußsitzung Dercons Antwort an das einzige Ausschuß-Mitglied zu lesen, das überhaupt eine wirklich konkrete Frage hatte. Das war nämlich Hans-Joachim Berg von der AfD. Seine Frage: "Der Deutsche Bühnenverein hat in seiner Jahresversammlung den Kampf gegen Rechts als seinen vorrangigen Kulturauftrag definiert. Inwieweit entspricht es auch Ihrem Rollenverständnis, sich als Propagandainstrument des herrschenden politischen Gesinnungskartells zur Verfügung zu stellen?" Antwort Dercon: " I want to be free. – Das kommt aus der Popmusik, aber mir ist es ganz ernst. Ich will unbedingt frei sein. Und dann gibt es bestimmte politische Ausrichtungen, die uns eigentlich immer wieder sagen: Sie sind nicht frei! –, und damit kann ich leider nicht arbeiten. I want to be free. Ich will darüber auch zusammen mit Schauspielern und Regisseuren sprechen. Bedeutet das "gegen Rechts"? – Ich weiß es nicht. Ich glaube, dass es eher bedeutet, dem Publikum zu sagen: Sei vorsichtig! Es gibt Sachen, die wir nicht mehr anhören können und wollen. – Das ist eigentlich das, was ich darüber zu sagen habe." (nachzulesen hier: www.parlament-berlin.de/ados/18/Kult/protokoll/k18-008-wp.pdf)

Dass selbst hier so wenig Konkretes zu sagen hat, ist meiner Meinung nach wirklich ein großes Problem.

--
Anmerkung der Redaktion:
Chris Dercon beantwortet während der Sitzung mehrere Fragen in einem Redebeitrag. Wie und ob die Volksbühne sich als politisch versteht, erläutert er bereits in den Sätzen vor der genannten Stelle. Das hier gepostete Zitat von Dr. Rudolph Hartwig ist nicht falsch, aber es lohnt ein genauer Blick in den Text. S.12: www.parlament-berlin.de/ados/18/Kult/protokoll/k18-008-wp.pdf
miwo/Redaktion
#25 Kommentar Verantwortung: Diversitätmartin baucks 2017-08-07 11:14
Es ist nicht nur beschämend und erschreckend zugleich, dass es von Dercon und Piekenbrock kein klares Bekenntnis gegen „Die Rechten“ im Sinne von Rechtsradikalität gibt, es ist ebenso enttäuschend was Piekenbrock im Wortprotokoll zum Aufbau des Ensemble sagt. Da wird die Gefahr des vorschnellen festen Engagement bemüht und in einer zweiten Ausführung formuliert Piekenbrock tatsächlich folgende Sätze: „Das heißt, es wird ein Zusammenspiel von festen Strukturen geben, die wir jetzt weiter aufbauen müssen – das ist völlig klar, drei Stellen sind nicht genug – , und einer Flexibilität oder von Spielräumen für Gäste, die jeweils notwendig sind, weil sie so spezifisch sind, dass es eigentlich keinen Sinn macht, jetzt 14 syrische Frauen oder viele Farbige fest in ein Ensemble zu holen.“ Nur unweit von der Volksbühne entfernt wird seit einigen Jahren am Gorki erfolgreich gezeigt, warum es absolut sinnvoll war und ist syrische und „farbige“ Schauspieler und Schauspielerinnen fest zu engagieren, um Diversität, wie man sie in der Hauptstadt längst vorfinden, abzubilden, ganz unabhängig davon, ob man nun ein reines Sprechtheater oder ein Mehrspartenhaus bespielen möchte. Auch war die Volksbühne schon seit Jahren ein solches Mehrspartenhaus und wird nicht erst durch Dercon dazu gemacht. Es findet lediglich unter ihm eine Verlagerung des Schwerpunktes in Richtung Tanz statt. Und, man muss es einmal ganz deutlich sagen, es ist letztendlich noch einfacher Tänzer international zu besetzen und fest zu engagieren, da es dort in der Regel mit der Bühnensprache keine Probleme gibt, da Texte nicht der zentrale Ausgangspunkt von Tanztheater sind, wie Dercon selber ausführt. Es ist alles in allem ein unerträgliches sich Herauswinden aus Konflikten. Und das alles unter dem Vorzeichen, er, Dercon sei einzig befähigt darin empfinden zu können, wann er, beziehungsweise man sich frei fühlen könne, und der Rest der Menschheit ist irgendwie Ideologie behaftet und von daher etwas, dass „man“ sich nicht mehr anhören kann, so spricht er fast wortwörtlich. Wenn man einen solchen Freiheitsbegriff nicht eskapistisch und kapriziös nennen darf, dann kann man einfach nur noch ratlos verstummen. Und das vor Menschen, die, was die Ensemblebildung betrifft, mental weit hinter dem zurückbleiben, was in Berlin schon längst gelebt wird. Welche „ausländischen und/oder farbigen Darsteller und Darstellerinnen sind bitteschön für Berlin so oder zu spezifisch, dass sie für ein festes Engagement an der Volksbühne auszuschließen sind?! Diese Frage möchte man doch angesichts der Arbeit von Shermin Langhoff von Piekenbrock beantwortet wissen. Soviel Zeit muss sein.
#26 Kommentar Verantwortung: EntgegnungenHans Zisch 2017-08-07 13:14
@21

Sie schreiben: "Die alte Volksbühne geht, wie es aussieht, nahtlos im Berliner Stadttheaterbetrieb auf, da sehe ich nicht viel Beschädigung, man sehe sich nur die Spielpläne der andern großen Berliner Theater an (minus Gorki)"

Dass Herbert Fritsch an der Schaubühne Regie führt, während Patrick Güldenberg im Berliner Ensemble mitspielt bedeutet *mitnichten*, dass keine Beschädigung (der Castorf-VB) vorliegt. Sie verkennen, dass ein Arbeitszusammenhang an einem Haus etwas anderes ist als eine Einzelperson, ein/e einzelne/r Künstler/in usw. Die Castorf-VB funktioniert als *Gesamtes*. Deswegen ist ihr kulturpolitisch verfügtes Ende problematisch. Es geht mithin auch nicht allein um den Intendanten, sondern um das Gefüge, den Prozess.

Diesen Punkt ("Aber Castorf macht doch weiter Regie ..." etc.) haben wir auch schon oft gehört und eingeordnet. Nur weil Sie ihn wiederaufwärmen, erlaube ich mir hier zum wiederholten Male Widerspruch einzulegen.

Wenn Sie mir inhaltlich zustimmen, könnten wir uns darauf einigen, das Aber-sie-machen-doch-alle-weiter-Scheinargument in Zukunft zu unterlassen, damit wir uns nicht darin verlieren. Okay?


@25: Sie schreiben "Es ist nicht nur beschämend und erschreckend zugleich, dass es von Dercon und Piekenbrock kein klares Bekenntnis gegen „Die Rechten“ im Sinne von Rechtsradikalität gibt, [...]"

Bei aller Kritik an Dercon et al.: Ich kann überhaupt nicht feststellen, dass er und sein Team eine Tendenz zum rechten Rand haben. Null. Zero. Keineswegs! Auch nicht durch Weglassen (von Bekenntnissen). In dieser Hinsicht ist Dercon nullkommanull Vorwurf zu machen. Mein Eindruck ist, dass Dercon diesbezüglich absolut integer ist. Seine Ausführungen waren lediglich einen Schritt weiter, scheint mir.
#27 Kommentar Verantwortung: Daumenhmmm 2017-08-07 13:50
@baucks und co.:
Warum bezeiht sich eigentlich hier niemand auf meinen Kommentar, der sich ja nunmal auf Ihre bezieht und niemand ergreift die chance diese diskussion zu vergrößern auf ein gegenwärtiges phänonem in der theaterszene?
Im letzten kommentar wird shermin langhoff wie eine instanz "begriffen" was nicht nur falsch sondern auch ziemlich krass ist, angesichts der tatsache, dass es laaaaaaaaange vor ihr ausländische etc. spieler in deutschen ensembles gab und geben wird und dass dieses ding mit der postmigration eben auch nicht ihr werk war, sondern ein zug in den sie sich reingesetzt hat.. mannomann... definitiv sind die aussagen dercorns und piekenbrock mehr als geschwurbeltes leeres zeuch, dass man eben nur allzu gut von kuratorInnen und austellungskunst kennt- also wieso wundert man sich hier so dermaßen?! zudem kommt hinzu, dass theaterkritikerInnen mittlerweile ebensolchen sprech haben und diese denke in ihren Daumen-Hoch// Daumen-Unten verfahren vertreten... schauen sie sich mal die regie generation ab 30 aufwärts an... fällt ihnen da nix auf?! dercorn müsste diese leute eigentlich alles sammeln und bei sich inszenieren lassen, denn sie arbeiten in genau diesem sinne des recyclns wie dercorn und co. ja selbst...!
#28 Kommentar Verantwortung: LinkSusanne 2017-08-07 15:34
Zum Thema Diversity-Kompetenz bei Dercon empfehle ich diese kritische Auseinandersetzung mit seinem Auftritt beim Gallery Weekend:
thenorwichradical.com/2017/05/11/how-not-to-interview-a-black-artist/
#29 Kommentar Verantwortung: unverwechselbar?Sommerschlaf 2017-08-07 16:04
Meister Zisch, bitte genauer lesen, bevor Sie hier die Leute auf die Plätze verweisen. Im Text von Frau Slevogt ist die Rede von beschädigten Biografien und Karrieren, damit ist kein Gesamtzusammenhang gemeint, von dem Sie raunen, sondern Individuen. Darauf hat mein Kommentar rekurriert. Die neue Volksbühne hat personell keinen Kahlschlag gemacht, und wer ging, kam in aller Regel sofort woanders unter, in all den wunderbaren angeblich so unverwechselbaren Stadttheatern mit unverwechselbaren Künstlern.
#30 Kommentar Verantwortung: nicht adäquatmartin baucks 2017-08-07 16:49
Lieber Zisch,

vielleicht lesen sie mal die Anfrage der AFD im Wortprotokoll, auf die ich mich beziehe, das wäre erhellend für sie. Ansonsten habe ich Dercon selbstverständlich nicht in die rechte Ecke gerückt, sondern daraufhin gewiesen, dass seine Reaktion und Antwort auf die AFD Anfrage ausweichend war und vage, und keine adäquate Haltung zu der Position des Bühnenvereins.
#31 Kommentar Verantwortung: BeschädigungenHans Zisch 2017-08-07 16:52
@29: Versuch ich schon. Freue mich über Hinweise. Jut, dann ma ran an die Bouletten.

1) Stimmt, Frau Slevogt warnt vor weiteren Beschädigungen von Personen, Karrieren, Institutionen. Im Zusammenhang ihres Textes bezieht sich das aber meines Erachtens *weniger* auf Scheer, Wuttke, Rois, Castorf, Hegemann, Pollesch usw., sondern auf Dercon, Piepenbrock, deren Mannschaft, die verpflichteten Künstler sowie das "Haus" Volksbühne. Denn alle die nehmen im Moment Schaden. Teilweise mit- teilweise fremd- teilweise eigenverschuldet. (Bonusfrage: Wie kann Herr Dercon seit März 2015 in Hinblick auf die vehemente Kritik weitermachen, als ob es diese nicht gäbe? Wäre nicht auch seinem Team die Arbeit leichter/angenehmer, wenn er eine Lösung abseits der VB mitbetrieben hätte?? Schwieriges Feld, ich weiß.)

2) Insofern ist der Begriff "alte Volksbühne" mehrdeutig. Die Beteiligten Personen gibt es noch. Die Institution gibt es nicht mehr. Dass die Beteiligten anderswo arbeiten, ist erfreulich, tut aber in Hinblick auf die Institution nichts zur Sache. Die Institution ist zerstört. Dass viele Individuen der alten Volksbühne weiterarbeiten andernorts mindert nicht die historische Leistung Tim Renners, diese Institution ohne Not auf's Spiel gesetzt zu haben.

D'accord?
#32 Kommentar Verantwortung: Fragemartin baucks 2017-08-07 17:41
@27

Was bitte ändert ihre Einlassung an meiner Fragestellung in Richtung von Frau Piekenbrock?!
#33 Kommentar Verantwortung: Nachweise?Fleischmann 2017-08-07 19:45
Zu Kommentar 27:

Vielleicht wären sie so nett, 1. keinen Nebenschauplatz in dieser Diskussion etablieren zu wollen und 2. wenn Sie schon der Meinung sind, dass es weit vor Frau Langhoff etwaige Ensembles gegeben hätte, diese auch zu benennen, um Ihre fragwürdigen Feststellungen zu belegen. Meines Wissens nach ist das Gorki Theater unter besagter Intendanz tatsächlich das einzig relevante, welches in der Form diversitäre Aspekte aufgreift und wenn Sie wollen "lebt".
#34 Kommentar Verantwortung: FragenFederico 2017-08-08 06:50
Mein Kommentar, der sich mit den Begriffen, die Frau Slevogt verwendet, wird nicht ins Netz gestellt. Deshalb der Versuch Fragen an Freu Slevogt zu formulieren:

Schutzbefohlene sind im juristischen Sinne Personen unter 18 Jahren sowie solche Personen, die aufgrund Gebrechlichkeit oder Krankheit wehrlos sind. Bei Elfriede Jelinik, deren Stück hier mehrfach rezensiert wurde, sind es Flüchtlinge die vor Krieg und Gewalt geflohen, der Willkür des Staates ausgesetzt sind, der seiner Schutzfunktion nucht nachkommt. War es Ihre Absicht und halten Sie es für angemessen Dercons Probleme In Berlin begrifflich mit den Problemem derer, die vor Krieg und Gewalt fliehen ein eins zu setzen?

Sie übertitel den Abschnitt zu Lederer mit "klammheimlicher Freude". Ist Ihnen bekannt, dass dieser Begriff 1977 im Zusammenhang mit dem Mord am damaligen Generalbundesanwalt Buback verwendet wurde? Meinen Sie, dass sie diesen Begriff in dem Zusammenhang in dem er in Ihrem Text steht (Wutbürger, Polizeischutz, Hass) "unschuldig" verwenden kann?.
#35 Kommentar Verantwortung: Normcoreundsoweiter 2017-08-08 08:55
#25
Meines Erachtens ist "Normcore" der passende Begriff. Es geht nicht mehr um Individualität, Diversität oder Exzellenz. Alles ist (ideologisch) gleichwertig und damit maximal flexibel.

Dabei ergibt es nur vordergründig ein vereintes, befreites Bild. Ohne Diskurs keine (soziale) Mobilität. Es geht dann nur noch um Aussehen, Familie/ Klasse, Agressivität beim Jagen nach Aufträgen-

Wir sind alle gleich. Hier muss niemand Leiden, aber wenn fall' damit nicht aus der Reihe, zeige stille Größe. Womit wir bei Anne Imhof wären (die das meiner Meinung nach sehr gut thematisiert hat), oder bei Johann Joachim Winckelmann, je nachdem.

Dank übrigens für Ihren Beitrag an anderer Stelle zur autokratischen Weltsicht. War sehr gut.
#36 Kommentar Verantwortung: zur WortwahlEsther Slevogt 2017-08-08 10:01
#34

Lieber Frederico,

zu Ihren Fragen:

1: Den Begriff „Schutzbefohlene“ habe ich natürlich rhetorisch verwendet. Sein semantischer und literarischer Resonanzraum sollte der Verdeutlichung dienen. Da ich einen Kommentar und keinen juristischen Schriftsatz und auch keine öffentliche Eingabe verfasst habe, sondern eben einen Kommentar (auf einer Theaterseite), halte ich das für ein legitimes Stilmittel. Dass das Team Dercon nun dort ist, wo es sich aktuell befindet, ist eine kulturpolitische Entscheidung gewesen. Die Volksbühne wurde ja nicht widerrechtlich besetzt. Da der nun amtierende Senator die Entscheidung seines Vorgängers nicht mehr hat rückgängig machen können, haben auch Dercon und sein Team den Anspruch auf seinen Schutz als oberster Dienstherr. Die gegen sie und ihre Mitarbeiter*innen gerichtete Aggression nimmt ja spürbar zu. In wieweit Marietta Piekenbrock und Chris Dercon daran eine Mitschuld tragen, wenn sie gegen allen Widerstand (und über 36. 000 Petitionsunterschriften) in völliger Dialogunfähigkeit mit der Stadt, für die sie angeblich Theater machen wollen, sich weiterhin an die Entscheidung des damaligen Kultursenators Michael Müller und seinen Staatssekretärs Tim Renner klammern, war nicht Gegenstand meines Kommentars: sondern von der Politik zu fordern, dass sie endlich Verantwortung übernimmt, den Konflikt zu lösen, den sie mit ihren Entscheidungen zur Volksbühne verschuldet hat, bevor dieser Konflikt weiter eskaliert.

2: Natürlich ist mir die Verwendung des Begriffs „klammheimliche Freude“ im Kontext des sogenannten Göttinger Mescalero-Briefes bekannt. Aber diesen Begriff, der erst einmal nichts anderes als Schadenfreude bedeutet, zu der man sich allerdings nicht öffentlich bekennen möchte, gab es bereits vorher und er wurde auch nach 1977 weiter verwendet.

Viele Grüsse, Esther Slevogt
#37 Kommentar Verantwortung: Wutbürgermarie 2017-08-09 09:33
liebe frau slevogt, sie schrieben ihren text am 5.8. und ich widersprach ihrer "wutbürger"-zuschreibung. seitdem gibt es viele kluge nachfragen und kommentare auf facebook, auf welche KEINE EINZIGE antwort aus dem neunen vb-team zu lesen ist. immerhin wurden einige aktuelle fotos über die (proben)arbeit eingestellt. leider wurden diese mit kommentaren von "dercon-unterstützern" flankiert, die sehr genau in der linie des ursächlichen inhaltlichen anliegens genau DAGEGEN sich zu äußern ihre volle berechtigung in "demokratisch+humanistischen" dialog geradezu harausfordern, um diese diffamierenden entgleisungen nicht einfach schweigend hinzunehmen.


"das obermiese volk" und ein "angeblich intellektueller mob" als bezeichnung von inhaltlicher kritik mit 35.000 petitionsunterstützern zeigt, dass alle befürchtungen berechtigt sind und jeder verweis auf "abwarten" ein angriff auf den gesunden menschenverstand sind, der mit widerspruch hier sehr klar die tendenz erfaßt, die es zu thematisieren und möglichst zu korrigieren gilt.


diese hater sind hier am werk und bekommen oberwasser, wenn die zuschreibungen (leider auch ihrer einordnung der kritiker) verwechselt und nicht klar analysiert werden. soll dies so in die geschichte der tradition von piscator-brecht-müller-castorf eingehen?


wie sich die kulturpolitische verantwortung dazu positioniert, werden "wir" sehen - gegen menschenverachtende argumente bzw. im nebulösen gelassene inhaltliche statements MUSS - ja genau um der ZUKUNFT willen eine öffentliche diskussion stattfinden ... es ist für mich unfassbar, wie die o.g. "gesprächskultur" DIE kultur vertreten soll, und sich dazu voll "berechtigt" fühlt ... den die "wutbürger" sind ja (nochmals: leider auch von ihnen) schon als die vertreter der volksbühne am roso-luxemburg-platz eingeordnet worden ... doch es ist nicht das ende der geschichte ... die geht immer weiter und sieht heute nach 4 tagen schon viel klarer aus
#38 Kommentar Verantwortung: Ernst der LageEsther Slevogt 2017-08-09 10:39
Liebe Marie,

der Begriff bezog sich nicht auf die Kritiker*innen dieser Volksbühnenentscheidung insgesamt, zu denen ja bekanntermaßen auch ich gehöre.
Mich hat nur das Ausmaß des Hasses einiger verstört, das ich dieses wichtigen Anliegens unwürdig empfand.
Der Begriff sollte auch den Ernst der Lage insgesamt verdeutlichen und den politischen Handlungsbedarf deutlich machen, der sich aus der immer weiter eskalierenden Lage ergibt.
Doch das Wort "Wutbürger" sollte natürlich nicht die Mehrheit derer bezeichnen (oder gar kränken), die sich öffentlich gegen die desaströsen SPD-Entscheidungen um die Volksbühne positionieren.

Viele Grüsse, Esther Slevogt
#39 Kommentar Verantwortung: NachrichtSusanne 2017-08-09 15:18
Und was machen wir jetzt mit dieser Nachricht?

www.koelner-abendblatt.de/artikel/volksbuehne-berlin-die-zeit-heilt-alle-wunden-22636579.html


---
Liebe Susanne,
das ist ein Fake-Artikel. Beachten Sie das Kleingedruckte unter dem Artikel: "Dieser Zeitungsartikel wurde mit Paul Newsman erstellt. Hier kann jeder innerhalb von Sekunden kostenlos Fake- oder Satireartikel in verschiedenen fiktiven Magazinen veröffentlichen. Daher solltest du diesen Artikel auf gar keinen Fall ernst nehmen oder als seriöse Quellenangabe nutzen. Sofern du diesen Artikel für unangebracht hältst, kannst du ihn melden ..."
Viele Grüße
miwo/Redaktion
#40 Kommentar Verantwortung: ein Stückchen WahrheitIrmela Kammelt 2017-08-09 18:45
Liebe Redaktion,
hier eine etwas präzisere Version meines Kommentars.
Die Veranstaltung war der Stammtisch des BFFS, eingeladen waren Bundestagskandidaten der Grünen, Tabea Rößner, der Linken, Harald Petzold, der SPD, Tim Renner, und Carl Grouwet von der FDP.
In der Diskussion, die von Sven Rothkirch moderiert wurde, sagte Tim Renner, dass Chris Dercon einen Dreijahresvertrag hätte. Insofern ist das in dem Satireartikel zu Kommentar 39 nicht aus der Luft gegriffen. Renner erwähnte aber nichts von einer nachträglichen Veränderung, die Worte "in beiderseitigem Einvernehmen von 5 auf vorerst 3 Jahre reduziert worden" fielen jedenfalls nicht auf dem Podium.
Überall in der Presse wird die Vertragsdauer mit 5 Jahren angegeben. Warum sollte das nicht stimmen? Auch zu anderen Aussagen Tim Renners in dieser Veranstaltung zum Thema Volksbühne kann man anderer Ansicht sein. Er wiederholte jedenfalls nur das, was er seit dem Bekanntwerden der Berufung Dercons zum Castorf-Nachfolger erklärt hat. Und zusätzlich dies: Der in seinen Augen mutige Versuch solle doch gestartet werden, sollte es nicht gelingen, könne man das Experiment ja abbrechen und etwas Anderes machen. Das so sinngemäß, Renners Begriff "Experiment" in dem Zusammenhang wurde dann noch kritisch von einigen Anwesenden diskutiert.
#41 Kommentar Verantwortung: falsches Signal zur Eröffnungmartin baucks 2017-08-10 13:34
Nun ist sie also da, diese ganz und gar mumpfige, gedämpfte Stimmung. Nicht einmal mehr schimpfen darf man. Ich bin aber immer noch zu tiefst getroffen und verärgert, um es einmal im Jargon der neuen Volksbühne zu sagen, Frau Slevogt. Was soll ich tun? Meinen Ärger herunter schlucken, wenn ich die neueste Pressemitteilung von Ehmann lese? Müller ist mir egal. Von dem erwarte ich mir gar nichts. Ich bin verletzt. Ich wurde und werde hintergangen. Da steht dann da plötzlich in der Pressemitteilung, dass „fou de danse“ schon zwei Mal in Rennes gezeigt wurde und ein Mal in Brest, aber das Charmatz die Veranstaltung nun auf Berlin zuschneidet. Auch „A dancer´s Day“ wurde schon in Manchester gezeigt. Und „danse de nuit“ ebenfalls schon in Genf, Wien, Poitiers, London und Amsterdam. Was macht Charmatz? Etwas speziell zuschneiden für den jeweiligen Stadtraum und die Gemeinschaften?! Er richtet ein Gastspiel in Berlin ein, so nennt man das in der Fachsprache. Auch ist er kein „fest assoziiertes“ Mitglied der künstlerischen Leitung. Er ist ein Gast am Haus. Werden jetzt aus festen Ensemblemitgliedern „fest assoziierte Ensemblemitglieder“?! Ist das das neue Bild für ein Ensemble?! - Nein! Boris Charmatz richtet als Gast des Hauses drei Gastspiele am Hanger 5 ein, so müsste das korrekt heißen. Er zeigt eine kleine Werkschau von sich und die stellt den Eröffnungsreigen der neuen Volksbühne dar. Nichts was spezifisch auf Berlin zugeschnitten wäre. Und er wird alle diese Abende auch danach in anderen Städten zeigen. Sie machen nur mal kurz Station in Berlin. Das ist alles und kein Programm für die Volksbühne und ich bin immer noch schlimm verärgert. Es schmerzt, es tut immer noch weh. Und wer gerne einmal vorab betrachten möchte, was da auf Berlin „zugeschnitten“ werden soll, der betrachte dieses kleine Video aus Rennes. (www.youtube.com/watch?v=mJH1UdU2ITw) Dort kann man sehen, dass es in diesem Gewusel von Tanzanimation im öffentlichen Raum gar nichts zuzuschneiden gibt, denn der Vorgang ist nur bedingt steuerbar oder gar zu gestalten. Es ist eine Art Flashmob, eine gehobene Polonaise. Mehr nicht. Und ich ärgere mich zurecht darüber, dass mir so etwas als Eröffnungspremiere für die Volksbühne verkauft wird. Verstehen sie mich nicht falsch, Frau Slevogt. Ich habe nichts, aber rein gar nichts gegen solche Veranstaltungen, wenn sie im richtigen Format realisiert werden, beispielsweise bei „Tanz im August“. Die Volksbühne ist der falsche Ort. Es ist das falsche Signal zu Eröffnung.
#42 Petition Volksbühne: Experiment?Susanne 2017-08-10 18:58
Es scheint mir bezeichnend, dass nun der Hauptverantwortliche für die Entscheidung, Dercon zu berufen, alles zu einem bloßen "Experiment" erklärt, dass man dann auch abbrechen könne. Kann man 20 Millionen Subventionen im Jahr mit einem "Experiment" rechtfertigen? Hat Renner jetzt etwa im Wahlkampf und angesichts des Drucks der 36.ooo Unterschriften unter der Petition das Bedürfnis, sich von einer selbst als falsch erkannten Entscheidung zu distanzieren? Und ist der Vertrag, über den er doch sicher gar nicht sprechen darf, vielleicht viel fragiler, als es immer dargestellt wird? Oder erinnert sich Renner inzwischen nicht einmal an die Laufzeit des Vertrages, den er Dercon gegeben hat? Oder will er Dercon indirekt den Rat geben, das Experiment selbst zu beenden? Das paßt zu einem Post auf der Facebook-Seite der "Volksbühne Berlin": "Zitat Tim Renner, gestern abend in einer Wählerdiskussion: 'ich an Dercons Stelle hätte schon längst aufgegeben, eigentlich müßte man die Politik zur Verantwortung ziehen.'" Zieht er sich hier etwas selbst zur Verantwortung? Ist er bereit, die Verantwortung zu übernehmen? Wir sind gespannt auf ein Statement!

Von einem "Experiment" hat übrigens auch auch Marietta Piekenbrock bei der Anhörung vor dem Kulturausschuss gesprochen ("was wir vom Senat erwarten, dass dieses Experiment erst einmal beschützt wird").
#43 Kommentar Verantwortung: FehlgriffSusanne 2017-08-10 19:09
Renner: „Ich kann nicht ausschließen, dass Dercon ein totaler Fehlgriff war, aber es könnte sich genauso gut als Volltreffer herausstellen."

www.tagesspiegel.de/kultur/berliner-volksbuehne-dercon-fehlgriff-oder-volltreffer/20174528.html
#44 Kommentar Verantwortung: demokratische PflichtFall Ada 2017-08-11 07:55
Liebe Renner-Kritiker,
Tim Renner trägt ja weiterhin die Hauptverantwortung für die Berufung Dercons (und weitere kulturpolitische Fehlentscheidungen).
Er kandidiert für den Bundestag in Berlin, leider auch mit einem recht guten Listenplatz. Vielleicht mögen die Berliner hier mal ihre demokratische Pflicht tun, ihn verhindern oder zumindest dafür sorgen, dass in der SPD klar wird, dass mit diesem Mann kein Staat zu machen ist?
Danke!
#45 Kommentar Verantwortung: Peymann in WienSusanne Peschina 2017-08-11 10:06
Ohne auf die Problematik Dercon/Volksbühne/Castorf im Detail eingehen zu können, dazu fehlt mir als Wienerin einfach der nötige Durchblick, möchte ich zur sichtlich jetzt auch in politischen Kreisen aufkommenden Forderung bzw. Erwartung der Aufgabe durch Dercon etwas zu bedenken geben.

Auch in Österreich gab es einst einen Kulturkampf mit einer ähnlichen Heftigkeit und ähnlichen Kampfmethoden. Nämlich rund um Peymann als das Österreichische Nationaltheater von „Piefkes“ mit ihrer Stadttheater-Erfahrung „okkupiert“ wurde. Die Anzahl der Unterschriften war ähnlich hoch, Scheiße wurde verschickt, Misthaufen vor dem Burgtheater errichtet.

Aber das Blatt wendete sich. Die Stadttheater-Schauspieler, die Voss, Dene, Schwab etc. hießen, wurden Publikumslieblinge, das Burgtheater wurde für mehr als ein Jahrzehnt das erfolgreichste Theater im deutschen Sprachraum schlechthin, noch nie wurden so viele österreichische Autoren gespielt und der „Oberpiefke“, dem am Anfang Ähnlichkeit mit Hitlers-Einmarsch nachgesagt wurde, ist heute in Wien ein herbeigesehnter Theatermacher und Publikumsmagnet.

Die damalige Ministerin sagt heute in einer Geburtstagsgratulation zum 80sten Geburtstag. „Unbedingt möchte ich noch erwähnen, dass Peymann das Burgtheater geöffnet hat. Die Abonnenten aus den bürgerlichen Bezirken, die "Lodenmantelträger" und "Nerzjackerldamen" blieben der Burg treu, aber zusätzlich füllten die Jugendlichen in Jeans den 3. Rang“.

All die tollen Theaterjahre hätte es für Wien nicht gegeben, hätte Peymann gleich die Flinte ins Korn geworfen. Ich würde das Experiment wagen unter zur Kenntnisnahme der vorauseilenden Kritik.
#46 Kommentar Verantwortung: verantwortliche PolitikerBeobachter 2017-08-11 12:06
#44 Vielen Dank für Ihren Beitrag:

"Tim Renner trägt ja weiterhin die Hauptverantwortung ... Vielleicht mögen die Berliner hier mal ihre demokratische Pflicht tun, ihn verhindern oder zumindest dafür sorgen, dass in der SPD klar wird, dass mit diesem Mann kein Staat zu machen ist?"

Die aktuell (politisch) Hauptverantwortlichen sind Michael Müller und Klaus Lederer. Bislang wurden von beiden (...) keine Maßnahmen ergriffen.
#47 Kommentar Verantwortung: andere Situation als in Berlinmartin baucks 2017-08-11 15:05
Es ist zum Mäuse melken, liebe Susanne Peschina. Es ist eben nicht so, wie damals in Wien. Wenn es doch nur so wäre, dass Dercon ein hervorragendes Ensemble hätte und ein Repertoire aufbauen wollte. Aber so ist es leider nicht. Und ich kann mich wirklich nicht daran erinnern, dass Peymann zur Eröffnung drei Gastspiele aus, sagen wir Marseille eingekauft hatte, um sie dann in Wien zu präsentieren.

Den Vorwurf der vorauseilenden Kritik muss man weit von sich weisen. Es geht eben nicht gegen die Künstler. Die können einem jetzt schon leid tun. Da erwartet eine ganze Stadt zurecht ein neues Konzept, neue Inhalte und eine neue Ästhetik für die Volksbühne, und eben ein neues interdisziplinäres Ensemble, und bekommt statt dessen Gastspiele von einem, der in Berlin nicht unbekannt ist. Es geht doch nicht gegen Charmatz oder Attar als Künstler, weit gefehlt. Es geht gegen die neue Betriebsstruktur die Dercon installieren will, nein, die er schon installiert hat. Und daran wird sich so schnell auch nichts mehr ändern, weil auch im nächsten Januar nicht plötzlich ein Ensemble am Baum wächst, dass Dercon engagieren könnte, denn zu dem Zeitpunkt sind immer noch alle, die in Frage kämen, wahrscheinlich längst gebucht. Und dabei ist es völlig unerheblich, ob diese Situation nun aus Not oder willentlich entstanden ist, denn Dercon wird sie auch in näherer Zukunft nicht mehr ändern können, da er schon in der Vorbereitungszeit versagt hat, die er nicht mehr aufholen kann, zuletzt auch deswegen versagt hat, weil ihm letztendlich eben auch der Wille fehlt wirklich ein Ensemble aufzubauen, wie er und Piekenbrock es immer wieder zum Ausdruck bringen. Da wird ganz klar gestellt, man kann es im Wortprotokoll des Kulturausschusses nachlesen, dass ein Ensemble, ich zitiere frei, kein Versorgungs- und Sicherheitsvehikel für seine Mitglieder sei, und das man schlussendlich kein einziges Mitglied fest engagiert habe. Es fehlt am Willen, nicht an der Gelegenheit. Und das darf man bewerten und kritisieren.

Dass dabei auch Künstler beschädigt werden, zum Beispiel die jungen Frauen aus Syrien, die bei Attar spielen, allesamt Laien, wie man annehmen muss, macht die Sache nur noch schlimmer. Dercon kann in keine Richtung Schutz gewähren, weder gegenüber der Struktur des Hauses, noch gegenüber den Künstlern, die bei ihm gastieren, dass macht die Geschichte so unendlich gruselig.
#48 Kommentar Verantwortung: kein Ensemble in BerlinStefan Bock 2017-08-11 15:49
@ Susanne Peschina
Wie sie es schreiben, Peymann hatte ein hochkarätiges Ensemble, das teilweise immer noch an der Burg agiert. Das hat Dercon nicht. Und das ist das Problem. Er bestreitet ein Programm mit meistenteils Gastspielen, die nach kurzer Spielzeit wieder auf Tournee gehen. Auch wenn manche mich da gleich wieder als Lügner bezeichnen wird, man kann es nicht anders nennen.

Peymann ist außerdem wegen ganz anderer Dinge Mist vor die Tür gekarrt worden. Und das auch nicht von Fans der alten Burg, sondern von Rechtsradikalen und ewig Gestrigen, angestachelt von der FPÖ. Da ist der Fall Volksbühne doch noch etwas anders gelagert. Und als Beispiel für einen gelungen Start kann man durchaus schon vorab das Programm von Reese am neuen BE loben. Auch wenn Claus Peymann das anders sieht.
#49 Kommentar Verantwortung: EinwändeHans Zisch 2017-08-11 18:29
@45:

Spannender Versuch, Parallelen zu ziehen. Aber ich habe Einwände.

Sie schreiben (eine österreichische Ministerin zitierend): "Die Abonnenten aus den bürgerlichen Bezirken, die 'Lodenmantelträger' und 'Nerzjackerldamen' blieben der Burg treu, aber zusätzlich füllten die Jugendlichen in Jeans den 3. Rang."

Wo waren denn die Lodenmantelträger in der Castorf-Volksbühne? Wo waren denn die Nerzjackerldamen in der Castorf-Volksbühne?

(Die Castorf-VB war nie ein Burgtheater. Berlin ist nicht Wien. Arbeitergroschen sind kein k.-u.-k.-Feststiegen-Schilling.)

Das ist genau das Missverständnis bzw. die Ignoranz von Renner/Müller/Dercon: Die Castorf-VB *brauchte* überhaupt keine Kur. Da fielen mir andere Berliner Häuser ein.

Bei allem Respekt, mit Ihrem Argument (das im Grunde mal wieder "Lasst ihn doch mal machen, kann doch alles gut werden." -- was wiederum den katastrophalen Prozess von seinem Ergebnis wegzudenken versucht) kann man auch begründen, die Berliner oder halt die Wiener Philharmoniker zu ner Punkband umzubauen. Denn, um Sie zu zitieren: "Ich würde das Experiment wagen unter zur Kenntnisnahme der vorauseilenden Kritik."

Bis heute hat NIEMAND begründet, warum Dercon nicht Hangar + X programmiert. Berlin hat doch Platz und Mittel und Räume und Publikum. Renner (SPD) und Dercon und Müller (SPD) haben ihre Agenda ganz bewusst und *ohne jede Kursänderung* unter Inkaufnahme des Endes der Castorf-Volksbühne durchgedrückt.
#50 Kommentar Verantwortung: gelungener Start schon jetzt?Fleischmann 2017-08-11 18:43
@ Stefan Bock
Na ja. Wüsste nicht, wie man bezüglich des BEs von einem gelungenen Start reden kann. Weshalb? Weil sie etablierte Schauspieler verpflichtet haben? Etablierte Regisseure? Habe ich etwa die erste Premiere verpasst?
#51 Kommentar Verantwortung: Ensemble-Begrifffragezeichen 2017-08-12 11:06
also ich wüsste gerne mal, was die kommentator*innen eigentlich meinen, wenn sie ein "ensemble" fordern. 20 schauspieler*innen, die die immergleichen texte im repräsentationstheater rauf und runter spielen? ganz ehrlich: darauf kann ich, speziell bei der volksbühne, ohne weiteres verzichten. denn das kann ich ja nun in jedem x-beliebigen stadttheater im deutschaprachigen raum sehen und hat darüber hinaus mit "innovation" (was für ein bescheuerter massstab) nun wirklich nichts zu tun.
oder ist gemeint: ein fester und erkennbarer stamm von künstler*innen unterschiedlichster provenienz und darstellender praxis. also sowas wie eine künstler*innen-gruppe, die ein haus vertritt, und nicht eine bestimmte spielform von theater? wenn ja, ok, verstehe ich und bin ich dabei. allerdings wird in dieser debatte immer wieder auf eine völlig antiquierte idee von ensembletheater zuückgegriffen, die mit zeitgenössischen entwicklungen der darstellenden kunst nichts zu tun hat. und das ist reaktionär, konservativ und vor allem gähnend langweilig.

dass in diesen zusammenhang der noch nicht erfolgte start der intendanz reese am BE schon vorgefeiert wird, geht mir beim besten willen nicht in den kopf. schon in frankfurt und auch am DT in berlin konnte man beobachten, auf was für eine streberhaft-konservative art und weise diese theater künstlerisch aufgestellt wurde. experimente? kritik? politik...? fehlanzeige! und auch der aktuelle reese-spielplan ignoriert die entwicklungen des theaters der letzten 20 jahre völlig und bietet nur alte rezepte: männer-regie, irgendein text, irgendwelche weißen schauspieler*innen - das alles in braver distanz zum zuschauer, präsentiert in einer schwarzen box. was ist daran interessant? richtig. nichts. es sei denn, man hat 1997 sein interesse an neuen ästhetischen und institutionellen entwicklungen des theaters beerdigt.
#52 Kommentar Verantwortung: das HerzLenian 2017-08-12 13:02
OlIver Reese vom BE bezeichnet sein Ensemble, seine Spieler, als das "Herz" des Theaters, In der Übertragung zeigt sich, was die Volksbühne ohne erkennbare Ensemble-Struktur also sein wird: ein herzloser Ort. Doch ohne Herz funktioniert kein Mensch, kein Theater, kein Leben!
#53 Kommentar Verantwortung: genau die Fragemartin baucks 2017-08-12 13:03
@ fragezeichen

Das war doch exakt die Frage, die Dercon beantworteten sollte, wie so ein neues, innovatives, interdisziplinäres Ensemble aussehen könnte, und genau die Frage weigert er sich zu beantworten.
#54 Kommentar Volksbühne: größerer Zusammenhangmarie 2017-08-12 18:54
hier zeigt ein artikel, um was es m.m.n.+vieler anderer geht:

" Eine ehrliche Auseinandersetzung fand nicht statt. Dabei geht es in beiden Fällen nicht um Ostalgie, sondern um einen rigiden Umgang mit Geschichte. War die Ostberliner Volksbühne schon zu DDR-Zeiten ein kritisch-gesellschaftlicher Veranstaltungsort, fordert die Potsdamer Fachhochschule geradezu zur kritischen Rezeption der DDR-Geschichte heraus."

www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1595127

"Ein Trümmerhaufen, den niemand zu bemerken scheint!" (jürgen holtz)

sorry - die debatte ist größer - und wie ich schon mal schrieb: die vb ist nur kleiner teil davon - aber ein teil, der kraft genug hat, die ausstehende und nie geführte debatte anzustoßen ...

doch an welchem ort? geht dies wirklich nur ansatzweise auf facebook?
#55 Kommentar Verantwortung: umgekehrter WegDR 2017-08-13 10:30
Vielleicht gibt es einen umgekehrten Weg?, marie (unter #54)- Debatten laufen eventuell immer, weil sich Gedächtnis nicht umbringen lässt und sich Menschen spätestens dann wehren, wenn versucht wird, ihr Gedächtnis umzubringen... Vielleicht muss man zuerst schauen und benennen, wo und wie sie ab wann und gerade läuft und nicht zuerst Ausschau halten, wo man sie effizient führen kann???
#56 Kommentar Verantwortung: KEINE rhetorische fragemarie 2017-08-13 11:25
#54 nachtrag

an welchem ort (real/medial) ist diese debatte möglich? (wo es zu ddr-zeiten praktiziert wurde zeigt ja der oben verlinkte artikel an zwei beispielen) und ich hätte gern eine antwort darauf, damit die nicht der eindruck entsteht, dass genau diese orte vernichtet werden sollen bzw. ist darin auch die konkrete frage enthalten: "will die nachtkritik.de diese debatte führen für den theaterbereich - die kunst - die lust und ermunterung am denken?" oder das berliner ensemble (in brecht´scher tradition)oder ein anderes theater?

ich bin mir schon bewußt, was diese frage bedeutet. doch ich will mir keine gesellschaft ohne dichter-denker-künstler vorstellen und sehe die verantwortung der politik dabei nur in einem einzigen punkt: die FREIHEIT der KUNST zu garantieren (und nicht zuallerster "freien" markt + wirtschaft)

ich bin mir auch bewußt, dass die vielzahl der künstler sich nur auf ihre ganz spezifische art - unbeeinflußt von politik/ideologie/medien - ausdrücken möchten und auch müssen sollen dürfen ...und doch geben sie ja darüber hinaus interviews, halten reden oder ansprachen ... warum also nur debatten in kantinien und ateliers ... im informations-zeitalter und nicht häufiger z.b. hier?

ist das nicht auch zukunft? würde shakespeare da nicht als pionier vorangehen? in meinem verständnis sehr gut vorstellbar ... ich wünschte mir hier kommentare von dercon und castorf - aber ich "verstehe" auch, dass es die nicht gibt ... trotz bemühungen zwischen bühne und publikum die barrieren abzubauen ... doch da ist noch unendlich viel mehr "barriereFREI aufzubauen" >>> und die trümmer 2017 in köpfen und herzen aus immer noch vorhandenen schutt und rissen zu bearbeiten.

www.berliner-zeitung.de/berlin/berlin-in-historischen-aufnahmen-auferstehen-aus-ruinen---die-volksbuehne-nach-1945-26763598
#57 Kommentar Verantwortung: Zustimmunghmmm 2017-08-13 11:32
Marie da kann ich nur zustimmen...! endlich eine person hier, die versteht, was ich meine und das deutlicher herausstellt, als ich es tat- danke!
#58 Kommentar Verantwortung: Kunst ohne Raum?marie 2017-08-13 12:16
#55 @DR

danke für die antwort - doch ich meinte nicht "ausschau nach effizienz", da sind die pr-profis schon am ball^^ ... ich meine die künstler als selbst-betroffene akteure ... als shakespeare-erben in eigener sache

(die montagsdemos der arbeitslosen wurden ja zerschlagen und diffamiert) ... die kunst sollte einfach nur ihrem eigenen anspruch folgen und sich NIE WIEDER als "entartet" von der politik abstempeln lassen - doch in der gegenwart geht es ja "nur" um räume und (macht)positionen ... doch dieser "akt" ist weiter zu denken ... bis zu der unendlichen frage, was kunst eigentlich ist (und was ist attitüde oder dekoration) und was eine gut vermarktete mogelpackung zum berieseln und ablenken ...

wäre z.b. dercon mutig und avantgardistisch (wie er ja wohl von sich meint und empört über viele negative zuschreibungen seiner kritiker) ... so "hätte" er möglicherweise noch die allerletzte chance, in demut seine (natürlich selbstverständliche) unkenntnis über die volksbühne zu erklären UND GLEICHZEITIG zeugnis davon abzulegen, dass er wesentliches dazu GELERNT!!! und VERSTANDEN hat und aus diesem gedanken- und erlebnisprozeß ganz konkrete vorschläge (und korrekturen) macht!

natürlich MUSS sich keiner für seine unwissenheit entschuldigen, aber wenn er auch nur ansatzweise in berlin ernst genommen werden möchte, muß er sich mit einem starken (kampfeswillen) positionieren, den von ihm unterzeichneten vertrag verantwortungsvoll erfüllen zu wollen und seine kritiker als seine allerbesten berater zu schätzen - denn sie kritisieren ihn ja aus WISSEM heraus (ton hinundher) - was er sich aneignen könnte - als ersten schritt - um sich auch charakterlich zu rehabilitieren, nicht bewußtes teil einer "feindlichen übernahme" gewesen zu sein, sondern als unwissender spielball politisch benutzt wurde und sich davon klar distanziert.

de-de.facebook.com/StaubzuGlitzer/photos/a.1983252908577492.1073741828.1928593834043400/1995751093994340/?type=3&hc_location=ufi


>>> also den raum für die kunst zu schützen und erhalten ...
#59 Kommentar Verantwortung: Test auf DemokratietauglichkeitDR 2017-08-13 15:11
liebe/r marie - man kann die Debatte zum Beispiel in Theater-Texte getragen haben/tragen. Und man kann dokumentieren, wie die ihren Weg an Bühnen finden oder eben nicht finden. Beides ist ausgesprochen interessant, wenn man eine Gesellschaft auf reale Demokratietauglichkeit prüfen will. Ich habe das zum Beispiel gemacht. Ich habe mir Feinde damit gemacht. Aber das ist nun einmal trotzdem da und das ist auch nachzulesen bzw. zu ordern und da ist es gleich, ob da ein Verlag blockiert hat oder konkrete Verantwortliche in Theatern.

Woher wollen wir genau wissen, dass Dercon oder Castorf z.B. hier nicht schreiben? Wir wissen es nicht. Und können es nicht wissen. Wir müssen es auch nicht wissen. Ich fand das bisher einen wichtigen Beitrag, den nk da geleistet hat, dass die Möglichkeit etabliert wurde, dass Castorf, Dercon und Co. ebenso hier schreiben könnten wie wir auch. Mal unter unserem richtigen Namen, mal unter einem eigens angeschafften. Vielleicht sind Sie Dercon?

Letztlich kann die Kunst zu jeder Zeit immer nur ihren Raum durch sich selbst schützen. Auch die einst "entartet" genannte hat das getan. Letztlich muss jeder Kampf um Gleichberechtigung, um Anerkennung des Fremden als gleichwertig Anderes von jedem und jederzeit neu geführt werden. Es gibt keine Verbesserung, die jemand erlangt hat in dieser Hinsicht, die da vererbbar wäre wie ein schöner Schwung der Augenbraue... Es ist die Aufgabe, die jeder in seinem Leben neu und anders zu bewerkstelligen hat, weil die Produktions- und Reproduktionsverhältnisse sich ändern unter den Fortschritten der technischen Entwicklungen. Und der er sich stellt oder eben nicht stellt.

Vielleicht will gerade diese Debatte nicht auf facebook geführt werden? Weil sie so in Gruppen vereinzelt und dadurch auch kontrolliert werden kann. Eine kontrollierte Debatte ist keine Debatte mehr, sondern nur noch das Vehikel eines in - engen - Grenzen gehaltenen Widerspruchs gegen bestehende Verhältnisse.

Nicht zuletzt: Ja, Ton hin oder her - man sollte auch heftige Kritik, die jemand sich die Mühe macht zu äußern, unbedingt zu schätzen wissen. Freilich ist ein angenehmerer Ton dabei oft sachdienlicher und wesentlich zielführender als ein unangenehmer. Das wird m.E. oft unterschätzt. Man kann auch nett streng sein in einer Sache, aber in den meisten Fällen geht man offenbar davon aus - oder muss davon ausgehen, dass andere sich keine Zeit nehmen, genau nachzulesen oder zuzuhören, und dann spart man sich die Nettigkeit, damit wenigstens die Kritik da landet wo sie ankommen soll...
Das ist sehr bedauerlich und eventuell eine Folge der kommunikativen Hyperventilation, die uns die Netz-telefonie mit ihren Möglichkeiten beschert hat und von der wir uns emanzipieren müssen, wenn sie uns nicht entmenschlichen soll. Unnettigkeit im Umgangston ist im Übrigen im Kunstbetrieb der DDR meiner Erfahrung nach auch als Attitüde, die eine Kunstgarantie signalisieren sollte, kultiviert worden. Etwas, das ich oft nicht nur unangebracht, sondern mitunter auch lächerlich fand. Wer die Attitüde beherrschte, konnte lange Zeit auch ohne Kunst zu machen zweifelsfrei als Künstler gelten.
#60 Kommentar Verantwortung: Raum-Vorschlagmarie 2017-08-13 16:27
#57 @hmmm

freut mich sehr:-) und ich wüßte sogar in berlin einen konkreten (kleineren, aber internationalen) raum nicht weit von der vb entfernt von ehemals aus dem tacheles vertriebenen:
www.coopcafeberlin.de/

naja, schlingensief hat ja auch mal (wie wohl fast jeder) ohne raum angefangen bzw. sich "stadtraum" geschaffen.

www.schlingensief.com/projekt.php?id=t034

und wie ich sehe - läßt uns ja die nachtkritik auch hier virtuell-medialen raum ...

wir werden sehen wer und was sich wie bewegt
#61 Kommentar Verantwortung: 100 Jahre Volksbühnemartin baucks 2017-08-13 17:33
Liebe marie,
die geistige Annektion der Volksbühne durch die "Ostdeutschen" ist historisch nicht hinnehmbar, denn ein wesentlicher Teil der Geschichte der „Freien Volksbühne“ fand unter Piscator in Westberlin statt und belegt sich durch beispielsweise der Uraufführungen von Stücken wie „Der Stellvertreter“ und „Die Ermittlung“, woran man auch gleich eine der Schwächen der Castorf Ära beschreiben kann, die sich nicht an zeitgenössischen Autoren orientierte, die ja die Geschichte der DDR hätten aufarbeiten können. Auch umfasst die Geschichte der Volksbühne mehr als hundert Jahre und nicht nur vierzig Jahre DDR. Und zu einer Aufarbeitung gehören sowohl Otto Brahm und Max Reinhardt, wie Piscator und Besson. Letztere setzen beide ihre Arbeit im Westen fort, fern der DDR, um dies einmal verkürzt darzustellen. Es wäre falsch die Volksbühne ausschließlich als eine Fortsetzung einer „linken, ostdeutschen“ Tradition zu denken, denn das hieße große Teile der Geschichte zu unterschlagen. Von daher ist es angemessen den Fokus für den Augenblick auf die neue Betriebsform zu setzen, die Dercon etabliert hat, denn die birgt schon genügend politischen Sprengstoff. Die Aufarbeitung der Geschichte der DDR müsste historisch immer zugleich gekoppelt werden an das ebenso vorhandene Verschwinden der ehemaligen BRD, denn die jetzige Form der BRD ist nicht gleichzusetzen mit der BRD, die es bis 1989 gab, was man auch deutlich daran erkennen kann, dass es die ehemalige „Freie Volksbühne West“ gar nicht mehr gibt und sie schon längst ein Festspielhaus ist. Wer reflektiert denn heute noch die Eröffnungsinszenierungen von Neuenfels Intendanz an dem Haus in Westen? Niemand. Der größere Zusammenhang, den sie zurecht benennen, wäre eine Aufgabenstellung für ein Theater-historisches Institut, nicht aber für User und Zuschauer. Und diese Debatte wäre ergebnisoffen zu führen. Eine alleinige Fortsetzung der Volksbühne als ein „linkes, ostdeutsches“ Projekt wäre hierbei eine falsche Vorab-Festlegung. Natürlich hätte man sowohl von Dercon, wie von der Politik erwarten dürfen, ja müssen, dass sie sich umfassend zu einer solchen Aufarbeitung hätten äußern sollen, allein, dass sie es nicht taten verweißt auf ihren Grad von Inkompetenz. Aber auch Castorf wendet seine Kritik hauptsächlich nach Außen und gegen den Westen, auch er blieb eine gesamtdeutsche Aufarbeitung schuldig und von daher ist seine Ablösung historisch richtig, auch wenn der jetzige Nachfolger sich, an Hand seines Programmes, als eine Fehlentscheidung erweißt. Zudem birg die Kritik auf die von Dercon eingeführte Betriebsform schon genügend politischen Sprengstoff, so dass mir ein Fokus darauf weiterhin als sinnvolller erscheint, als die Debatte zu erweitern, was zuweilen eine Überforderung darstellen könnte.
#62 Kommentar Verantwortung: an vielen OrtenIrmela Kammelt 2017-08-13 18:31
@59
"Vielleicht will gerade diese Debatte nicht auf facebook geführt werden? Weil sie so in Gruppen vereinzelt und dadurch auch kontrolliert werden kann. Eine kontrollierte Debatte ist keine Debatte mehr, sondern nur noch das Vehikel eines in - engen - Grenzen gehaltenen Widerspruchs gegen bestehende Verhältnisse."
Da besteht vielleicht ein Missverständnis. Natürlich kann man dort in Gruppen diskutieren. Man kann aber auch auf der eigenen Timeline diskutieren oder in der Timeline anderer Freunde oder Freunden von Freunden. Oder auch auf der Seite der Volksbühne.
Die Urania veranstaltet am 11. September 2017 ein Gespräch zwischen Oliver Reese und Chris Dercon, moderiert von Peter Raue. Ist auch eine Öffentlichkeit, kostet 10 Euro Eintritt.
Vielleicht ist das Problem auch ein so vielschichtiges, dass es D I E Diskussion dazu nicht geben kann, sondern viele Diskussionen an vielen Orten.
#63 Kommentar Verantwortung: Kunst & Zukunftmarie 2017-08-13 18:36
#61 @martin baucks

sie haben mich leider falsch gelesen/interpretiert (siehe #54)

es geht um kunst und um zukunft und nicht um die ddr und nicht um die volksbühne am rosa-luxemburg-platz = das gibt es nicht mehr und soll auch KEINESFALLS wie das schloß wieder neu installiert werden ... und damit alte und vergangene inhalte symbolisch am leben zu erhalten und dies auch noch zukunft genannt werden

ich will rückschritt und vergangenheit nicht zukunft nennen und vielleicht sogar noch denken (sollen)
#64 Kommentar Verantwortung: EnsemblebegriffDR 2017-08-13 20:28
#61 Die so wie von Ihnen angedachte differenzierte Reflektierung der Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platzwie der Freien Volksbühne in einem größeren, der neueren gesamtdeutschen Geschichte entsprechenden, Zusammemnhang wäre ä u ß e r s t wünschenswert. Und zwar auf so einem Portal durchaus auch für User und Zuschauer wünschenswert. Weil unter diesen Usern sich sehr viele professionelle Zuschauer befinden und viele nichtprofessionelle Zuschauer es nutzen, weil sie sich von genau dieser Nutzung eine solche theaterhistorische Betrachtungsweise, zumindest eine Anregung für eine solche, von hier erwarten.

Es wäre auch sehr wünschenswert, wenn man sich zunächst allgemein darauf einigen könnte, dass eben auch die Bundesrepublik nach 1989 nicht mehr die ist wie vor 1989 und zur Abwechslung einmal genau benennt, warum das so ist und vermutlich nie wieder so sein kann. Ich habe das so wie von Ihnen leider bisher noch von niemandem so offen geschrieben, gelesen. Vielen Dank für diese Offenheit.

Und Neuenfels Eröffnungsinszenierungen könnte doch zum Beispiel Herr Oberender einmal spielend leicht reflektieren - ich fände das sehr interessant. Es ist immer interessant zu schauen, wie und warum was geworden ist wie es warum geworden ist!

Ich weiß nichts über die Dercon-Betriebsform, außer den Eindruck, den sie auf mich persönlich macht. Und da macht sie mir den Eindruck, dass hier der Ensemblebegriff darin besteht, dass das Betriebsmanagment der neuen Volksbühne das Ensemble IST und sonst gar niemand. Diese Art Ensemble-Begriff hat ja nun jede Bank und jeder aus dem Boden gestampfte Bildungsverein, der z.B. erklärtermaßen Flüchtlingen helfen will sich zu integrieren und in Wirklichkeit wie an die EU ausgelagerte deutsche Arbeitsbeschaffungsmaßnahme funktioniert... Ein Theater sollte ihn im Unterschied zu diesen reinen Manager-Existenzsicherungen explizit n i c h t haben. Und zwar unabhängig davon, welche künstlerischen Präferenzen in der Theaterarbeit es sonst gerade hat. Im politischen Sinn, ist es genau dafür da, dass es einen anderen Ensemblebegriff hat als Banken und sonstige Wirschaftsunternehmen oder auch nur an Wirtschaft gekoppelte Unternehmen.
#65 Kommentar Verantwortung: Schulterschlussundsoweiter 2017-08-14 09:59
#62
Sicherlich ist es so, daß es nicht "die eine" Debatte geben kann. Man sieht ja bereits an den unterschiedlichen Argumentationen der Teilnehmer, wieviele Stränge da zusammenkommen bzw parallel laufen.

Dennoch bleibt die Frage was so eine Repräsentations-Veranstaltung wie der im Urania beitragen soll. Vertritt einer der Herren eine explizite (Gegen-)Position, die einen Austausch fruchtbar bzw interessant machen würde?

Meine zweite Frage ist eine praktische. Nachdem ich bereits mehrere unterschiedliche "Gespräche" mit Herrn Dercon gesehen habe: egal mit wem er das Podium teilt, er gibt das Mikro nicht aus der Hand. Thematische Fragen (vom Gegenüber, vom Moderator etc) beantwortet er nicht, sondern spinnt gerne einen endlosen Assoziationsfaden (inkl. Anekdoten und namedropping). Ist der Herr Dr Raue, der ja zugleich Dercons Anwalt ist, die richtige Person, um eine neutrale Moderation zu führen?

Ich denke der Abend inszeniert einen Schulterschluß zwischen Dercon und Reese, die ja indirekt gegeneinander ausgespielt werden (bezüglich ihres Antrittsprogramms).

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich habe nichts gegen die Veranstaltung. Ich weiß jedoch nicht warum ich dafür 10 EUR ausgeben soll.
#66 Kommentar Verantwortung: Kunstschutzmarie 2017-08-14 12:42
#59 @DR

unter "erbe" verstehe ich mehr als gene (und materielles kapital).
= eine natürlich freiwillige erb-folge von geistigen vorgängern und ihren werken.

"Wer die Attitüde beherrschte, konnte lange Zeit auch ohne Kunst zu machen zweifelsfrei als Künstler gelten." sagten sie - und das ist auch heute noch so, doch es steht halt jedem frei, sich diesem "traditionellem erbe" zu verweigern und es auszuschlagen. (bei einer augenbraue oder nase ist es schwieriger, aber heute auch möglich)

übrigens hat sich lederer gestern im dlf auch am randes des interviews zu inhaltlichen fragen geäußert:

" ... Dass trotz alledem es natürlich völlig legitim ist, eine öffentliche Diskussion darüber zu führen, was ist als Ensemble-, als Repertoiretheater, als Sprechtheater in der Tradition der Volksbühne angemessen? Das ist auch eine Selbstverständlichkeit. Jede Künstlerin, jeder Künstler in unserer Stadt, Theaterintendantinnen und Theaterintendanten, Museumsleitungen - wir haben auch eine wilde Auseinandersetzung ums Humboldt-Forum - müssen Kritik an dem, was sie tun, auch aushalten, das gehört im Übrigen auch dazu.
Und ich gehe mal noch einen Schritt weiter: Künstlerinnen und Künstler provozieren auch geradezu Kritik. Nicht selten gehört das ja zur Kunstproduktion dazu, auch die Auseinandersetzung und die Provokation der Kritik zu suchen. Das halte ich für völlig normal, und ich glaube, das muss die neue Intendanz auch aushalten ..."


www.deutschlandfunk.de/berlins-kultursenator-klaus-lederer-kunst-zu-erzeugen-ist.911.de.html?dram:article_id=393355

für mich klingt darin ein zeitgemäßes bemühen mit, die kunst zu schützen und eine freie diskussion über sie zu befördern.

wobei ich in den letzten sätzen von ihm einen widerspruch bzw. eine unklarheit lese:

"van Laak: Ich kann natürlich jetzt sagen, wir warten erst mal ab. Am 10. September große Premiere auf dem Tempelhofer Feld, und dann reden wir weiter.
Lederer: Nein. Herr Dercon hat ja jetzt auf einer Pressekonferenz das vorgestellt, was er sich fürs erste halbe Jahr seiner Intendanz vorgenommen hat. Im Kulturausschuss hat er das vorgestellt, er hat es der Öffentlichkeit vorgestellt. Es gibt eine Menge Debatten darum, ob das dem Anspruch genügt, den er selbst formuliert hat, oder nicht. Ich sage jetzt, man muss ihn jetzt machen lassen. Herr Dercon hat jetzt einfach die Möglichkeit und muss auch die Chance bekommen, der Öffentlichkeit zu zeigen, was er drauf hat. Das ist das, glaube ich, was man von allen jetzt auch erst mal erwarten kann."

>>> also abwarten oder sehr genau den formulierten anspruch des vertrages debattieren? denn auch nach der sommerpause des kulturausschusses gibt es ja wenig sichtbares an geleisteter arbeit (facebook-account, programmheft und tanz auf dem feld)

>>> also warten auf (godot) gelieferte arbeitsleistungen ... ohne "premieren"termin und "bewertende" buh+bravo-rufe und theaterkritiken? keine ahnung, welche beurteilungskriterien er denn im kopf hat als verantwortlicher vertragspartner. auch etwas schwach.

und wohl auch grund für die weiterführung der debatte in der öffentlichkeit für wirklich engagierte in sachen kunst.
#67 Kommentar Verantwortung: historische Aufarbeitungmartin baucks 2017-08-14 13:14
Es ist schön, dass sie Thomas Oberender soviel zutrauen, lieber DR. Nur ist es so, dass Hans Neuenfels seine Intendanz 1986 eröffnete und da war Oberender gerade zwanzig Jahre alt und studierte Theaterwissenschaft in Weimar, so dass ich fürchte, er hat die Aufführungen nie gesehen, was ihm nicht anzukreiden ist, aber auch ein Problem der gegenseitigen Wahrnehmung abbildet. Anders gesagt, es ist recht schwer die beiden unterschiedlichen Erzählstränge DDR und BRD vor 1989 zusammenzuführen.

Die neue Betriebsform beschreiben sie sehr gut. Dem ist noch hinzuzufügen, dass neben dem Ensemble auch die gesamte Dramaturgie abgeschafft wurde, soweit man das von Außen sehen kann. Fällt kaum auf, erscheint mir aber an Hand der gesamtdeutschen Geschichte der Volksbühne ein Novum, eine Bühne, die sich ja von Anbeginn auch sehr um Autoren bemühte. Und „Die Ermittlung.“ und „Der Stellvertreter.“ sind ja zwei Stücke, die explizit für die Aufarbeitung der NS-Zeit nach dem zweiten Weltkrieg standen und stehen. So etwas wird es dann wohl auch nicht mehr dort geben und fehlte ja auch weitgehend unter Castorf.

Sei´s drum. Kennen die neuen Aufführungsformen überhaupt den Begriff „Aufarbeitung“?
#68 Kommentar Verantwortung: unoperativDR 2017-08-14 14:44
Ja, sagen Sie das mal dem Oberender, dass ich dem so viel zutraue! - das wird der Ihnen ja auch nicht glauben wollen! Der würde es ja nicht einmal mir glauben!!! - Ich traue sowas Theaterwissenschaft studiert habenden Festivalleitern eben zu - um nicht zu sagen, ich hielte es für wünschenswert, dass man denen so was ganz normal zutraut... Ja, das ist natürlich nicht einfach mit den beiden Erzählsträngen, aber doch nicht unmöglich. Für per se einfache Sachen sind ja Künstler nicht zuständig. Sie haben doch schon mal einen guten Anfang gemacht, nicht wahr...
Ja, Die gesamte Dramaturgie bis auf eine inzwischen unkündbare Dramaturgin, Dercon hat sie jüngst sogar erwähnt.
Ansonsten finde ich das gut, dass Aufführungsformen den Begriff "Aufarbeitung" nicht kennen. Entweder arbeiten die durch sich selbst irgendwie spürbar was auf oder nicht. Das ist dann auch spürbar auf Dauer. Die werden dann halt nicht verstanden, wenn das Publikum mit seiner Vergangenheitsbewältigung weiter ist als das Theater.

@ marie: Ja, so ist das mit dem Annehmen oder nicht von geistigem Erbe. Und was die heutigen Nasen und Augenbrauenschwünge anlangt, geb ich mich natürlich unoperativ Ihrem Argument als weltfremd geschlagen:-DD
#69 Kommentar Verantwortung: UnterschriftenSusanne 2017-08-14 15:01
#66
Das Interview zeigt doch vor allem eins: Klaus Lederer ist ganz offensichtlich weiterhin der Meinung, dass er es sich politisch eher leisten kann, 37.000 Unterschriften zu ignorieren, als zu handeln und mit den Beteiligten, "die Zukunft der Volksbühne neu zu verhandeln".
#70 Kommentar Verantwortung: SekundanzIrmela Kammelt 2017-08-15 13:32
@undsoweiter
Diese geradezu mäandernden Dercon'schen Assoziationsfäden kenne ich auch schon. Vielleicht ist die Sekundanz Raues die einzige Möglichkeit, zu einer solchen Diskussion zwischen Theatermann Reese und Nichttheatermann Dercon zu kommen? Bisher scheute Dercon solche direkten öffentlichen Begegnungen doch wie der Teufel das Weihwasser.
Ich werde jedenfalls hingehen.
#71 Kommentar Verantwortung: Hinweispoohster 2017-08-16 01:27
kuttner auf fatzebook

für uns alle,
nochmals ein anschub in der diskussion um die volksbühne.
manches trifft sehr gut,nämlich auch das herz,
über anderes müssen wir streiten.
lasst uns streitbar bleiben.

www.facebook.com/jurgen.kuttner?hc_ref=ARRnar15-DdKegj6WHzyaE572CoonHsJBMProlKiGwEBLy_S5c61XJnQk0MdTmwmgg8&fref=nf
#72 Kommentar Verantwortung: Kulturpolitik Berlinmarie 2017-08-16 11:17
#71
wenn ich die äußerungen von lederer lese, so klingt es für mich - ich sage es mal polemisch - dass ihn über 37.000 engagierte stimmen gegen das "desaster vb" nicht wirklich interessieren - an keiner stelle werden sie von ihm auch nur erwähnt bzw. auf deren inhalt eingegangen. was er sich bei allein den zahlen "denkt" (sind es doch mehr als alle spd+linken parteimitglieder der stadt zusammen) behält er für sich und richtet seinen fokusschwerpunkt auf das humboldt-forum (die dortigen verträge kenne ich nicht).

wenn er folgendes sagt und GLEICHZEITIG eine rießiges debattenangebot zur vb nicht annimmt - ist klar, was von seinen worten zu halten ist.

" ... eine lebendige Mitte der Stadt, in der man in 20 oder 30 Jahren mehr als pure Rekonstruktion erleben kann. Da sind noch viele Debatten nicht geführt worden."

www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.interview-mit-berlins-kultursenator-klaus-lederer-humboldtforum-braucht-einen-neuanfang.3360f1ec-9ab7-4763-81d2-317277ef70a6.html

www.tagesspiegel.de/kultur/diskussion-ums-humboldt-forum-klaus-lederer-warnt-vor-desaster/20188302.html

natürlich hat der palastabriß und der schloß-dafür-wieder-aufbau nach "feudal-kolonialisierter" rekonstruktionen gestunken (und natürlich nicht nach behaupteter gesundheitsverträglicher asbestbeseitigung) und wurde in castorfs faust thematisiert.

nun kann man bedauern, dass "kulturpolitiker" zuwenig von kunst verstehen - ich meine die vorausschauenden gedanken einfach mit machtpolitischen kalkül verfolgen und nach wie vor die masse "ihrer schutzbefohlenen wählerinteressen" einfach ignorieren (können) - selbst wenn diese ihnen vertrauen (ihre wählerstimme) geschenkt haben und sich danach wieder völlig ohnmächtig ignoriert sehen "dürfen".

dieses gefühl bleibt! natürlich gibt es auch kritiker am humboldt-forum - wie es VOR ALLEM beim palast-abriß gab!!!

wenn sich politik immer weiter nur auf ihrer "mächtigen augenhöhe" engagiert ... so hat die geschichte der menscheit ihre antwort darauf schon lange geliefert und zwar vor allen WEGEN (und nicht trotz) dieser ignoranz, die auf die dauer nicht funktioniert und zu einer zunehmenden ignoranz der politik selbst führt.
#73 Kommentar Verantwortung: Volks(bühnen)vertreterHannes Gröner 2017-08-17 11:23
Frau Slevogt, Sie schreiben "Müller hat sich die unausgegorenen Volksbühnenpläne einreden lassen, nun soll er die Probleme auch lösen, die er damit verursacht hat." Was soll das denn bedeuten? Die Entscheidung für das Dercon-Team ist gefallen, sie war eine demokratische Entscheidung und jetzt muß der neuen Volksbühnenleitung die Chance gegeben werden, sich zu beweisen. Die müssen die "Probleme" lösen. Warum sollte sich Müller noch als "Problemlöser" einmischen, er hat das Seinige getan - oder sollte er sich auch am "shitstorm" und der ganzen unwürdigen, weitgehend theaterfernen Wutbürgerdebatte beteiligen?
Ganz nebenbei: Sie bezeichnen die Volksbühne als "Berlins berühmtestes Theater". Pardon, aber da haben Sie daneben gegriffen. Berühmt, im Sinne ihrer Qualität und der Theatergeschichte, die sie geschrieben haben, sind das "Deutsche Theater", die "Schaubühne am Lehniner Platz" (früher "am Halleschen Ufer" und das "Berliner Ensemble - Theater am Schiffbauerplatz".

Kommentar schreiben