der heidelberger stückemarkt auf facebook: "Lieber Frank Kroll, der Heideberger Stückemarkt sieht so ähnlich aus wie Ihr Wunschzettel"

da will ich widersprechen: der heidelberger stückemarkt stellt durch sein großes beiprogramm längst nicht mehr den wettbewerb und auch so auch nicht die autorInnen in den mittelpunkt - hier zählt das event.

die juryentscheidungen werden hinter verschlossener tür getroffen, sie werden nur über einen bla-bla-gratulationstext (nicht) nachvollziehbar.

eine erwachsene auseinandersetzung findet auch nicht statt, also eine diskussion, die auch mal an die schmerzgrenze geht. in den diskussionen nach den lesungen lauten die fragen an die autoren so ungefähr: ich fand diese figur sehr faszinierend, wie haben sie sie angelegt? oder: ich habe sehr viel bei ihrem text empfunden, steckt da auch autobiographisches drin? eine auch mal brutale kritik wie in klagenfurt gibts nicht, obwohl viele texte dazu anlass bieten können, weil es einfach echte anfängertexte sind.

wo sind denn beim heidelberger stückemarkt die regen medienkooperationen? wer was darüber erfahren will, muss schon hingehen.

mülheim wäre näher an dem, was kroll fordert, aber auch in mülheim gehts letztlich - auch wenn es die papierform anders sagt - um die inszenierungen.

Ich bin dafür, dass alsbald ein Autorentreffen mit angegliedertem Theatermarkt auf der Rückseite vom Wunschzettel geschrieben steht.

Nachdem ich das Interview zur "Systemfrage" in der aktuellen "Theater der Zeit" gelesen hatte, war ich zunächst versucht, den Argumenten von Oberender mehr Gewicht zuzuschreiben. Doch bei näherer Betrachtung erwies sich leider auch dieser Mann sich als zynisch ("Aber wir sind in vielen Häusern an einem Punkt, wo wir den Gürtel nicht mehr enger schnallen können. Jetzt kann man das Kleid nur noch ablegen." - Wer ist "wir", wer ist "man"? Und legt Herr Oberender dann doch bitte auch als Erster sein Kleid ab, siehe "Des Kaisers neue Kleider"? Am Ende erschien mir das gesamte Interview als inszeniertes Gegeneinander. Und wenn von Frauen die Rede war, wurde nur über sie gesprochen, siehe z.B. Constanza Macras.

Und dann las ich in derselben Zeitschrift einen Nachruf auf Gotscheff und dachte mir: Gut, dass es diesem Mann nicht ums Siegen ging. Weil er zu schweigen wusste. Zitat von Gunnar Decker: "Alle Kultur aber kommt aus dem Scheitern; allein die Besiegten haben Erfahrungen, die es weiterzugeben lohnt, während die Sieger in ihrer Hybris nicht ahnen, wie lange Geschichte an ihren Korrekturen zu arbeiten vermag. Darum ging es in Gotscheffs Theater: lauter Totentänze einer frivolen Gegenwart, die nicht daran glaubt, dass auch sie nur ein Staubkorn im Sturm der Geschichte ist." Ausserdem lesenswert: Bierbichlers "Onanisten im Dienst der Weltpolizei" (Thema: NSA) und das Stück von Jeton Neziraj "Die Zerstörung des Eiffelturms". Alles dann doch eher nachdenkliche Männer.